Три газеты предъявили претензии к Верховному суду

Редакторы трех еженедельных таджикских изданий "Азия-Плюс", "Фараж" и "Озодагон" заявляют о нарушениях процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, которое проходит в суде района Сино по иску, поданному судьями Верховного суда в отношении трех независимых газет и адвоката Солиджона Джураева. Об этом сегодня редакции заявили в ходе пресс-конференции в Душанбе.

"НА страницах некоторых СМИ недавно прошла информация о том, что судьи Верховного суда, подавшие иск на нас, согласны пойти на мировую. Но в это трудно поверить, так как ход судебного процесса и недавние высказывания первого заместителя Верховного суда РТ Анвара Юсупова на страницах газеты "Крим-Инфо" говорят об обратном", - отметил главный редактор "Озодагон" Зафар Суфи. По его словам, ответчики намерены принять участие в еще одном судебном заседании, и, если ситуация не изменится, они будут предпринимать меры.

Редактор "Азия-Плюс" Марат Мамадшоев сказал, если судебный процесс будет проходить также, и суд не будет прислушиваться к ходатайствам ответчиков, они намерены настаивать на отводе судьи Амриддина Сафоева, который председательствует на данном процессе.

Главный редактор "Фараж" Хуршед Ниезов подчеркнул: "Судьи утверждают о том, что мы, публикуя статьи по этому делу, вмешались в ход судебного процесса. Но сегодня вы видите, что первый заместитель Верховного суда открыто вмешивается в судебный процесс, который проходит в районном суде". Он также напомнил, что соответчик по иску адвокат Солиджон Джураев уже высказал свое неудовлетворение работой судьи А. Сафоева и требовал его самоотвода. По мнению Ниезова, рассчитывать на то, что Сафоев будет сам принимать решение по данному иску, не приходится.

"И если судебный процесс впредь будет продолжаться в том же духе, то они будут вынуждены предоставить СМИ полную запись беседы судей Нура Нурова и Улугбека Мамадшоева", - заявил редактор "Фараж".

Относительно сложившейся ситуации и заявлений трех изданий председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана Нуриддин Каршибоев в интервью "АП" сообщил, что полностью поддерживает позиции еженедельников.

"Мы уверены, что своими действиями и бездействием руководство Верховного суда РТ выводит этот процесс из правового поля", - подчеркнул он.

По его словам, НАНСМИТ ведет мониторинг о ходе этого судебного дела, и в ходе этого установлено, что по ходу судебного разбирательства не соблюдаются процессуальные нормы законодательства РТ.

"В ходе судебных заседаний со стороны судьи не учитываются ходатайства ответчиков и соответчиков, также судья не соблюдает правила ведения протокола судебного процесса", - подчеркнул Н. Каршибоев.

В конце пресс-конференции М. Мамадшоев отметил: "Мы думаем, сама судебная власть не заинтересована в том, чтобы придать гласности то, как проходят в нашей стране судебные процессы". Мамадшоев сказал, что не исключает, что данный иск направлен не против трех газет, "возможно, это давление на все СМИ".

Напомним, в феврале нынешнего года судьи Верховного суда Республики Таджикистан - Нур Нуров и Улугбек Махмадшоев, а также судья Душанбинского городского суда Фахриддин Додометов подали иск на три таджикских издания: "Азия-Плюс", "Фараж" и "Озодагон", а также на адвоката Солиджона Джураева о защите чести и достоинства, деловой репутации, и требуют возмещения морального ущерба на общую сумму 5,5 млн. сомони (более $1 млн. 250 тыс.).

Также истцы требовали прекратить деятельность этих изданий до решения данного вопроса в судебном порядке в соответствии со ст. 142-143 Гражданско-процессуального кодекса РТ. Поводом для искового заявления стала публикация на страницах вышеуказанных газет (№03 от 20.01.2010 г.) открытого заявления адвоката Солиджона Джураева о нарушениях прав человека, которое было озвучено на заседании Кассационной коллегии Верховного суда республики в городе Худжанде 14 января 2010 и пресс-конференции 18 января 2010 года в Душанбе.

Газеты утверждают, что суд уже принял решение

Позднее три газеты распространили заявление по данному делу, текст которого приводится ниже.

"Мы, нижеподписавшиеся руководители газет "Азия-Плюс", "Фараж" и "Озодагон", решили сделать официальное заявление по поводу некоторых высказываний со стороны высокопоставленных представителей судебной власти по вопросу иска судей к данным газетам.

В частности, 31 марта в газете "Азия-Плюс" была опубликована статья за подписью троих судей Верховного суда Азимова Ш.Ш., Кобиловой Л.Н. и Холовой С.Х. В ней авторы утверждают, что отдельные СМИ ведут кампанию, прямо направленную на дискредитацию судебной системы республики. Эти высказывания высокопоставленных представителей судебной власти дают нам основания говорить о предрешенности судебного процесса.

Еще дальше пошел первый заместитель председателя Верховного суда РТ Анварджон Юсупов в своем интервью газете "Crime-Info". Второе лицо в системе Верховного суда уже однозначно утверждает, что, "попирая нормы закона, отдельные органы СМИ – газеты "Азия-Плюс", "Фараж", "Озодагон" - развернули целую кампанию, направленную на дискредитацию приговора и его отмену, опубликовав незаконное заявление бывшего Генерального прокурора, государственного обвинителя, адвоката Джураева С. и.т.д.". Далее А. Юсупов говорит, что судьи обратились в суд за защитой своей "…профессиональной и человеческой чести и достоинства и также привлечения клеветников к ответственности", и "основным нарушением СМИ является то, что они (газеты) пошли на поводу у адвоката Джураева С., который сознательно ввел их в заблуждение".

Таким образом, судебного решения по данному разбирательству еще нет, а КЛЕВЕТНИКИ и НАРУШИТЕЛИ уже известны.

Если бы эти заявления делали стороны процесса, это было бы понятно и оправдано. Но это делают судьи Верховного суда, которые по своему статусу просто обязаны сохранять нейтральность и держать свое мнение при себе. Тем более, что они не имели права высказываться в то время, когда только начался процесс в суде нижестоящей поднадзорной им инстанции.

Напрашивается вопрос: Зачем нужен судебный процесс, если решение уже фактически вынесено? И это не мы заявляем о предрешенности, как утверждают истцы, об этом в оскорбительной и нелицеприятной для ответчиков форме заявляют члены и первый заместитель председателя Верховного суда!

Таким образом, на судью районного суда А. Сафоева, который ведет наше дело, осуществляется беспрецедентное давление. Давление на суд явно ощущалось с самого начала - процесс ведется односторонне и предвзято, о чем уже говорил адвокат С. Джураев в последнем номере газеты "Азия-Плюс" (от 07.04.2010г.). Добавим лишь, что проигнорированы и не вынесены письменные определения по поданным от руководителей газет заявлениям, в которых мы всего лишь требуем соблюдения нарушенных процессуальных норм закона. Одно из таких нарушений - не уплата истцами госпошлины в положенном объеме – 27 500 сомони в совокупности. О чем говорить, если даже не ведется протокол судебного заседания, а требование огласить его или предоставить для ознакомления игнорируется?

Кроме того, обвинения в адрес газет со стороны судей, основанные на каких-то оценочных суждениях, размыты и даже непонятны. Например, А. Юсупов говорит, что газеты вмешивались в личную жизнь судей. Хотя ничего подобного и близко не было. Статьи законов трактуются в произвольной и выгодной судьям форме, и при этом абсолютно игнорируются те, которые оправдывают действие руководителей газет.

Все это позволяет нам говорить о внеправовой ситуации, которая сложилась вокруг предъявленного нам иска. Сейчас нами рассматривается вопрос о подаче судебных исков на первого заместителя председателя Верховного суда А. Юсупова и троих судей Верховного суда, которые, работая в судебной системе, допускают незаконные, оскорбительные и непрофессиональные с юридической точки зрения высказывания в наш адрес, тем самым, создавая давление на судью и без того односторонне ведущего процесс.

Нам, необоснованно подвергшимся критике, лишь остается заявить о нарушении своих прав и довести это до общественности. Тем не менее, мы готовы до последнего отстаивать свои позиции и, если понадобится, в международных судебных инстанциях доказать, что не мы, а сами судьи дискредитируют судебную систему республики, используя закон в своих целях".

Один несправедливый приговор влечет больше бедствия, чем многие преступления, совершенные частными людьми; последние портят только ручьи, только одинокие струи воды, тогда как несправедливый судья портит самый источник. Фрэнсис Бэкон.

16.04.2010