Кыргызстан: урок для каждого лидера?

На прошлой неделе в Душанбе состоялся "круглый стол", посвященный событиям в Кыргызстане и их воздействия на другие страны региона, который организовали аналитический журнал "ЭЛИТА" и представительство Фонда им. Эберта в Таджикистане. В нем принимали участие представители политических партий, СМИ и политологи страны.

"Причина – в клановости"

В начале мероприятия Далер Гуфронов - главный редактор журнала "ЭЛИТА" - подчеркнул, что Таджикистан не может оставаться безразличным к событиям, происходящим в Кыргызстане, так как находится с ним в добрососедских отношениях, и происходящее там может косвенно затронуть и нашу страну.

Независимый эксперт Косими Бекмухаммад, который несколько лет жил в Бишкеке, высказал мнение, что события 6-7 апреля в Киргизстане имеют глубокие корни. "На мой взгляд, процесс пошел еще с 1999 года, когда экс-президент Аскар Акаев на президентских выборах выставил свою кандидатуру на третий срок, и народ, воспитанный на демократических принципах, не смог смириться с нарушениями Конституции страны, поэтому и вышел на площади", - сказал он. Предпосылкой же нынешней смены власти, по его мнению, стали клановость и нединамичная внешняя политика страны.

- Повышение цен на электроэнергию и коммунальные услуги населению высекло искру для вспыхнувшего недовольства народа, но причины были глубже. Власть не оправдала надежды людей, а президент передал рычаги управления своей семье.

Лидер ПИВТ Мухиддин Кабири, в частности, отметил, что Курманбек Бакиев возможно, не учел, что Киргизстан уже во времена правления экс-президента Акаева стал "островом свободы" в регионе. Там уже были предпосылки к тому, что нация пришла к своей самоидентичности, и выросло новое поколение со своими демократичными взглядами на происходящие процессы в стране.

По его словам, проблема не только в правлении Бакиева, стремящегося быть похожим на других правителей стран Центральной Азии. "Он понимал, что такая страна, как Киргизстан может стать "головной болью" для других, поэтому сделал все, чтобы она стала такой же обыкновенной, как и другие государства региона", - подчеркнул он в своем выступлении. Кабири отметил, что несколько лет назад на одной из конференций в Колумбийском университете Нью-Йорка Замира Сыдыкова, посол Киргизстана в США - выступила с критикой в адрес прежнего киргизского правительства. В ее речи был намек на то, что у Киргизстана нет "железной руки", которую мы видим в том же Казахстане, Узбекистане или Туркменистане. "Ее слова на научной конференции представляли опасность, и результат мы увидели в апреле этого года", - сказал Кабири.

"Таджикистану ничего не угрожает?"

- В Таджикистане не существует реальных предпосылок, угрожающих национальной безопасности страны. Однако это не означает, что власти недооценивают существующие социальные проблемы, - такое мнение высказал кандидат политических наук Абдулло Рахнамо.

Говоря о влиянии событий соседней республики на Таджикистан, Рахнамо отметил, что дестабилизация обстановки чаще происходит в странах со слабой экономикой и нерешенными социальными проблемами. Между тем, считает политолог, в Таджикистане большое воздействие на население имеет религиозный фактор.

- Все происходящие процессы в республике соотносят с исламским фактором, то есть от действий религиозных лидеров зависит, будут они союзниками или противниками существующей власти.

По его словам, этот процесс происходит из-за того, что политические партии и организации светской части общества не имеют такую силу, как религиозные лидеры, потому что партии в основном разобщены. Это одна из особенностей политической среды Таджикистана.

Между тем, председатель ПИВТ заверил, что народ Таджикистана не должен видеть в его партии некую опасность.

- Как политическая сила, мы никогда не будем использовать насилие, но в то же время это не означает, что мы будем сидеть, сложа руки, и не в состоянии решать социальные проблемы общества.

По мнению политолога Рустама Хайдарова, активный политический диалог ПИВТ помогает в развитии плюрализма в Таджикистане. И этот факт должен стать примером для других.

Ключевые игроки

Эксперты считают, что окончательный исход противостояния в Киргизстане во многом зависит от позиции ключевых игроков в регионе: России, США и Китая. По мнению Абдулло Рахнамо:

- Бакиев совершил ошибку в геополитическом пространстве, когда, мягко говоря, обманул Россию в вопросе сохранения американской военной авиабазы в Манасе. Он думал, что, сменив вывеску и назвав базу Центром, достиг цели, типа "и волки сыты, и овцы целы". Но такого не бывает. Особенно, когда речь идет о российских грантах и кредитах в миллионы долларов. И поэтому неудивительно, что первыми свою точку зрения о происходящем в Бишкеке высказала Россия, в то время как США еще колебались.

Что касается двусторонних отношений между Кыргызстаном и Таджикистаном, Рахнамо высказал точку зрения, что у нас одинаковые интересы, как в гидроэнергетическом вопросе, так и в коммуникационном.

- Нам надо относиться к Киргизстану, как к доброму соседу - помогать друг другу, - сказал он.

По мнению Косими Бекмухаммада, многие страны сразу оказали Киргизстану гуманитарную помощь, тем самым, выражая свое сочувствие и поддержку.

- Раз у нас одинаковые приоритеты по гидроэнергетическим и другим вопросам, почему мы не смогли помочь?

Независимый политолог Рашид Гани Абдулло, коснувшись вопроса дальнейших взаимоотношений между Кыргызстаном и Таджикистаном, высказал мнение, что Кыргызстан был и остается одним из главных наших партнеров в регионе. По его словам, "и при режиме Акаева и при Бакиеве, Бишкек имел хорошие отношения с Душанбе. Эти отношения должны быть, в первую очередь, в интересах Таджикистана, потому что у нас есть много общего. В обеих странах разворачивается строительство важных гидроэнергетических проектов", - подчеркнул он.

По словам эксперта, события в Бишкеке повлияли на страны Центральной Азии настолько, что последние пересмотрели свои слабые стороны, сделали выводы и внесли необходимые корректировки.

Политолог считает, что реакция Таджикистана на события в Бишкеке была правильной.

- Свое отношение высказали ключевые страны – Россия, США и Китай и это правильно, так как от их позиции зависела дальнейшая адекватность нового правительства Киргизстана, - сказал он. - Для каждого маленького государства важно, чтобы этот баланс в отношении той или иной супердержавы не перевесил. При власти Бакиева мы увидели, что произошел дисбаланс ,и вот к чему он привел. На мой взгляд, Таджикистан в этом отношении поступил правильно. Пока президент не сложил полномочия, он был легитимным, и сразу поздравлять новоявленное временное правительство Отунбаевой было бы ошибочно. Теперь, когда Бакиев сложил свои полномочия, у нас появилась возможность работать с новым руководством республики.

По его прогнозам, в будущем двусторонние отношения между двумя республиками будут продуктивными.

Журналист-аналитик Раджаби Мирзо в своем выступлении отметил, что, "несмотря на человеческие трагедии, показавшие события в Кыргызстане в "черном цвете", мы должны извлекать из ситуации и позитивное - победила вера людей в социальную справедливость".

Между тем, Мухиддин Кабири предостерегает, что никто не застрахован от подобных политических катаклизмов.

- Если некоторые лидеры Центральной Азии не поменяют свои взгляды, их ждет судьба Акаева и Бакиева, - отметил Кабири. - События в Киргизстане должны послужить уроком каждому.
23.04.2010