Комментарий дня. "Для Киргизии Бакиев политический труп"

23 апреля бывший президент Киргизии Курманбек Бакиев дал в Минске пресс-конференцию, на которой дал объяснения своим действиям после бегства из страны. Он, в частности, заявил, что возвращаться в страну не намерен, хоть и считает себя законным президентом страны. Бакиев также прокомментировал события в самой Киргизии, дал оценку временному правительству и нелестно отозвался о реакции международного сообщества на происходящее в стране.

TUT.BY обратился за комментарием к свидетелю госпереворота 7 апреля, политическому аналитику Александру Князеву.

Что произошло 7 апреля в Киргизии? Был ли это классический социальный бунт, как выразился бывший президент страны Аскар Акаев, либо это была кем-то инспирированная заранее спланированная акция?

Я думаю, что это было проявление совершенного естественного социально-экономического протеста, а силовая форма, в которую он перерос, была спровоцирована действиями правительственной стороны, начавшей применение боевого огнестрельного оружия против митингующих. Если бы не было провокаций со стороны правительства – арест лидеров оппозиции накануне, затем стрельба, - я думаю, что мы сегодня могли бы иметь мирное противостояние. Взрывная форма была обеспечена действиями самого правительства, Бакиева и его окружения. Нет ни одного факта, который бы говорил о том, что это было кем-то, тем более извне, срежиссировано и реализовано.

Чем был вызван этот "естественный социальный протест"?

На протяжении 5 лет все основные финансовые потоки, за исключением нескольких казахстанских банков, были де-факто, а во многих случаях и де-юре поставлены под контроль сына Бакиева Максима и его окружения. Все доходы экономики – сотовая связь, энергетика и ряд других – были поставлены под тот же самый контроль. Вся экономика форматировалась под одну семью, под одного конкретного человека. Начиная от процентов взяток при принятии каких-то решений по внешним кредитам и заканчивая мелким рэкетом на мелких городских рынках - все шло только в один карман. Естественно, что какие-то макроэкономические показатели при этом могут быть искусственными – нет худшей лжи, чем статистика. Реально происходило стремительное ухудшение уровня жизни большой части населения – не только менее защищенных слоев, но и части политических элит.

Кроме того, в обществе, которое 15 лет прожило при либеральном режиме Аскара Акаева, выросло свое либерально воспитанное поколение, попытки закрытия СМИ, подавление каких-то демократических свобод также вызывали протест.

Бакиев как раз говорил о том, что за последние пять лет в экономике страны было сделано больше, чем за предыдущие десять. Как вы, как житель Киргизии можете это прокомментировать?

Все его заявления после бегства из Киргизии оставляют впечатление, что он не вполне адекватен. Как будто он жил за какой-то стеной и не видел ни разу того общества, которым пытался вроде бы управлять. Кроме собственного сына и собственной семьи. Для Киргизии Бакиев политический труп. Это абсолютно однозначно. Его поведение – это не поведение политика. Своими заявлениями он выторговывает себе мелкие бытовые преференции – у России, у США, у Европы, каких-то внешних партнеров.

Кто сегодня в Киргизии поддерживает Бакиева?

Несколько дней назад, когда он еще был в Киргизии, он попытался выступить на митинге в городе Ош, его забросали камнями и еле увезли от людей… Когда позже была проведена операция в его родном селе, то его не поддержали и там, его брат ушел в горы, как басмач, с несколькими десятками человек окружения. Он может сейчас влиять на ситуацию только путем обеспеченной финансово с его стороны организации провокаций, террористических действий для дестабилизации обстановки. На большее он не способен. Его здесь не поддержат.

Расскажите, что сейчас происходит в Бишкеке?

В данный момент я сижу под солнышком в парке в центре Бишкека в кафе, пью с товарищем кофе… Домой поеду на общественном транспорте. Практически все работает. Приостановлена деятельность банковских центров, которые были связаны с Максимом Бакиевым. В целом обстановка спокойная.

В беспорядках 19 апреля (в селе Маевка под Бишкеком погибли 5 человек. – TUT.BY) прослеживаются следы Бакиева. Первым о проблеме межнациональных отношений заговорил он. Этой проблемы не было вообще. Я думаю, это искусственное нагнетание. В Маевке была попытка захвата земель киргизами (в селе живут турки и русские). Но когда были подняты плакаты с националистическими лозунгами, их очень быстро убрали. Провокация оказалась не поддержана. Среди населения республики как раз очень сильны пророссийские настроения. Население мечтает о воссоединении с Россией. Поэтому говорить о каких-то антирусских настроениях я не вижу смысла. Это только провокации, организованные либо самим Бакиевым, либо кем-то из близких ему людей для того, чтобы дестабилизировать обстановку.

Временное правительство собирается привлечь Бакиева к уголовной ответственности. В чем конкретно его обвиняют? И какие уже приняты меры?

Самое главное обвинение – это отдание приказа на применение боевого огнестрельного оружия против митингующих. Это обвинение в гибели 84-х и, наверное, более человек и тысяче раненых – организация массового убийства мирных граждан. По этому обвинению проходит и он, и его брат, и оба его сына, и бывший премьер-министр. По финансовым вопросам, я думаю, все еще изучается. Наверняка будут еще какие-то обвинения. Но сейчас правительство больше занято восстановлением управляемости. Не все идеально, не все благополучно… Я думаю, что вопрос возмездия будет просто на время отложен.

Бакиева обвиняют в расправе с политическими оппонентами. Я знаю, что у вас лично был неприятный инцидент. Расскажите немного об этом.

9 декабря 2009 года это было уже второй раз, до этого было 13 января 2007 года. На меня были совершены нападения по личному заданию Максима Бакиева. Поводом послужили мои выступления в прессе. В 2006 году я издал книгу, которая называется "Государственный переворот 24 марта 2005 года" – нападение в 2007 году было связано с этим. Осенью прошлого года я в своих выступлениях начал достаточно активно критиковать то, что связано в Максимом Бакиевым, – последовало 9 декабря. Но есть примеры и посерьезнее: особо изощренное убийство Геннадия Павлюка (киргизский журналист. – TUT.BY). Он занимался вопросами взаимодействия Максима Бакиева с откровенно уголовным криминалитетом.

Верно ли, что переворот 2010 года делали те же самые люди, что и революцию 2005-го?

Это не совсем так. Те люди, которые вместе с Бакиевым участвовали в революции 2005 года, они все в этих событиях не участвовали. Большинство из них были арестованы за сутки до нынешних событий. Мне Отунбаева (Роза Отунбаева – глава временного правительства Киргизии. – TUT.BY) звонила днем 7 апреля, она находилась практически под домашним арестом, и интересовалась, что происходит. Остальные все были арестованы до 7 часов вечера. Другое дело, что стихийные лидеры, выходцы из регионов, сумели удержать ситуацию локально в центре города и потом передали бразды правления лидерам оппозиции.

Как получилось, что бывшие единомышленники оказались по разные стороны баррикад?

Кто-то просто искренне разочаровался, кто-то оказался неудовлетворен. Они все далеко не идеальные. Но в любом случае уже сейчас опыт с Бакиевым заставил их отказаться от назначения какого-либо временного президента и пытаться придерживаться коллективного управления. Пока это очень позитивно.

Ваш прогноз на ближайшие месяцы: как будут развиваться события?

Республика доведена до такого состояния, что для восстановления порядка в сфере безопасности, в экономике потребуется внешнее участие – участие тех стран, которые заинтересованы в стабильности Киргизии, это, прежде всего, Казахстан, Россия, страны-соседи, которые реально испытывают на себе угрозы, исходящие из Киргизии. Да, это будет определенная утрата суверенитета, но за все надо платить свою цену. Государство не состоялось. Я думаю, что государство только-только начинает формироваться. 1991 год – это формально, а вот теперь кто самостоятелен, кто - нет, будет решаться по факту.

Высказывались опасения, что ситуация в Киргизии может распространиться на Узбекистан. Как вы к этому относитесь?

Нет, абсолютно. Тут даже психология у людей различная. Я думаю, что у каждой из стран региона, да и вообще - у каждой из стран бывшего СССР это будет происходить по разным сценариям. Для Киргизии - киргизский, для Узбекистана – узбекистанский, для Беларуси – белорусский.

Как в Киргизии относятся к тому, что Бакиев сейчас находится в Беларуси?

Резко отрицательно. Даже к Казахстану, который был посредником и продержал Бакиева на своей территории около суток, отношение негативное. По Беларуси еще жестче.

Какие-то будут предприниматься меры по этому поводу?

Я знаю, что посольство Беларуси под усиленной охраной…

23 апреля 2010

Александр Алексеевич Князев
Директор бишкекского филиала Института стран СНГ, доктор исторических наук, профессор, действительный член Русского географического общества