Над всей Киргизией ясное небо! Или - как бывает опасно пренебрегать советами некоего В.В Путина

Над всей Киргизией ясное небо!

Начало года на постсоветском пространстве было отмечено знаковыми событиями, которым, безусловно, суждено оказать большое влияние на жизнь Содружества, на жизнь России, а следовательно, и на нашу с Вами жизнь.

Важнейшим в ряду событий стоит, несомненно, празднование 65-летия Победы. Грандиозно и пафосно (в самом лучшем смысле этого слова) проведенное торжество в полной мере отвечало планам российского руководства по превращению Дня Победы в стержень национальной идеи, вокруг которого должно произойти сплочение всего народа России, подъем и укрепление национального самосознания. Как нам представляется, основная задача на данный момент выполнена. Событие имело большое информационное сопровождение и в целом неплохую прессу. Партнеры по СНГ и союзники по Второй Мировой впервые прошлись по Красной площади ко всеобщему удовлетворению. Впрочем, это тема большого отдельного разговора.

Другим важнейшим событием можно считать радикальное переформатирование отношений с Украиной. Безусловно, неправильно считать, что кто-то под кого-то лег. Да и трудно сказать, как прочно и продолжительно будут развиваться отношения в дальнейшем, слишком уж активны необандеровцы , западенцы и эксоранжисты, но начало не только обнадеживает, но и безусловно окажет влияние на все содружество в целом.

Ну и конечно для стран Центральной Азии, но и не только для них, актуальнейшей темой весны стали "революционные" события в Киргизии. Впрочем, революцией их в основном называют в самой Киргизии, за пределами же это "государственный переворот" у Лукашенко, "разбой" у Назарбаева… и весьма аккуратная формулировка у ОДКБ - "неконституционный приход к власти".

Впрочем, как известно, победителей не судят, а таковыми временное правительство признали гласно или негласно практически все. И даже то, что латыши в принципе готовы арестовать и выдать Максима Бакиева, верный признак, что они, т.е. латыши, держат нос по ветру. Во всем, что касается второй тюльпановой революции (будем все-таки придерживаться авторской версии), сплошной туман и море непонятного не только для обывателя, но похоже и для сильных мира сего.

Если Максима все-таки выдадут революционному правительству, что вообще-то достаточно удивительно на фоне бесчисленного множества тиранов и даже людоедов от диктатуры, которые вполне себе спокойненько и комфортно поумирали в собственных постелях где-нибудь на Лазурном берегу или на американских курортах, сей маленький факт заставит сделать вполне серьезные выводы. Первый - это то, что папа Бакиев поступил весьма неразумно, что пренебрег советами или рекомендациями некоего В.В.Путина. По-русски говоря - поднявший хобот, рискует по нему же и схлопотать. Второе, маленькое подтверждение, что Западу наплевать, как Россия поступит с неразумным экс президентом и его семейкой. Третье, русские нашли хороший вариант изыскания средств для революционной Киргизии. Было бы глупо для Бакиевых не понять намек и не расстаться с энной сотней миллионов долларов в пользу родного отечества, если только уже не поздно. И наконец, должен быть преподан хороший урок примерного поведения для всех неразумных. Вполне возможно, и у Березовского откроется по такому случаю бессонница в Лондоне. Ну и наконец, не очевидно, что лечение дойдет до хирургического вмешательства. Революционные гильотины на главной площади Бишкека - это уже слишком ударяет в фарс.

Как и планировалось изначально, все должно было быть оформлено за кулисами. Ведь Путин ясно дал понять Бакиеву в личном разговоре, что будет жить спокойно при правильном поведении. Надо полагать, Курманбек Салиевич вспомнит сказку про трех поросят и о надежности "соломенной избушки" и поймет заодно, что нельзя безнаказанно сливать конфиденциальные личные переговоры, а не вспомнит и не поймет, тем хуже для него.

По какой-то причине Бакиев нарушил правила игры, и вряд ли это пройдет для него безнаказанно.

Особенность киргизских событий и в том, что активно вмешался Казахстан. Киргизские события оказались для него хорошим поводом продемонстрировать свои амбиции регионального лидера-доминанта. О серьезности намерений "Ак-орды" говорит и назначение спецпредставителем Утемуратова, одного из всесильных людей, который в последнее время находился в тени, но не был выведен в тираж в отличие от того же Храпунова. Утемуратов сумел удержаться у царева трона и уха все годы независимости, а заодно (благодаря собственным деловым качествам или как там это теперь называется) стал миллиардерам. Отличительной его чертой являлась непубличность. Это назначение безусловно говорит о важности Киргизии в амбициозных планах Назарбаева. И похоже он нашел поддержку России в своих намерениях. Собственно именно поэтому продолжается прессинг на Киргизию в виде блокады, других причин нет.

Правильно или неправильно все делается, возможно, нам придется еще увидеть, но одно представляется несомненным, вторая киргизская революция кладет начало большим подвижкам и переменам в регионе Центральной Азии и при любом развитии ситуации окажет влияние на многое. Другой вопрос, а возможен ли успех в принципе? Не получится ли своего рода мини Афганистан, в который раз за разом приходят сильные мира сего с благими как-будто бы намерениями и превращают страну в ад?

К большому сожалению та же Россия всегда демонстрировала полное отсутствие понимания местного менталитета. А заодно утеряла понимание развития региона в историческом аспекте, в плане взаимоотношения народов его населяющих и т.д. И здесь может таиться большая ловушка для всех участников действа. Ведь недаром регион Центральной Азии был всегда кипящим котлом, в котором проходила бесконечная череда завоевателей, правителей, диктаторов и прочая, а народ застыл в средневековье, откуда его попытались вытащить большевики. С распадом же СССР все постсоветские страны стремительно бросились вперед в свое прошлое.

Во всех странах региона нынче доминирует родоплеменная архаика или же духовные и прочие ценности феодального прошлого (где-то все это декорируется слегка демократическими лозунгами, а где-то и без этого обходятся). Регион переполнен потенциальными конфликтами и, к большому сожалению, нынешние киргизские события могут стать спусковым крючком и открыть ящик Пандоры. Усмирить и принудить к миру и развитию этот край смогла только внешняя сила, сперва имперская Россия, а затем большевики. Западная демократия, при том что мы безусловно сторонники демократического выбора, в местных реалиях способна только плодить ужасные химерические создания.

В этих условиях сегодняшняя Киргизия своеобразное зеркало для того же Казахстана или вернее картина возможного завтрашнего апокалипсиса. Если и говорить о Казахстане, то только не в плане возможного экспорта революции. В республике абсолютно нет предпосылок и сил для такого развития событий. Назарбаеву удалось успешно манипулировать и оппозиционерами и националистами. А теперь, когда они слились в экстазе и вполне возможно не без его желания, любой непредубежденный наблюдатель согласится, что вся эта братия если и опасна, то только не для Назарбаева и его власти.

Особенность киргизских событий и в том, что они обнажили старую истину, что архаические общества не способны на социальный прогресс и модернизацию. Более того, они по факту не способны переформатироваться в современные форматы. Идеологи архаики готовы с пеной у рта отстаивать традиционные ценности, наглядно иллюстрируя, что из исторической колеи развития им не дано вырваться. К сожалению, или может быть к своему счастью, они даже не способны осознать сам этот факт. За исключением России все постсоветские государства в той или иной мере являются квази государствами, а некоторые из них - прямые кандидаты в разряд "failed states", т.е. "конченых государств".

В своем недавнем интервью записной трибун и идеолог оппозиции в Казахстане, а заодно и очень неглупый человек, Петр Своик правильно назвал истинную причину вступления в ТС. Назарбаев просто понял, " чтобы не оставлять страну Тасмагамбетову, Токаеву или Кулибаеву, возвращает ее России….. Судя по всему, сейчас Казахстан делает цивилизационный выбор. …..

Конечно, в качестве сырьевой и кредитной периферии нам лучше оставаться при цивилизованных США с Европой. А еще лучше - интегрироваться с ними. Но это все - мечтания, реальная же перспектива такова: либо евразийская реинтеграция, либо закрепление в качестве сырьевой и земледельческой провинции Китая. (Первое, кстати, не исключает второго)…

Сейчас самая опасная иллюзия - считать себя уже состоявшимся государством и с таких позиций дискутировать дальнейшие варианты - на выбор. На самом же деле мы - находящаяся в транзите часть распавшейся государственной, политико-экономической и культурно исторической системы".

Приведенный пассаж доказывает, что умный человек всегда или почти всегда им же остается и это первично, а все остальное вторично.

Назарбаеву не откажешь в политической интуиции, профессионализме и, в конечном счете, в политической воле. Судя по тому месту, которое наш Президент занимал на трибуне Парада Победы, рядом с Медведевым, можно предположить, что задуманное идет своим чередом.

Если посмотреть на опыт постколониальной Европы, то мы видим, что короткий конфликтный период сменился гипнотическим притяжением жителей бывших колоний в метрополии. Достаточно просто побывать в Париже или Лондоне, и Вы увидите там всю Африку и немалую часть Азии. Так что не стоит националистам всех мастей так уж возбуждаться и плевать против ветра. Интеграция неизбежна. Прав Своик, неплохо было бы пристроиться на груди Европы и сосать молоко посапывая, как это делали греки. Но мест у теплой груди Евросоюза для нас не предусмотрено в ближайшие лет сто! Вы можете, как угодно поливать Россию, но выбора у Казахстана нет. Да и не сказать, что в самой России так уж умирают от желания заключить нас в свои объятия. Уверяем Вас, что россияне где-то уже шарахаются от нас и боятся во всех смыслах. Правда, имидж у казахов поприличнее, чем у других центральноазиатов, но наши нацпаты быстренько научат их свободу любить.

Однако, вернемся в Киргизию. По слухам в понедельник в Бишкеке собирается большая силовая тусовка во главе с Рушайло. Весь Бишкек и даже Киргизия взбудоражены. В народе постоянно крутится узун-кулак, что предстоит замена исполнителей главных ролей, бескровная, но принудительная. Так что? Реализуется идея внешнего управления?!

Станислав Епифанцев, Алексей Лобанов, Всеволод Лукашев
13 мая 2010