Ренат Байтов. СОРОК СЕМЬ – КРОЛИК ВЫДЫХАЕТСЯ СОВСЕМ:- ))) (?..)

В воскресенье, 16 мая, отметит свой 47-й день рождения Мухтар Кабулович Аблязов – бывший бизнесмен, бывший министр и бывший банкир Казахстана. Он отпразднует это личное событие вдали от родных пенатов. Может, останется в Лондоне, где обитает вот уже больше года после стремительного бегства с Родины. А может, махнет в одночасье ради такого случая в края посолнечнее да потеплее. Благо не только карман позволяет, но и опыта блиц-перемещений ему не занимать, как и положено персоне, родившейся в Год шустрого Кролика, каковым по восточному календарю является 1963-й.

Но где бы Мухтар Кабулович ни провел очередные именины, вряд ли на сей раз они принесут ему толику радости и умиротворения. Причем не только и не столько из-за своего сегодняшнего неформального трагикомичного статуса богача-изгоя, на которого спускает всех собак его собственная Родина. Борис Акунин в интервью по случаю своего 50-летия на вопрос о любимых напитках пошутил: "Года к суровой водке клонят", подразумевая, однако, вполне серьезную, "возрастную" тему пресыщения и отхода от баловства к классике в широком смысле слова. В силу возраста не может не задумываться об этом же и Аблязов.

Его года позволяют утверждать, что Мухтар Кабулович давно избавился от широко распространенного среди молодежи заблуждения о том, что чем человек богаче, тем он свободнее. Этот тезис остается верным лишь до определенного порога, после которого начинаются проблемы вплоть до обратно пропорциональной зависимости богатства и свободы. Простейший пример. К кому в первую очередь приковано внимание серьезных мафиозных кругов? Правильно - к богатым и самым богатым персонам, перед которыми неизбежно встает тяжкая дилемма либо делиться с мафией, либо в целях самозащиты нанимать роту секьюрити, работать и жить по особому распорядку с множеством ограничений не только лично для себя, но и всего ближайшего окружения.

Аблязов окунулся в атмосферу подобной несвободы еще в 90-е годы и прекрасно знает ее изнутри. И даже если ему удалось решить (неважно как) названную дилемму, то перед ним, как и перед всеми богатыми гражданами, возникает другая проблема: ЧТО ДАЛЬШЕ?
Совершенно не нуждается в комментариях призрачная перспектива успеха официальной Астаны в ее усилиях добиться экстрадиции Аблязова из Англии и предания его суду в Казахстане либо аналогичный вариант в России, у которой к Мухтару Кабуловичу тоже возникли претензии. Тут все ясно. А вот чем заняться Аблязову, если притязания на него со стороны РК и РФ приобретут характер затяжного вялотекущего процесса, а то и вовсе сойдут на нет? Естественно, путь в Казахстан и Россию ему останется заказан. Тем не менее, что делать Аблязову, если РК и РФ через год-другой плюнут и ограничатся присвоением ему статуса персоны нон-грата? В этом случае лондонскому сидельцу придется либо доживать свой век в политэкономическом забвении, либо превратиться в рефлексирующую особу типа Кажегельдина, Березовского и иже с ними, либо изрядно напрячь мозги, что у Аблязова неважно получается уже сегодня.
Красноречивый пример истощения его фантазии – датированное 8 апреля заявление по поводу событий в Киргизии. Оно не только не блещет оригинальностью (осуждение режима Бакиева, поддержка киргизской оппозиции и т.д.), но и указывает на удручающий организационно-политический плагиат Аблязова у бывшей российской олигархии, часть из которой, как и Мухтар Кабулович, эмигрировала, а часть находится в местах не столь отдаленных. Убогость в том, что он поставил свою подпись под названным заявлением рядом не с кем-нибудь, а тогда еще находившимся во главе компартии Казахстана Серикболсыном Абдильдиным. А Абдильдин – тертый калач и не раздает свою подпись направо и налево просто так. В этом и состоит плагиат Аблязова, не придумавшего ничего лучшего для продвижения себя к политике, как пойти по стопам Ходорковского, который, как широко известно, финансировал российских коммунистов.

Перманентное метание Мухтара Кабуловича между различными политическими течениями вплоть до одиозного коммунистического – верный признак затяжного великовозрастного баловства. Аблязов никак не может решить для себя, зачем ему, по большому счету, политика и что он намерен в ней делать, кроме восстановления и сохранения своих финансовых капиталов, оказавшихся под угрозой.
Заметим, кстати, что эти метания начались вопреки клятвенному публичному заявлению Аблязова в 2005 году об отказе заниматься политикой и полностью посвятить себя бизнесу и лишь после того, как в этом бизнесе на рубеже 2008-2009 годов обозначились крутые проблемы. Иначе говоря, он и тут не блещет оригинальностью – как был глубоко озабочен личным бизнесом в бытность высокопоставленным государственным чиновником, так озабочен этим и сейчас, рядясь в политизированное рубище.

Презабавным образом эта фактологическая канва поведения Мухтара Кабуловича вполне соответствует его эзотерическому портрету. Как уже сказано, он родился по восточному календарю в Год Кролика (Кота). С одной стороны, люди, рожденные под этим знаком, педантичны и честолюбивы, им благоволит сама Фортуна, что она и делала в отношении Аблязова все 90-е годы, поскольку Кролик – везунчик в денежных делах, ловкий делец и спекулянт, нюхом чувствующий выгоду, каким и показал себя тогда Мухтар Кабулович. Однако как только он отступил с этой стези и ввязался в политику под флагом Демвыбора Казахстана, Фортуна отвернулась от него, позволив упечь за решетку, но в итоге вновь улыбнулась Аблязову после его прошения о помиловании и отсидки части срока по приговору суда за финансово-экономические махинанции.

С другой стороны, как гласит восточный гороскоп, Кролик боязлив, а его позитивные качества страдают поверхностностью, поскольку частенько он – верхогляд. Личная мелкая неприятность может расстроить его неизмеримо сильнее, чем катастрофа с многочисленными жертвами. А глобальные проблемы затрагивают его только тогда, когда они грозят неудобствами и страданиями лично ему. К тому же Кролик – чрезвычайно светский знак, светскость которого нередко переходит в снобизм, в связи с чем больше всего он стремиться к комфорту. Кроме того, этому знаку присущи сентиментальность и консервативность. Кролик может расплакаться по мелкому поводу, но быстро утешиться, а также ненавидит все, что может поколебать его спокойствие - это может свести его с ума или заставить покинуть Родину.

Очевидно, в силу такой высокой противоречивости натуры Кролика и Кота азиатские народы, согласно восточному календарю, относятся к этим животным с определенным недоверием. Усугубляет подобную настороженность и то, что откровенность и искренность не относятся к характерным качествам Кролика, который, напротив, скрытен и редко выражает свою настоящую позицию.
Весьма примечателен и круг исторических личностей, в одной компании с которыми по восточному знаку рождения оказался Мухтар Кабулович. В ней – Эпикур, Бенкендорф, Савинков, Сталин, Фидель Кастро. Кроме того, лучше всего Кролик уживается и взаимодействует со знаком Кабана (Свиньи), а под ним родились Лаврентий Берия, Константин Черненко, Рональд Рейган, Тодор Живков, Саддам Хуссейн.

Все это было бы не более чем забавно, если бы давало хотя бы зацепку, хотя бы намек в поисках ответа на вопрос "ЧТО ДАЛЬШЕ?" применительно к Аблязову, если Казахстан и Россия оставят его в покое. Увы, не дает таких зацепок ни современный фактологический, ни эзотерический ряд Мухтара Кабуловича. Попробовать ему и в изгнании заняться бизнесом? Не смешите, господа – дальше спекуляций на фондовой бирже ему не продвинуться. Это в Казахстане да в России Аблязов числился в крупных игроках рынка и даже олигархах, а в Старом и Новом свете с их уровнем конкуренции таких дельцов – как грязи. Потому и выглядят перспективы 47-летнего кролика-кота беспросветными, как лондонский туман, а сам именинник вызывает жалость, как любой обиженный "бывший".

14.05.2010