РЕВОЛЮЦИЯ РОЗЫ
Южный порыв
Фарида Галиева из Москвы
Содружество Независимых Государств после событий в Киргизии вступило в завершающий этап своей борьбы за существование. Таково мнение Николая Злобина, директора российских и азиатских программ Института мировой безопасности США. О том, какой это этап и что вообще нам ожидать после очередной киргизской революции, известный политолог рассказывает читателям "Нового поколения"

- Николай Васильевич, первый и естественный вопрос: что ждет наш регион после последних событий в соседней Киргизии?

- Если сказать честно, то это вполне может кому-то у вас не понравиться. Если же отмалчиваться - тоже некрасиво и даже опасно. Я повторю свой традиционный тезис: все пространство СНГ - это зона нестабильности. А Центральная Азия в особенности. Нравится это кому-то или нет. Киргизия всегда была в этом регионе самым слабым звеном.
- Сегодня бытует мнение, что на события в Бишкеке повлияли некоторые из стран СНГ. Так это или нет, гадать не будем. Но могут ли соседи способствовать стабилизации в Киргизии или кому-то такой "киргизский расклад" выгоден?
- Кому может быть выгоден этот вечный раздрай, котел противоречий? Поделить Киргизию, если до того дойдет, "нормально" все равно никому не удастся. Да и кто будет делить? Кстати, в Китае ее всегда считали своей "естественной частью".
Так вот, делить - значит враждовать. Но стабильность и равновесие, пусть относительное - это очень дорогое нынче состояние. Поэтому никому не хочется ввязываться в этот киргизский омут. И потом, речь идет об отсталом, запущенном крае, в котором нужно наводить элементарный порядок.
- Следовательно, ситуация там развивается спонтанно?
- Думаю, что сами члены киргизского правительства не знают сегодня, кто на них влияет в большей степени. По-моему, все, что сегодня происходит, носит экспромтный характер, без всякой попытки взглянуть в завтра. Сейчас не стоит вопрос о стратегии, о том, кто берет верх, кто будет контролировать эту страну. Сейчас стоит вопрос о том, как разобраться с проблемами сегодняшнего дня.
- Да, но Вы только что говорили о каком-то силовом разделе...
- Серьезной опасности в том, что кто-то силовым путем вмешается в киргизские дела, нет. Опасность в том, что в самой Киргизии никто не сможет друг с другом договориться и тогда возможен самопроизвольный распад страны. И как на это реагировать тому же Казахстану? Или узбекам? Такие распады в Азии никогда мирно не проходили. Что остается остальным? Либо уберечь себя от потока беженцев и от прочих пагубных последствий распада путем введения каких-то своих контингентов, либо что?
- А если и в самом деле не договорятся? Есть ли у Вас, аналитиков и экспертов по Центральной Азии, подсказка, что тогда делать?
- Есть. Протекторат. Пусть временный. Причем важно не упустить момент его осуществления, а то можно прозевать и будет уже совсем поздно. Я скажу более - очень многие в самой Киргизии на это прежде всего и надеются. Не верят в то, что местные князьки договорятся и установится стабильное правительство. И все уже устали от бардака.
Я буду даже еще откровеннее: в Вашингтоне я беседовал с некоторыми киргизскими представителями. Далеко не последними в этой стране. Так вот, меня - и не только меня - поразило то, что немало их вообще не верят сегодня в выживание киргизского государства. И по политическим, и по экономическим причинам. Очень, очень красноречивый симптом.
- Тогда кто же, если не члены СНГ, сможет осуществить этот протекторат? А Вы сказали здесь, что пространство СНГ - это зона нестабильности. Как-то нелогично...
- Ничего нелогичного. Почему вы считаете, что вмешиваться должно именно или только СНГ? Это могут сделать, например, три страны - Россия, Казахстан и Узбекистан. А может, и вовсе одна лишь Россия. У нее сил вполне достаточно. А СНГ - я это говорил уже не раз, скажу и сейчас, - это умирающая организация. Она не в силах сделать ничего такого, что могло бы благотворно повляить на процессы на постсоветском пространстве.
Я думаю, что СНГ и постсоветское пространство ожидает распад и мы уже вступили в этап пересмотра политической географии. Границы будут меняться. То, что происходит, например, с Грузией, не является исключением. На мой взгляд, есть государства и есть границы, которые могут и будут меняться - это нормальный процесс, но к этому надо быть готовым.
- Быть готовым вводить протектораты?..
- И к этому тоже нужно быть готовым. Вообще-то, я историк и как историк могу сказать, что, в принципе, ничего вечного нет - государства не бывают вечными, они умирают, раздвигают границы, расширяются, сужаются, приобретают новые территории. В этом весь смысл изменения политической географии - она происходит всегда. Последний раз - посмотрите итоги Второй мировой войны - как поменялась политическая география мира. Прошло полвека - все сдвинулось опять, и опять начала меняться политическая география мира в Европе и на постсоветском пространстве. Вообще, распад СССР само по себе большое изменение политической географии. Но считать, что СССР распадется на 15 кусков и на этом кончится, по-моему, это глупость и наивность. В принципе, я думаю, что распад СССР еще не закончился и мы находимся в процессе.

14 мая 2010