Сможет ли первая женщина-президент в СНГ навести порядок в бунтующей республике?

Постоянная рубрика "Вопрос дня":

Эдуард ПОЛЕТАЕВ, политолог:

– Сомневаюсь, что сможет. Как бы Кыргызстан не повторил судьбу африканских стран, где за революцией следует следующая революция. Хотя Временное правительство разыграло интересную карту. Если у Розы Отунбаевой получится остановить столкновение кланов, то это значит, что она свою миссию выполнила и может быть свободна. Тем более что ей по декрету не положено баллотироваться на президентских выборах в 2011 году. В таком случае к власти придет тот, кто сейчас затаился и ждет своего часа. Такой человек ничем не рискует. Он не отвечает за страну в переходном периоде, и если у Отунбаевой дела пойдут плохо, может сказать: не того поставили. Так что в выигрыше останутся те политики, которые сейчас в тени. Например Феликс Кулов. Его считают отыгранной фигурой, но и у Владимира Ленина в свое время было крайне мало сторонников, но именно он пришел к власти после свержения Временного правительства.

Николай КУЗЬМИН, политолог:

– Думаю, нет. Любой глава государства должен обладать двумя важными составляющими власти – боеспособной армией и полицией, а также ресурсами – финансовыми, энергетическими, продовольственными. Проще говоря, держать в руках кнут и пряник. Чтобы навести порядок, надо контролировать внутренние войска, чтобы успокоить народ, надо его накормить. Пока, на мой взгляд, у Розы Отунбаевой в руках нет ни кнута, ни пряника. Появится ли у нее и то и другое, напрямую зависит от главных партнеров Кыргызстана. При этом я не думаю, что справиться с беспорядками и мятежами могут только правители-мужчины. Множество примеров, когда и женщина способна была отдать приказ расстреливать сотни и тысячи людей. Так было на Филиппинах, в Индонезии, в Шри-Ланке. Так что никакого гендерного различия в этом плане нет. Главное – появятся ли у Розы Отунбаевой символы власти?

Нурлан ЕРИМБЕТОВ, политолог:

– Решение Временного правительства Кыргызстана меня сильно удивило и глубоко разочаровало. И дело не в том, что президентом стала женщина. Этот декрет попирает все мыслимые законы. Президент страны – это не президент компании, которого можно избрать решением совета директоров или акционеров. И назначать президента целой страны подобным образом, собравшись узким кругом лиц, – аморально и преступно. Если сподвижники Розы Отунбаевой надеются, что таким образом привлекут внешнюю помощь, то это не самое мудрое решение. Тут налицо нечестное отношение к своему народу. Обещали выборы президента и парламента, референдум по Конституции. На деле просто посадили нового руководителя. Это обычная узурпация власти. И очень плохой пример – теперь всем вокруг станет ясно, что революция заканчивается банальным захватом кресла президента. Мне лично просто жаль, что жертвой подобных инсинуаций стала женщина.

А как считаете вы?
21.05.2010