Нуртай Мустафаев. ЭТНИЧЕСКИЙ РАЗЛОМ В КЫРГЫЗСТАНЕ

Гибнут люди. Массово. Самой страшной смертью! Как можно оценить то, что происходит в соседней стране? Некие тайные происки свергнутого Бакиева? Якобы организующая роль ОПГ, криминалитета? Интриги противников нового режима? "Невидимая рука" спецслужб за влияние в регионе России или США? Все не так! Никакой конспирологии.

Да. Действительно, вероятно есть какая-то подпитка "непонятных" групп, точнее – просто банд. Вкусив кровь и безнаказанность, они творят беспредел. Конечно, и накануне и в начальной фазе теперь уже масштабного конфликта, ставящего под вопрос саму государственность Кыргызстана, были "запускающие механизмы". Но это не главное. Главное – просто в том, как люди живут повседневно, в очень явных различиях в положении узбеков и киргизов. По уровню доходов, роду занятий, представленности во власти, просто комфортности существования в самой, что ни на есть повседневной жизни.

Есть ли внутренние и внешние причины наблюдаемой социальной катастрофы? Да есть. Помимо запускающих механизмов банд – давно сложившееся неравенство двух основных групп – узбеков и кыргызов.
С самого начала развертывания конфликта Временное правительство Кыргызстана избрало не взвешенную, объективную, а этнически мотивированную, пагубную позицию. Ущербную не только политически, с точки зрения эффективности, но и в моральном, этическом плане.
Почему? Потому что узбекские этнические сообщества как на уровне лидеров объединений, так и в целом, на уровне всей этногруппы оказали поддержку новому режиму. Почему? Потому что с приходом к власти политических оппонентов Бакиева рождались надежды решения ряда проблем узбеков Кыргызстана.
Главный индикатор вектора, действенности политики власти в решении любой проблемы – оценка события, ситуации, как базовое основание всех последующих шагов.

С самого начала не была дана даже не оценка, а просто объективная констатация столкновений. 11 июня второе лицо Временного правительства, куратор силовых структур Азимбек Бекназаров явно не случайно заявил. Беспорядки в Оше "имеют ярко выраженный межнациональный характер между узбекским и киргизским населением и четко срежиссированы" [http://www.zonakz.net/articles/29796].
Бекназаровым задаются версии: а) узбеки конфликтуют с киргизами, не наоборот (!), б) эти события, акции, направляются, управляются некими тайными силами, извне или внутренними, так и не сказано.
Явное, причем намеренное затуманивание ситуации. Полный бред! 11 июня начались масштабные (г.Ош – 500 тыс.населения) погромы в отношении этнических узбеков в узбекских и иных кварталах южной столицы Кыргызстана.

Для осознания масштабов трагедии, всем надо просто хотя бы просто соизмерить численность жертв в ходе нынешнего конфликта и, например, столкновений декабря 1986 в Алматы, Казахстане. 1989 года в Тбилиси. Согласно официальным данным Грузии погибло 17 человек. В Оше счет пошел по признанию нынешних властей, Розы Отунбаевой не на десятки, а гораздо (в разы) большие человеческие потери. Поскольку реальная картина может выясниться лишь потом, в нормальной ситуации. Специалистам хорошо известен принцип "воронки", или механизм развертывания межэтнического конфликта. Дальнейшее развитие событий – по негативному сценарию.

Почему? Потому что, негативный сценарий задается двумя вещами (факторами):
● Реальным, объективным социальным неравенством этнических групп – узбеков и кыргызов. Причем, ассиметричным, разнопорядковым: более высокие позиции узбеков в экономическом измерении, кыргызов – во властных структурах. И наоборот.
● Этноцентристкой позицией новых властей Кыргызстана в оценке событий, отсутствием оперативных и более отдаленных по времени мер решения теперь уже общенационального социального конфликта.
● Сохраняется последействие страшного этноконфликта 1990 года, когда "оросительные каналы были забросаны тысячами трупов".
Глава Временного правительства Роза Отунбаева совершила роковую ошибку, объявив рекрутирование резервистов (запасников) и дав им оружие! Резервисты всегда и везде оправданы и действенны лишь в борьбе с ВНЕШНИМ ВРАГОМ, а не со своими ГРАЖДАНАМИ (!), пусть и той или иной этнической принадлежности. Это путь в пропасть. Пропасть гражданской войны.

Узбеки – вторая по численности этническая группа в Кыргызстане – 15% населения страны. И даже не это столь важно. По сути, абстрактные цифры. Гораздо важнее конкретное пространство. Здесь и сейчас! А на юго-западе Кыргызстана в сопредельных с Узбекистаном зонах узбеки – очень значимая часть населения. Компактно проживающая, в тех или иных пространствах численно доминирующая.
В принципе их можно рассматривать, как "ирреденту". Ирредента – часть этноса, в силу тех или иных политических событий, оказавшаяся вне пределов основного расселения этноса в рамках того или иного государства.
Насколько произвольно нарезались границы особенно наглядно можно видеть на карте Африки. Много начерчено по линейке. Самая известная страна континента Египет очерчена двумя, по школьной линейке, строгими линиями – с севера на юг и на восток.

Политическая история мира настолько сложна, запутана, что сегодня в отношении 99% полиэтничных государств можно констатировать – этнические, в плане численно доминирующих этносов, и государственные границы не совпадают. (Франция/Германия, Польша/Литва и т.д.). Угрозы, страшно? Вовсе нет. Все современные государства спокойно развиваются без межэтнических катаклизмов, тем более, межгосударственных конфликтов (войн).
Парадокс, что сохраняется непонимание и хочется верить от незнания, сопротивление многих – элементарным реалиям. Простой истине, что границы как сложились в исторический период, так и сохраняются, и должны сохраняться. А иначе, - Судеты при Гитлере, Косово сегодня. Когда ключевой параметр страны, населения начинает решаться "чисто этнически" (по крови), "чисто конкретно".

Исторически, вторжением немецких войск в Судеты Чехии и последующей кровавой бойне Второй мировой войны.
Сегодня, в нынешних реалиях – этническими чистками. Страшным по любым меркам геноцидом. В Косово, Сербии.
И у нас. Начиная с Сумгаита, Оша 1990 года, когда были закиданы трупами каналы и другими массовыми убийствами. Самое главное, что не только просто население, часть которого бесчинствует в погромах, но и политические элиты наших постсоветских стран остаются в целеполагания архаичного прошлого. Президент Таджикистана Эмомоли Рахмонов недавно заявил – "Мы возьмем Самарканд и Бухару" (см: "Мы возьмем Самарканд и Бухару": Таджикский президент рассказал о сокровенном // Время новостей. – 2009. – №228, 10 декабря; http://www.vremya.ru/2009/228/5/243519.html).
Получается, мы все в Центральной Азии, и даже шире, в рамках постсоветского пространства и мира, главные претенденты в "очаги перманентных межэтнических межгосударственных конфликтов, войн".
Не хотелось бы. Но кнут топор не перешибет. Органами управления оценки экспертов берутся во внимание далеко не всегда. Ситуация в Кыргызстане будет развертываться в направлении этнического раскола нации, страны. Все внешние воздействия, например ввод войск России, Казахстана, ОДКБ или сил ООН ничего не дадут. Это будет лишь замораживание "больного зуба" и очередной, бестолковый, по аналогии с Афганистаном, проект борьбы, противодействия неким экстремистам и т.д.
Сегодня момент истины. Будущее государственности Кыргызстана висит на волоске.
Нормальные пути решения любого вопроса конечно есть. Надо хотя бы просто решить самые простейшие, лежащие на поверхности реальные проблемы – недостаточную представленность узбеков во власти, создание нормальной (вне кланов, племен, непотизма и т.д.), конкурентной среды в экономике. Того, чего по большому счету и сегодня нет в Казахстане.

16.06.2010