Как Россия оценивает ситуацию в Киргизии

Россия ясно дала понять, что постсоветское пространство является сферой ее ответственности, однако она отказалась направить войска в Киргизию для стабилизации обстановки в этой центральноазиатской стране после нескольких недель политической неопределенности и этнического насилия. И в этом нет противоречия. Россия ведет себя ответственно, и это проявляется как раз в том, что она не посылает войска и ждет, пока политические события на месте определят судьбу Киргизии.

По последним данным, 2000 граждан Киргизии (преимущественно узбеки по национальности) были убиты в ходе этнического конфликта в последние несколько недель. Произошло ли это из-за отсутствия легитимности у временного правительства Розы Отунбаевой или в результате внешнего вмешательства бывшего президента Курманбека Бакиева? Скорее всего, следует говорить о комбинации двух этих факторов. Отунбаева и ее окружение в очередной раз продемонстрировали, что уличные беспорядки и убийства способны изменить слабый режим, обладающий ограниченными ресурсами – другими словами, мы стали свидетелями еще одного дешевого варианта "цветной революции". И можно не сомневаться в том, что Бакиеву есть с кем сводить политические счеты.

Отунбаевой и ее сторонникам представился удобный случай в тот момент, когда Россия утратила доверие к Бакиеву. Бывший президент обманул Москву (предварительно получив значительную экономическую помощь от Кремля), когда он отозвал свое требование о том, чтобы американцы покинули авиабазу Манас. Бакиев, несомненно, - человек алчный и продажный, но он также не умеет проигрывать. Небольшие государства могут сталкивать между собой великие державы и действительно делают это для получения политических и экономических выгод. Однако верхом глупости для Бакиева было недооценивать умственные способности России.

Некоторые наблюдатели из ведущих западных средств массовой информации видят в нежелании Москвы направить своих военных в Киргизию проявление "новой зрелости" Москвы. Они считают, что Россия в настоящий момент достаточно "созрела" для того, чтобы заниматься "перезагрузкой" отношений между Москвой и Вашингтоном в ущерб своим собственным геополитическим интересам. Это полная ерунда. Любое решение, которое Россия принимает в отношении своих соседей, имеет очень реальные и подчас критические последствия. Если в Центральной Азии происходит что-то негативное, то по счетам неизбежно платит Россия – не западные неправительственные организации (НПО) и не исследовательские центры в Вашингтоне. Мы должны привыкнуть– как бы это ни было болезненно – к прагматизму на постсоветском пространстве.

Давайте ненадолго перевернем монету другой стороной. Россия, Киргизия и Узбекистан являются членами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Эта группа занимается только вопросами региональной безопасности своих членов. У нее нет характерных для НАТО стремлений к иностранным авантюрам или к "проецированию безопасности" за пределами территории своих членов. Поскольку Бишкек входит в ШОС, то члены этой организации и должны помочь Киргизии решить вопросы, связанные с внутренними угрозами безопасности.

Однако такого рода решение не будет включать в себя российское военное вмешательство. Игра еще не вступила в свою завершающую фазу. Пока еще совершенно не ясно, чего хочет народ Киргизии, хотя очевидно, что киргизы не поддерживают идею иностранной оккупации. И соседние страны не заинтересованы в установлении в какой бы то ни было форме российской или китайской (или американской) гегемонии.

Если бы Россия вмешалась в события в Киргизии, то она создала бы таким образом прецедент. И как только после этого в какой-нибудь центрально-азиатской стране возникали бы внутренние проблемы, последовало бы обращение за поддержкой к Москве, и эта помощь была бы оплачена российской кровью и средствами из ее казны. Киргизы должны научиться сами себе помогать, и то же самое должны сделать другие страны в Центральной Азии по мере своего движения – всегда очень медленного – через постсоветское чистилище.

Иногда это больно – вести себя ответственно, однако это дает возможность продемонстрировать, что значит быть по-настоящему зрелым.

Питер Лавелль является ведущим программы CrossTalk на спонсируемым российским правительством телеканале Russia Today (RT). Высказанное им в этой статье мнение не обязательно совпадает с позицией RT.

Оригинал публикации: How Russia Views Kyrgyzstan

24/06/2010
("The National Interest", США)
Питер Лавелль (Peter Lavelle)