Кыргызстан: дырка от бублика – вот вам парламентская республика!

Ура! Наконец-то мы заживем при парламентской республике – так решил народ на недавнем референдуме. Оно, конечно, глас народа – глас Божий, но в данном случае есть серьезнейшие опасения, что, проголосовав на скоропостижном референдуме за пряник от Временного правительства в виде новой Конституции, мы опять получим вместо цивилизованной республики дырку от бублика, сиречь продолжение межклановой войны и семейного правления, только теперь уже в парламенте. К этому есть много резонов. А главнейший – ну просто не готовы мы к тому, чтобы жить по закону, а не по понятиям. Что бы там не вещала президент переходного периода и ее присные.

В сих товарищах и сейчас согласья нет, а что случится, когда они начнут делить министерские портфели?

А еще – к слову о семейном правлении – госпожа Отунбаева, не желая обижать своих коллег по ВП, решила пристроить их в некий абсолютно неконституционный орган – законодательную ассамблею. Что это за зверь такой и зачем он нам нужен, непонятно. Ясно только, что в нее войдут те партии, которые 17 марта провели народный курултай, выдвинули ряд требований тогда президенту Курманбеку Бакиеву, а затем в результате государственного переворота 7 апреля пришли к власти.

"Формирование же 14 членами Временного правительства так называемой законодательной ассамблеи является ничем иным, как узурпацией государственной власти. Нет никаких оснований для формирования нового нелегитимного органа власти", говорится в заявлении лидера партии "Айкол Эл" Эдиля Байсалова. И с ним можно согласиться.

"В Киргизии сейчас речь идет не о формировании внутренней политики, а о дележе доходных мест и разделе влияния. И создание очередного неконституционного органа на это указывает. Нужно никого не забыть, не обидеть, чтобы все были при месте и при деньгах", – сказал "Независимой газете" эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко.

Заведующий отделом Центральной Азии Института стран СНГ Андрей Грозин заявил, что соперничество между ключевыми фигурами Временного правительства может дестабилизировать ситуацию: "Все эти люди боролись друг с другом еще при Бакиеве. В рамках Временного правительства они хотя бы пытались действовать сообща. Теперь же, не стесненные никакими рамками, они могут начать войну на взаимное уничтожение".

Да и с объявленной легитимностью ВП не все ладно. "Если народ поддержал редакцию Основного закона, это совершенно не значит, что люди проголосовали за временное правительство. Получается, что ожидаемый мандат народного доверия через референдум новые власти не получат" – отметил это политолог Марат Казакпаев.

Экс-секретарь совбеза генерал Мирослав Ниязов настойчиво отрицает необходимость парламентской системы, аргументируя свое негативное отношение необходимостью одного сильного и ответственного лидера. Можно сослаться и на опыт соседей, подчеркивает экс-спикер Жогорку Кенеша Адахан Мадумаров: "Россия свою Конституцию радикально не меняла, но это не помешало пришедшему вместо Ельцина Владимиру Путину возродить страну и установить в ней верховенство закона".

И уж совсем пессимистично настроена интернет-газета "Парус". "Действующая доселе практика Временного правительства убедительно показала, что традиционная для наших мест родовая схема властных структур отнюдь не преодолевается ее коалиционностью. В коалиционной власти клановость не исчезает и не уравновешивается, а сохраняется, разрезая центральную власть на региональные "уделы". Это разрушает централизованное государство. И в такой ситуации парламентаризм не сможет стать формой национального спасения, он превратится в сферу взаимно истребляющей кланово-территориальной борьбы, остановить которую, у центральной власти ресурсов нет и никогда не будет", пишет на страницах издания кандидат философских наук Владимир Фарафонов.

И к этому уже нечего добавить. Разве слабую надежду, что будущие парламентарии не окажутся убийцами родного государства.

Байышбек Джунушпаев

(по электронной почте)
08.07.2010