В.Портников: Молдова отреклась от "советской оккупации". Указ Гимпу аннулирован 12:45 13.07.2010
ДЕНЬ СОВЕТСКОЙ НЕОККУПАЦИИ
Неоднозначность роли Советской Армии в Молдове и Румынии активно используется оппонирующими элитами в борьбе за голоса избирателейПредседатель Конституционного суда Республики Молдова Дмитрий Пулбере заявил о неконституционности указа исполняющего обязанности президента страны Михая Гимпу о провозглашении 28 июня Днем советской оккупации. В соответствии с решением судей Гимпу должен аннулировать свой указ. Если он откажется это сделать, указ будет считаться аннулированным с момента опубликования решения КС.
Инстанции, в которой Гимпу мог бы обжаловать решение Конституционного суда, не существует. Утверждать, что для исполняющего обязанности президента Молдавии решение Конституционного суда стало большой неожиданностью, я бы не решился. Хотя Гимпу и утверждал, что претензии его оппонентов носят исключительно политический характер и никак не связаны с правом, дело было, прежде всего, в юридической стороне дела. Изначально было ясно, что единоличное решение исполняющего обязанности главы государства об учреждении памятной даты находится за пределами его компетенции и может быть отменено Конституционным судом. Так что вопрос отмены Дня советской оккупации был лишь делом времени.
Но время это молдавские политики использовали плодотворно. Михай Гимпу продемонстрировал, что является выразителем чаяний национально ориентированного электората и главным борцом с коммунистической угрозой. Молдавские коммунисты, напротив, смогли показать своему электорату, что они верные защитники советского наследия. Ну, а правящая коалиция показала свою умеренность: большинство входящих в нее депутатов проголосовало за отмену указа Гимпу. Смог заявить о своей позиции и главный претендент на пост нового президента Молдавии, бывший спикер парламента Марьян Лупу. Он тоже проявил умеренность и осторожность в оценках и высказался за отмену указа Гимпу.
А умеренность в отношении прошлого важнее всего. Ведь многие жители Молдавии прекрасно понимают, что 28 июня 1940 года Советская Армия вступила на территории тогдашней Румынии отнюдь не как армия-освободительница. И логически ответить на вопрос, от кого она освобождала население Бесарабии, не сможет, пожалуй, никто. Но, вместе с тем любой здравомыслящий человек понимает, что дело не только и не столько в 28 июня, сколько в общем историческом контексте тех лет, российско-молдавских отношениях и отношении к прошлому. И вот тут-то уже проходит четкая граница не между правдой и фальсификацией, а между наличием здравого смысла и его отсутствием. Тот же Гимпу, отказавшись ехать в Москву на 9 Мая, объявил, что считает себя "побежденным" - хотя с точки зрения все той же исторической правды не только жители Молдавской ССР были победителями в составе армий антигитлеровской коалиции, но и жители Румынии, успевшей присоединиться к этой коалиции на заключительном этапе войны. А последний румынский король Михай даже был награжден орденом "Победа" - наряду с советскими маршалами или, например, Эйзенхауэром. Так что тот, кто начинает крестовый поход в защиту исторической правды – в особенности находясь на важном политическом посту в преддверии новых выборов – вряд ли интересуется восстановлением справедливости. Голоса избирателей для него намного важнее…
13.07.2010
Виталий Портников
|