Против Крымбека Кушербаева, акима Мангистауской области, уже который год ведется информационная борьба, то затухающая, то вспыхивающая с новой силой. Основными упреками обычно были масштабные экономические проекты, инициированные акиматом области, но так и не доведенные по разным объективным причинам до завершения.

Собственно, критика, которой перманентно подвергается Крымбек Кушербаев, обладает силой только по ходу реализации проектов, после их завершения и сдачи любые поводы для информационных нападок исчезнут. Здравомыслящие люди это понимают прекрасно, видимо, та же мысль постепенно стала достоянием и тех, кто стоит за атакой на Кушербаева. Потому что в этом году свежие информационные заряды, отправленные в сторону акимата Мангистау, оказались начинены дополнительными ингредиентами.

Так, к примеру, достаточно известный журналист А. Банцикин на сайте "Платон" пошел дальше традиционных обвинений в "долгостроях". В его статье "Жанаозен: сотворение мифа", посвященной недавним событиям в "дочке" Казмунайгаза – забастовке рабочих предприятия "Озенмунайгаз", отчетливо прослеживается попытка совершить замысловатый информационный кульбит. В двух словах объяснить это будет сложно, поэтому накидаем примерный список тем, которые заявлялись в данном опусе - выглядит картина достаточно любопытно:

- информационный наезд на оппозицию (в частности, СоцСопр), которая вечно норовит поджечь запал социального конфликта;

- информационный наезд на акимат Мангистау и конкретно акима Крымбека Кушербаева, на которого возложена львиная доля вины за конфликт в Жанаозене;

- вывод из-под огня критики руководства КМГ, которое, типа, все делало правильно, но если бы не (см. два предыдущих пункта).

В итоге получается, что руководство Казмунайгаза как бы и не при чем, и финансовые проблемы решились бы сами собой, да вот неумелое руководство областью создало почву для социального конфликта, а разожгли его молодчики из СоцСопра (при этом Айнур Курманов у Банцикина внезапно превратился в Айбека Курманова).

Данный выпад, основной целью которого является все же, по всей вероятности, лишь вывод из-под огня общественного мнения КМГ, странным образом совпадает в манере подачи с другими шпильками в адрес акима Кушербаева. В частности, привязка акима к деятельности казахстанской оппозиции, ведь из материала Банцикина выходит, что руководство области действовало чуть ли не заодно с СоцСопром, подготовляя, а затем давая разгореться конфликту. Подобные перлы уже встречались и раньше, только Крымбека Кушербаева при этом старались связать то с Рахатом Алиевым, то с Мухтаром Аблязовым - очевидно, полезное в наши дни добавление, если хочешь опорочить кого-то в глазах президента. А ведь газетные и теперь еще и интернет-статьи – это главный козырь в закулисных играх по принципу "Подсидеть конкурента".

Что еще более странно, так это встраивание наездов на Крымбека Кушербаева в описанную нами выше кампанию против Мухтара Аблязова, которая, мы полагаем, реализуется на деньги некоей негосударственной группы влияния. То есть, кто-то решает попутно и свои проблемы под маркой государственных, что, в принципе, особого удивления не вызывает – в современном Казахстане на каждом шагу можно встретить подобное. Возьмите хотя бы государственную пропаганду…

Данный обзор не претендует на полноту и глубину проведенных исследований, однако мы постарались выявить наиболее громкие и цепляющие глаз информационные кампании, точное число которых, одновременно проводимых в Казахстане, в настоящий момент даже и представить сложно.

Источник: Полный текст статьи на Беттер КЗ (better.kz)