Чем сильна сильная власть в Центразии?

Казахстан и Таджикистан – по обе стороны границ Кыргызстана. Есть ли основания для утверждения, что киргизские события могут повториться в соседних государствах с их межэтническими разломами?

НА эту тему откровения двух журналистов, считающих себя советскими, бывших собкоров газеты "Коммунист Таджикистана" Хулькара ЮСУПОВА и автора "АП", представителя среднего бизнеса Казахстана Саломиддина МИРЗОРАХМАТОВА.

Х.Ю. - События в Кыргызстане выплеснули на страницы газет, на сайты и в эфир почти всех СМИ мира массу прогнозов, доходящих уже до утверждения: дестабилизация в Киргизии отразится на всей Средней Азии, афганский синдром приходит в наш регион, на очереди – соседние государства. Порою кажется, что эксперты соревнуются в предположениях, делая ставки - где сменится власть быстрее, в которой из центрально-азиатских государств сильнее власть?

С.М. – На мой взгляд, они нередко путают понятие сильная власть с диктатурой. Сильная власть – это профессиональная власть, команда из людей умных, опытных политиков, знающих, что делать и как это сделать! И наоборот, когда в руководстве государством находятся некомпетентные люди, держащиеся любой ценой за кресла, озабоченные расширением влияния своего клана или родства в бизнесе, стремящиеся привлечь внимание к своей персоне пустыми обещаниями перед народом, громкими заявлениями о своем патриотизме к Родине, это свидетельство слабой власти. В этом еще раз убеждаешься, отслеживая стиль работы Временного правительства (ВП) Кыргызстана. Это была разрозненная команда, не представлявшая от головокружительного успеха дальнейших своих действий, без стратегии и политики. Даже заявления публичные, официальные у них разнились и были противоречивыми. Некоторые даже выступали как первые лица своей страны.

Х.Ю. – Имеешь в виду нашумевшее заявление зампреда ВП Азимбека Бекназарова, выступившего с резкими высказываниями в адрес Казахстана и лично Нурсултана Назарбаева?

С.М. – Хотя бы и это! Буквально сразу после заявления президента Казахстана, инициировавшего вопрос об оказании Кыргызстану помощи всем миром, выразившего соболезнование родственникам погибших, призвавшего стороны сесть за стол переговоров, Бекназаров официально упрекнул в обратном, и даже пригрозил пересмотреть судьбу пансионатов казахского бизнеса на Иссык-Куле. Или же вспомнить кадровую чехарду в регионах? А те, кто пришел во временное правительство, ведь были в свое время в одной команде! Затем, при Бакиеве, встали в оппозицию. И начались конфронтации. Неспроста политологи прогнозируют о предстоящих новых обострениях и в этой команде между теми же людьми. Печальный пример наших соседей еще раз убеждает, что именно при такой слабой власти коррупция приобретает чуть ли не легитимный характер, обостряя ситуацию в стране до опасной отметки. А теперь задумаемся над вопросом – почему перед своим уходом Бакиев ликвидировал АКН, которое дружило с коллегами соседних стран и работало эффективно? С какой целью? А ведь при слабой власти именно наркомафия действует сильнее, а при хаосе в стране она приобретает самый агрессивный характер.

Х.Ю. – Ну, такой пример мы сами пережили в Таджикистане: то же самое Временное правительство, пережившее судьбу российского ВП (в феврале 17-го года), та же беспомощная власть, и захлестнувший страну криминал с наркобизнесом во главе, и межнациональные конфликты. Правда, не так обостренные, как в Оше.

С.М. – При такой власти в многонациональной стране очень легко спровоцировать межнациональные конфликты. Считаю вымыслом, что якобы острые отношения между узбеками и киргизами имеют древнюю историю. Причина здесь в другом: при обострившемся социально-экономическом положении, резкого падения уровня жизни, натравить киргиза на не киргиза очень легко. Достаточно в махалле взывать к соседям, что до такой жизни довели узбеки, в чьих руках находится торговля в этом регионе, как тут же найдутся те, кто поддержит оратора. А надо признать, что дунганы, узбеки, турки, курды, уйгуры, таджики – коренные земледельцы, умеющие выгодно продать свою продукцию.

Х.Ю. - Помнится, как ошские, а вслед за ними и бишкекские журналисты стали поднимать тему "ползучей миграции", идущей от таджикских земледельцев. Объяснял коллегам, что в Баткене и Лейлеке киргизские дехкане, устав от ведения натурального хозяйства, сдавали в аренду исфаринским и канибадамским соседям свои поля и сады. Причем, без права выкупа или продажи. Нет же, забили тревогу – "таджики виноваты в бедах киргизских земледельцев, захватывая наши земли".

С.М. - Есть у нас часто применяемая ссылка при поиске виноватых в подобных ситуациях – это внешние силы. Когда в Бишкеке жгли, громили, убивали, никто не был виноватым, и не искали даже виновников. А вот на юге нашли их сразу – внешние силы. Если это так, значит столица, то есть ВП, признает, что там отсутствовала власть?

Х.Ю. - Ты считаешь, что в Казахстане сильная власть, и нет предпосылок к межнациональным обострениям?

С.М. – Многие пишут о толерантности. Но нигде не встречал я рецептов ее формирования. В Казахстане, где живут представители более 100 народов, она сформирована, и начало было положено 250 лет назад с приходом казачества, украинцев, русских, вырабатывалась годами ментальность – жить вместе, в дружбе, сохраняя культуру, обогащая ее заимствованием у других народов. Казахская ментальность – открытость, не самоизоляция, потому здесь не ощущается религиозной, расовой, национальной нетерпимости. Представь себе муэдзина, читающего азан с минарета, стоящего напротив золотых куполов православной церкви, построенной в 19 веке. В столице часто собираются лидеры конфессий, и я бы назвал это диалогом цивилизаций, традицией стал и Форум религий всего мира. В этом плане вспоминаются телепередачи Казахстанского ТВ "Возвысить степь, не унижая горы", которые вел великий поэт Олжас Сулейменов. Вот так мыслят как самые яркие представители казахского народа, так и простые граждане.

И эту толерантность государство сохранило, несмотря на последствия развала Союза, когда старое развалилось, а нового не было, когда мы сами видели разгул преступности и развал экономических структур, массовую безработицу, массовые митинги русскоязычного населения, призывы провести референдум по присоединению Казахстана к России. Если в те самые сложные для РК годы не проявлялось национальной вражды, о каких прогнозах политологов о повторении кыргызских событий в Казахстане может идти речь?

Х.Ю. – То есть, если вернуться к началу разговора, ты хочешь сказать, что в Казахстане очень сильная власть и страна на пороге светлого будущего? А как быть с безработицей и коррупцией, скандальными компроматами, о которых сообщают наши коллеги?

С.М. – Конечно, нельзя идеализировать обстановку, утрировать все до крайностей. Но сегодня мы живем в другом Казахстане, со сформированными политическими и экономическими структурами, с новой банковской системой, ставшей частью мировой системы. Не люблю льстить, но надо признать, что еще в начале 90-ых Назарбаев собрал отличную команду из опытных политиков, прагматиков. В правительстве сегодня министр, владеющий несколькими языками, не вызывает удивления. Здесь действует четко построенная стратегия экономического развития, способствующая процветанию малого и среднего бизнеса. Например, чтобы выкупить территорию бывшей автоколонны, мне с партнером не надо было обивать пороги – все оформил наш юрист, и не дал "на лапу" ни копейки! Чиновник ведь рад каждому – новые рабочие места идут ему в зачет. Среди моих партнеров и друзей-таджиков – владельцы огромных зерновых плантаций и крупных мукомольных предприятий, начавших свой бизнес, как и я, с нуля. Основной рынок сбыта – Афганистан и Пакистан.

Х.Ю. – Я разговаривал с некоторыми из них. Они заверяют, что могли бы построить с десяток мукомольных предприятий в одной только Вахшской долине, привозить сюда зерно со своих земель в Казахстане, а муку отсюда экспортировать в соседние страны. Причем, подчеркивают, что современные предприятия перешли уже на воздухоочистительную систему, не потребляя дефицитную воду. Но они не хотят связываться с таджикскими, своими родными, чиновниками. А ты бы инвестировал свой капитал в отечественную экономику?

С.М. – Без комментариев. Я слышал их рассказы…

Х.Ю. – Понимаю. Но действительно, ведь огромные инвестирования можно было бы ожидать именно от тех таджикистанцев, кто выехал в Казахстан в 90-ые годы и создал там свой бизнес. Нет уверенности в защите своего капитала?

С.М. – Простой пример: "заморские" китайцы, которых называют хуацяо, живут за рубежом и остаются гражданами своей страны. Именно они, вливая огромные инвестиции, способствовали вхождению Китая в ВТО. А я, приобретя гражданство Казахстана, не являюсь владельцем своей же недвижимости в Таджикистане, я иностранец! О какой инвестиции может идти речь? А люди бизнеса не желают говорить вслух о беспределе чиновников, хотя в последнее время стали писать чаще СМИ, да и сам президент страны говорит с трибуны. Зато руководство Казахстана считает приоритетной задачей создание возможностей прихода масштабных казахстанских инвестиций в государства региона.

Х.Ю. – Саломиддин, как ты считаешь, ситуация с руководством в Бишкеке до апрельской революции чем-то сравнима с нашей обстановкой, на которую намекают российские и западные аналитики?

С.М. – Я то приехал недавно. И через неделю обратно ехать - жатва начинается. Ты сам как думаешь? Ведь в "Азия-Плюс", смотрю, очень грамотный коллектив собрался, да и публикации ваши котируются на медиа-пространстве мира.

Х.Ю. – Я часто ездил в Бишкек, Ош, Джалалабад. И коллеги, и народ в городе, в кишлаках при Акаеве и Бакиеве всюду говорили о семье, то есть об их родственниках, занимавших разные посты. Об этом в том же духе идут разговоры у нас, в Таджикистане. Причем, не только в узком кругу друзей, а уже в общественном транспорте. Недовольство растет. И наши аналитики уже смело считают, что долго ссылаться нам на синдром послегражданской войны не стоит. Ведь выросло уже целое поколение, не познавшее ужасы тех лет. И эти молодые люди растут в условиях безработицы, нищеты, явного кумовства и заржавевшей коррупции.

С.М. – Вот ты и ответил за себя, за меня и за многих таджикистанцев. Осталось только получить ответ у правительства – считает ли оно себя в таких условиях достаточно сильной?…

29.07.2010