Узбекский беженец с документом ООН.
Европейский суд по правам человека запретил властям Украины выдавать четверых узбекских соискателей статуса беженца на родину. Ранее Страсбургский суд не раз отказывал экстрадировать людей в Казахстан.

ЗАПРЕТ НА ВЫДАЧУ

26 июля текущего года Европейский суд по правам человека, находящийся в Страсбурге, применил 39-е правило регламента суда в отношении четырех граждан Узбекистана, соискателей статуса беженца в Украине, задержанных ранее властями этой страны. Согласно предварительной мере суда, экстрадиция этих лиц на родину была временно приостановлена до рассмотрения суда, которая считается достаточно длительной процедурой.

Суд также пригласил правительство Украины предоставить до 3 августа комментарии относительно соблюдения принципа неэкстрадиции до завершения надлежащих процедур обжалования, а представителя арестованных - до 9 августа.

Напомним, что четверо граждан Узбекистана были задержаны силовиками Украины в течение июня-июля этого года по требованию коллег из Узбекистана. Сообщается, что ранее эти четверо граждан обращались к украинским властям и в Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев в этой стране с просьбой о получении статуса беженца.

Задержанные узбекские беженцы сообщали ранее о преследовании их спецслужбами Узбекистана, о том, что их просьбы о получении статуса беженца сейчас до конца не рассмотрены, а также о том, что выдача в Узбекистан запрещена неоднократными решениями Европейского суда.

Руководитель программы "Право на убежище" Елена Рябинина сообщила нашему радио Азаттык, что 5 августа один из задержанных был выпущен на свободу. Теперь, по словам Рябининой, власть Украины будет вынуждена должным образом рассмотреть заявления арестованных и не сможет до завершения этого процесса выдать узбекских беженцев.

НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ

Стало известно, что Умид Хамроев, Косим Дадаханов, Шодылбек Соибжонов и Уткир Акрамов были вынуждены бежать из Узбекистана после преследования их спецслужбами этой страны по религиозным мотивам. Елена Рябинина говорит, что они приехали в Украину в разное время, некоторые прибыли из России.

По словам правозащитницы, все развивалось по обычной процедуре рассмотрения их ходатайства на получение статуса беженца и обращения в УВКБ ООН о предоставлении международной защиты.

- Но в определенный момент Украина решила, что она теперь будет дружить с Узбекистаном и пытаться удовлетворять просьбы узбекских властей о выдаче для уголовного преследования тех, кого преследует Узбекистан. Это не случайное стечение обстоятельств. Человек пришел и его тут же цап-царап. Нет. Все эти беженцы уже были там в процедуре. И о том, что они там, украинским властям было давным-давно известно, - говорит Елена Рябинина.

Почему изменилась позиция украинских властей в отношении искателей убежища, добавляет правозащитница, ей неизвестно, но она изменилась.

- Этих беженцев задержали, но, как мы знаем, там еще достаточно много беженцев, которые также находятся в Украине. Естественно, они все попрятались после этих арестов. Им пока удается не попасться в руки украинских правоохранительных органов, - говорит Елена Рябинина.

ИЗ КАЗАХСТАНА ЭКСТРАДИРУЮТ, А В КАЗАХСТАН - НЕТ

Известно, что в Казахстане также проживает достаточное количество соискателей статуса беженца из Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана. Многие из них преследовались в своих странах за религиозные убеждения и инакомыслие. Большинство из них Казахстан не является участником Европейской конвенции и не член Совета Европы. Эта самая большая проблема для экстрадиционных дел. Остальные механизмы не имеют настолько строгого обязывающего значения, как имеет решение Европейского суда.сообщали радио Азаттык, что в случае их задержания представители казахстанских силовых органов угрожают экстрадицией на родину.

- Потому что Казахстан не участник Европейской конвенции. В Европейский суд можно обращаться с жалобами только на те государства, которые ратифицировали Европейскую конвенцию и входят в Совет Европы. Казахстан не является участником Европейской конвенции и не член Совета Европы. Эта самая большая проблема для экстрадиционных дел. Так как все остальные механизмы не имеют настолько строгого обязывающего значения, как имеет решение Европейского суда, - говорит Елена Рябинина.

Однако в конце прошлого года Европейский суд по правам человека отказал украинским властям в экстрадиции в Казахстан гражданина этой страны Амира Кабулова несмотря на то, что дело этого человека не имело никакого отношения к политике. Впоследствии Страсбургский суд отказал Украине в экстрадиции в Казахстан братьев Есентая и Жумабая Байсаковых.

Наблюдатели говорили, что в деле Амира Кабулова об отмене экстрадиции в Казахстан был создан прецедент, который, возможно, распространится и на все последующие дела, касающиеся экстрадиции граждан Казахстана на родину.

Европейский суд аргументировал свой отказ систематическим применением пыток в Казахстане и отметил недостаточную независимость казахстанского правосудия и устойчивые нарушения прав человека в стране. Заметим, что этот случай имел место за месяц до того, как Казахстан стал председателем в ОБСЕ.

10.08.2010
Дильбегим МАВЛОНИЙ