Шесть причин не дать Ирану заполучить ядерное оружие
Проблема иранской ядерной программы идет гораздо дальше вопроса безопасности Израиля. Она поднимает важнейший вопрос доверия к западным странам

Если потворствующую политику России, которая состоит в том, чтобы ускорить движение Ирана к ядерному оружию, добавить к черепашьему прогрессу по санкциям против режима Ахмадинежада и заходящему все дальше в тупик процессу переговоров с палестинцами, то перспектива "превентивного удара" Израиля по иранским ядерным объектам становится все более и более явственной. За прошедший месяц в прессе появилось целое море статей и аналитических материалов по данной теме. Самое интересная и подробная публикация принадлежит перу моего друга и коллеги Джеффри Голдберга (Jeffrey Goldberg). Внимательное прочтение его репортажа для Atlantic статьи не оставляет никаких сомнений в следующем: правительство Биньямина Нетаньяху не скрывает того, что в случае отсутствия активных действий со стороны США, Израиль сам в состоянии нанести удар и готов продемонстрировать это в ближайшем будущем. По мнению большинства политических и военных лидеров страны, нынешняя ситуация может поставить под угрозу само существование Израиля. В их глазах создание Ираном атомной бомбы несовместимо с выживанием государства и всего еврейского народа.

Тем не менее, не стоит делать выводов лишь на основании этих довольно-таки узких взглядов. Отрывок из репортажа Голдберга прекрасно иллюстрирует мои слова: Израиль, сказал мне Нетаньяху, обеспокоен рядом проблем, которые не ограничиваются лишь возможностью того, что Иран или один из его союзников уничтожат Тель-Авив.

Почему Тель-Авив? Здесь проживает наибольшее число евреев по сравнению с другими израильскими городами, а построен он был только в прошлом веке. Кроме того, Тель-Авив - это самый современный и свободный город страны, что естественным образом делает его объектом апокалипсического гнева исламистов. В то же время в нем, как и в других прибрежных городах, проживает немало арабов и мусульман. И, как я уже не раз повторял, ни одно оружие массового поражения не способно провести малейшего религиозного или этнического различия.

Почему Нетаньяху не упомянул Иерусалим, который сам он и члены его партии считают настоящей столицей Израиля? Дело в том, что это бы подняло вопрос о способности иранской теократии пожертвовать Куполом Скалы и другими мусульманскими святынями, чтобы покончить, наконец, с "сионистской заразой". Не говоря уже о том, что в ходе такого нападения погибло бы огромное число палестинцев. И все-таки есть в этом подходе нечто сектантское и, если хотите, даже расистское...

Тот же вопрос я пытался поднять, когда Менахем Бегин (Menachem Begin) отдал приказ о бомбардировке иракского реактор в "Осирак" в 1981 году. Все его обвинения Саддама Хусейна на самом деле ограничивались тем, что его программа представляла угрозу для еврейского народа. Тем не менее, любой мало-мальски информированный человек знает, что, заполучив ядерное оружие, Саддам Хусейн использовал бы его против тех, кого его пропаганда называла не иначе как "персидскими расистами". (Именно по этой причине, кстати, иранская авиация предприняла незадолго до этого неудачную попытку разрушить реактор). В своих самых агрессивных речах против сионистского врага, Хусейн обещал уничтожить "половину Израиля" с помощью обычного и химического оружия. А, как всем известно, диктатор-мегаломан ограничиваться полумерами не любил. Возможно, в глубине его рыбьего мозга все же крутилась мысль о том, что Палестину населяют не одни евреи.

Сегодня все внимание приковано к высказываниям Израиля, и перспектива нанесения им воздушного удара представляет собой в действительности гнусную попытку избежать международной ответственности. Если иранской диктатуре удастся войти в клуб ядерных держав, то случится следующее:

1. Международное законодательство и авторитет ООН разлетятся в щепки, а Иран нарушит все свои клятвенные обещания перед МАГАТЭ, Европейским союзом и ООН. (Тегеран не признает полномочий Совета безопасности ООН в этом вопросе). Проигнорировать это у дипломированных подпевал ООН и международных ядерных инспекторов уже не получится.

2. Стражи революции одержат победу. В прошлом году с помощью оружия и насилия они уже добились для себя в Иране практически абсолютной власти. Помимо революции они охраняют еще и секретную оружейную программу, успешное завершение которой приведет к значительному усилению наиболее агрессивной фракции существующей диктатуры.

3. У стражей есть и значительные возможности для того, чтобы пойти с мечем на другие страны. Попытки дестабилизации Ливана Хезболлой и ее ракетные обстрелы Израиля, тайный сговор иранцев с талибами и противодействие в Ираке - всему этому станет еще труднее противостоять, если они пойдут на конфронтацию, имея за спиной устрашающую мощь ядерного оружия.

4. Точно такая же проблема встанет, если Иран предпримет шаги против какого-либо суннитского государства Персидского залива, например, Бахрейна. Наиболее экстремистски настроенные газеты иранской теократии уже ликуют от подобных перспектив, в связи с чем многие арабские режимы надеются на то, что этой "экзистенциональной" угрозе будет в конце концов положен конец.

5. Политическое урегулирование палестино-израильского кризиса станет абсолютно невозможным: радикальные палестинцы еще сильнее сблизятся с призывающим к уничтожению Израиля режимом, а израильские противники дипломатического решения еще более укрепятся в своей уверенности в том, что любые уступки - это в лучшем случае потеря времени.

6. Столь дорогая многим концепция нераспространения ядерного оружия займет свое место в исторических книгах по соседству с Лигой наций.

Такова будет цена создания Ираном атомной бомбы. И разве не очевидно, что необходимость разобраться с этим вопросом открыто, с учетом "экзистенциональных" интересов всех стран, стоит гораздо выше любых политических расчетов кабинета Нетаньяху?

Оригинал публикации: Six raisons pour interdire à l"Iran l"arme atomique

17/08/2010 18:43
Кристофер Хитченс (Christopher Hitchens)
("Slate.fr", Франция)