Форма и ее содержание

Не мной замечено: как только в отечестве начинается какая-нибудь реформа (не важно, в какой сфере), так непременно гражданам приходится пошире распахивать рты и кошельки. Первые – от изумления. Вторые – в добровольно-принудительном порядке. Вот взять Министерство здравоохранения. Только его систему начали реформировать, как каждому соотечественнику – неважно, вменяемому или не очень – сразу стало понятно: раньше здоровье стоило сильно дешевле. Образование у нас начали реформировать, похоже, по такой же схеме: нечто среднее между безумствами Достоевского и философскими мантрами Толстого.

Есть подозрение, что начальника департамента дошкольного и школьного образования Министерства образования и науки Нургали Аршабекова кто-то здорово обманывает. Не знаю, кто именно надул ему в уши, что для учителей следует ввести единую форму одежды, но почти уверен, что это абсолютно бессовестный человек, который не в курсе, кто такие Ушинский и Песталоцци. Между тем г-н Аршабеков полагает, что единая форма одежды для учителей "не будет являться обязательной", хотя рано или поздно-таки станет неизбежной.

Униформу для педагогов, как полагает начальник департамента, "поставщики сошьют по максимально возможным низким ценам… В пределах 12–15 тысяч тенге". А в курсе ли г-н Аршабеков, сколько получают учителя сельских школ? Как бывший педагог, осмелюсь заметить, что 12–15 тысяч тенге – это порой больше половины зарплаты сеятеля разумного, доброго и вечного. Особенно, если эти сеятели предпенсионного возраста живут на селе и никакое повышение жалованья им уже не светит. Они так же отчетливо видят разницу между реальной курой-гриль и Птицей счастья – не в цвете и цене, а в предназначении! Первую, может, и удастся схарчить на глазах учеников, убедив тех, что это принесет кому-то счастье. Зато вторая – если правильно объяснить, поманит своим крылом – и увлечет в некие дали. А там не все бесплатно…

Кстати, как вы, г-н Аршабеков, станете контролировать ношение униформы? Елозить по городам и весям за деньги налогоплательщиков с целью проверить: соответствует ли скорбный черный (оптимистически голубой или нездорово смешной коричневый) цвет костюма и юбки, установленному министерством? А какому наказанию будет подвергнут отступник (отступница)? Увольнение? Понижение в категории? Понижение зарплаты?..

Полагаю, что эта идея – окостюмить педагогический корпус отечества в период, когда мировой экономический кризис еще не закончился, вполне себе коммерческая. Потому что шить униформу, думаю, станут вполне аффилированные неким господам конторы, которые в ходе тендеров порвут конкурентов на тысячи миллионов маленьких грелочек – пресловутый Тузик отдыхает! "Старая гвардия" – ее дело не только привычно трясти стариной и блюсти традиции, но и приумножать состояние потомков. Так что униформа для учителей – отличный вариант снять бабло с самого незащищенного слоя населения отечества безо всяких административных и криминальных последствий.

Станете спорить, г-н министр образования Туймебаев? А контр­аргументы? Вот сейчас в ряде стран Европы снизили налоги на учителей. Потому что кризис. Вы не в курсе? Ну да, в "Казправде" про это не написали...

Есть надежда, что эта "новая" идея с униформой закончится там, где успешно умерла предыдущая – "обуть" родителей всех школьников в униформу. Якобы так во всей Англии ходят. Вранье! В Соединенном королевстве – демократия. Только в очень отдельных (и очень дорогих!) школах отпрысков миллиардеров заставляют ходить в особой робе (а наши богатые чиновники о других и не знают). В обычных же школах – носи, чего достаток позволяет. Да и учителя не только школ, но и университетов ходят на занятия в джинсах и майках. И преподают вполне себе полезные науки, а не "Самопознание"...

Ну и последнее. На неделе президент страны начал реформу силовых структур. Кому-то ужал полномочия, кому-то раздвинул до такой степени, что даже среди отморозков они будут выглядеть безбашенными. Это я про контрольно-надзорные органы. Неделю назад Нурсултан Назарбаев распорядился разработать законопроект, призванный оградить бизнес от давления со стороны правоохранительных органов. Предприниматели лет пять об этом просили – и вот потребовался очередной пинок правительству от главы государства, чтобы Кабинет Масимова впал в раздумья: как же декриминализировать преступления, не представляющие общественной опасности? И как при этом поставить заслон рейдерству? И как вписать все это в реформирование силовых структур?

Справка "Мегаполиса"

"С 1991 года 4 раза реформировалась прокуратура страны, 2 раза – органы национальной безопасности, 3 раза – органы внутренних дел, 5 раз – органы налоговой, финансовой полиции. Неоднократно – судебная система. Все рекорды побила таможенная служба страны, которая реорганизовывалась за эти годы 8 раз". Это данные партии "Адилет".

Понятно, что отечественных силовиков давно не плющит потоками неизбывной народной любви. Но, сдается мне, ничего от этих реформ они не проиграют: это учителей заставят переодеться-переобуться, а господ в погонах и лампасах перемены никак не коснутся. Мало ли кто распылял "бриллиантовый дым в дворницкой"? Так что, полагаю, несмотря на все перемены, все чиновники останутся в своих креслах, как пуговицы – насмерть! Потому что форма – дороже, чем содержание. И за нее надо держаться…

Сергей ТУНИК
23.08.2010,