Зовут меня взглядом и криком своим…

В утверждают правозащитники и бесстрастная статистика в казахстанских тюрьмах находятся неоправданно большое количество граждан республики. Впрочем, примерно такая же ситуация не только в Казахстане, но и во многих других странах СНГ. Но сегодня хотелось бы поговорить о казахстанских узниках, которым оппозиция ничтоже сумняшеся дает определение "политические". В этом ряду такие оппозиционные деятели как национал-патриот Арон Атабек, журналист Рамазан Есергепов, правозащитник Евгений Жовтис, общественный деятель Ермек Нарымбаев, политик Айдос Садыков… Отношение ко всем перечисленным персонам в общественном мнении отнюдь не одинаковое и отнюдь не однозначное…

Дело Арона Атабека, осужденного на 18 лет за организацию беспорядков в "Шаныраке", повлекших гибель полицейского, действительно трагично. И то, как поэт держался на суде и как воспринял приговор, заслуживает уважения. Несмотря ни на что, он остался убежденным в своей правоте и в правильности того, что он сделал. Случай с правозащитником Евгением Жовтисом, который был осужден на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, также известен и трагичен. Жовтис сбил насмерть человека и только одно это говорит о том, что он, пусть и случайно, но виновен в его гибели. Однако, три остальных случая характерны для казахстанской оппозиции. Люди, в реальности нарушающие закон, пытаются создать королевство кривых зеркал, политизируя свои аресты и при этом говоря о том, что их политизирует власть.

В первую очередь, хотелось бы поговорить об известном общественном деятеле, лидере малоизвестного движения "Арман" Ермеке Нарымбаеве. Многие в курсе того, что этот человек месяцами третировал известную в Казахстане интернет-газету, открывая блоги, в которых публиковал антиконституционные совершенно материалы и статьи. В итоге пользователь был забанен на веки вечные. Понять владельца данного сайта можно – неадекватный человек, который не ценит собственную свободу и спокойствие, еще в меньшей степени ценит чужую свободу и спокойствие. Ему вряд ли было интересно, что из-за тех провокационных вещей, которые он публикует на сайте, могут быть проблемы у его владельца. Вообще, многие люди, которые близко знают Ермека Нарымбаева, подчеркивают его явную неадекватность. В течение длительного времени этот человек только и делал, что творил провокации и нарывался на судебное дело в отношении себя. Как известно, нынешним летом Нарымбаев был осужден на 4 года лишения свободы в колонии общего режима за нападение на полицейского и оскорблении судьи. Это дело некоторые оппозиционные деятели и партии поначалу хотели политизировать, но в итоге плюнули и успокоились. Большую роль в этом сыграла репутация Нарымбаева, известного скандалиста и провокатора.

Кстати, все началось на съезде демократических сил 1 мая текущего года, когда Нарымбаев исторг из себя очередной демократический лозунг "Назарбаев – кет!", а потом объявил голодовку. Суд назначил ему 15 суток ареста, но осужденный начал оскорблять судью в здании суда и напал на полицейских. Сложилось стойкое ощущение того, что он сознательно "нарабатывает" на срок. В итоге два обвинения были объединены в одно производство, а через некоторое время Нарымбаева осудили на 4 года. Тут же сторонники осужденного стали взывать к справедливости, делая упор на то, что налицо самая настоящая провокация со стороны полицейских и судьи, хотя доказать это, конечно, никто не сумел. В конце концов, Ермек отправился в тюрьму, а его якобы защитники и сторонники, повозмущавшись для приличия, разошлись "по своим делам".

Вообще, слово "провокация" - любимое у самих провокаторов. Известный актюбинский оппозиционер Айдос Садыков, за избиение прохожего получивший два года лишения свободы, также настаивает, что это прохожий на него напал. Напомним, что пострадавший при даче показаний отметил, что он нечаянно задел рукой некоего гражданина, который начал после этого его избивать. Кроме того, при задержании Садыков оказал сопротивление полицейским. Кстати, за несколько дней до этого, он вышел из ОСДП "Азат", громогласно заявив, что абилово-туякбаевцы откровенно "снюхались" с властью. При этом, встающие на защиту Садыкова вряд ли помнят, что этот человек не только не единожды задерживался за проведение несанкционированных митингов, не только постоянно нарушает законодательство, провоцируя неповиновение полицейским, но и имел проблемы с законом по той же статье, за которую был осужден – хулиганство. Например, в 1998 году он привлекался к уголовной ответственности по ст. 257 ч.3 УК РК за стрельбу из охотничьего ружья и в течение месяца находился по данному делу на стационарной судебно-психиатрической экспертизе. Во время совершения преступления Айдос Садыков был признан невменяемым. В 1999 году в отношении Садыкова вновь возбуждается уголовное дело за хулиганские действия в кафе "Икар". Находясь под следствием, подозреваемый покинул пределы Актобе и был объявлен в розыск. Его удалось задержать лишь спустя четыре года. По данному делу он, согласно решению суда, был помещен на принудительное стационарное обследование в психиатрическую больницу сроком на один месяц. Это было сделано для того, чтобы выяснить состояние его психического здоровья, так как предыдущее уголовное дело было прекращено по причине признания его невменяемым на момент совершения преступления. Впоследствии уголовное дело прекратили в связи с истечением срока давности. Вот такой вот "борец с режимом". Сейчас в интернете можно спокойно ознакомится с открытым письмом актюбинского журналиста Кундыз Касеновой. Дело в том, что ее фамилию без ее согласия поставили под другим письмом, в защиту "борца с режимом". В связи с чем, Кундыз Касенова, не просто дает понять, что произошла ошибка, она объясняет всем, что попросту никогда бы не подписала обращение в защиту данной персоны. Согласно ее мнению, оппозиционеры много галдят о несправедливостях, но слишком мало делают реального в плане помощи тем, кто в этом остро нуждается…

Еще одна оппозиционная фишка – проблемы со здоровьем во время судебных дел. По этой причине Ермек Нарымбаев не присутствовал на оглашении приговора. Но наиболее виртуозным в использовании этой фишки стал Рамазан Есергепов. Вкратце напомним, что уголовное дело в отношении Рамазана Есергепова было заведено 27 ноября 2008 года по статье 172 (незаконное получение, разглашение государственных секретов) ч. 3 УК РК (собирание сведений, составляющих государственные секреты, путем похищения документов, подкупа или угроз в отношении лиц, владеющих государственными секретами) после публикации в газете "Алма-Ата ИНФО" служебной переписки органов КНБ. В итоге судья переквалифицировал статью 172, ч. 2 "тяжкие последствия" на 172, ч. 1 "сбор и разглашение секретных сведений", а также оставил в силе ст. 339, ч. 2 УК РК "воспрепятствование следствию". Таким образом, в совокупности Рамазан Есергепов был приговорен к трем годам лишения свободы.

В ходе следствия Есергепов то объявлял голодовку, то прекращал ее, затем выступал с призывом к журналистскому сообществу не допустить в его отношении провокаций, придавал делу политическую окраску, а в итоге остановился на том, что начал жаловаться на здоровье. Целый список из болезней был опубликован и перепечатан десятками изданий. При этом собственно по делу Есергепову и его адвокату Сериккали Мусину ничего опровергнуть не удалось. Ко всему прочему, Есергепов сам "нарывался" на арест – он игнорировал все уведомления, которые ему приходили от следователей, наотрез отказывался давать показания и сотрудничать со следствием. При этом устно давал обещания явиться в соответствующие органы, но скрывался и обещания не сдерживал – так ведут себя банковские должники, но никак не главные редактора солидных изданий. В итоге все закончилось тем, что журналисты других изданий горой встали за своего коллегу, который даже не объяснил внятно, почему, зачем и с какой целью он опубликовал секретные сведения. Сейчас Рамазан Есергепов ждет, что "сдавая" председательство в ОБСЕ Нурсултан Назарбаев сжалится и даст распоряжение на его досрочное освобождение. Ничего не скажешь – благородный и непреклонный борец за свободу слова и демократию…

Такие бывают у нас политические узники. Узники, которым впору одевать подгузники. Потому что у них детство в одном месте играет либо налицо неадекватное восприятие своего места в этом сложном мире. Потому что назвать их игрушкой в чужих руках и планах тоже язык не поворачивается...

Алим ИНОЯТОВ
23.08.2010