Уран Чекирбаев: Можно ли разрешить конфликт между кыргызами и узбеками? 12:46 03.09.2010
Исторически сложилось так, что кыргызы и узбеки - соседи, живут бок о бок, однако существует напряженность в отношениях между народами, которая дважды заканчивалась кровопролитием - в 1990 году и в 2010 году. История народов Центральной Азии настолько переплетена, здесь жило большое количество народов и племен, через Центральную Азию проходило много завоевателей и это место является колыбелью многих цивилизаций и народов. Кто откуда произошел - оставим на размышление историкам. Тем не менее, следует остановиться на нескольких исторических фактах.
Первое, в истории имеются единичные факты столкновения между кыргызами и узбеками, если таковые были вообще, как именно между этими народами, за исключением двух последних столкновений.
Второе, кыргызы и узбеки разделяют единый язык тюркского происхождения, узбекские и кыргызские слова во многих случаях идентичны друг другу и различны в произношении.
Третье, узбеки, как предполагается многими историками, имеют ирано-персидское происхождение, исходя из антропологических данных, однако принявшие язык тюркского происхождения, благодаря господству тюркских племен в последние 1500 лет в Центральной Азии. Однако кыргызы, таджики и русские имеют одно генеалогическое происхождение, доказанное американскими учеными, что немного противоречит устоявшимся стереотипам и тому, что кыргызы полностью монголоиды и не смешивались с ираноязычными народами. Хотя следует отметить, многие государства, образовавшиеся на территории Узбекистана и Киргизии за последние 800 лет, были основаны потомками Чингисхана.
Четвертое, кыргызы хотя и малочисленны, но заняли территории достаточно благоприятные для проживания, окруженные более многочисленными народами, такими как китайцы, уйгуры, узбеки и ираноязычные народы.
Теперь остановимся на тех фактах, которые ответят на вопрос: чем занимались кыргызы и узбеки?
Кыргызы в большинстве случаев вели кочевой образ жизни и занимались животноводством, хотя имеются факты занятия земледелием кыргызами в Чуйской, Иссык-Кульской и Таласской областях. Узбеки, в свою очередь, занимались сельским хозяйством и проживали в равнинной зоне и городах. С этой точки зрения, узбеки имели более развитый общественный строй, чем кыргызы, и имели опыт построения государственности, особенно за последние 500 лет. Кыргызы имели племенное устройство общественного строя и были разобщены, что подтверждается в кыргызском фольклоре и в существующих реалиях жизни.
Исходя из этих предпосылок, мы приходим к современному состоянию отношений между узбеками и кыргызами. Узбекское население в Киргизии консолидировалось в равнинной зоне, очень благоприятной с экономической точки зрения. Города Ош и Джалал-Абад были построены в ключевых узлах, очень важными в экономическом, транспортном и торговом плане. Кыргызское население прежде не имело экономического интереса проживания в этих городах, соответственно, эти города были заселены узбекским населением, но города были окружены кыргызскими селами.
Однако в результате глобализации и перехода к рыночной экономике, животноводство, даже земледелие, стали неприбыльными по сравнению с торговлей, производством товаров и другими услугами в городах. Поэтому большинство молодых кыргызов хлынули в города Ош и Джалал-Абад. Такая же миграция стала происходить с сел Узбекистана на территорию Кыргызстана. Следует отметить, что мигранты из далеких сел не имеют достаточной квалификации, умения, финансовых, экономических и других ресурсов по сравнению с жителями городов. В результате в городах возникает социальная напряженность между различными слоями населения. Такие миграционные процессы и урбанизация происходят во всем мире и наши города не исключение.
В результате притока жителей отдаленных сел в города, конфликт между народами стал усиливаться и усиливается до сих пор на юге Кыргызстана, и имеет, прежде всего, имеет миграционный и экономический характер. Кыргызам казалось, что весь бизнес контролируется узбеками, и кыргызам, переселившимся недавно с отдаленных сельских районов, сложнее конкурировать с узбеками, давно проживающими в этих городах. Кроме того, кыргызы проживали в большинстве случаев на квартирах, либо строили дома в новостройках, то есть стоимость проживания в городе или переезда в город у кыргызов с отдаленных районов гораздо выше, чем у местного жителя - узбека. Узбеки же не имели таких затрат и поэтому у них было конкурентное преимущество перед кыргызами в торговле и сервисных услугах и они могли инвестировать в бизнес и преуспевать в нем. Кроме того, кыргызы с отдаленных сел менее квалифицированы, имеют меньше доходов, чем узбекское население. Поэтому многие кыргызы чувствуют существующую несправедливость в распределении экономических и финансовых ресурсов и желают более справедливое их перераспределение.
Отметим, что более квалифицированные кыргызы работают в государственных структурах, где доходы значительно ниже, чем в частном бизнесе, где превалирует узбекское население. Частный бизнес узбекской части населения экономически сильно связан с Узбекистаном. Многие товары, произведенные в Китае, поставляются узбекскими бизнесменами через наши границы. Неоспорим факт того, что узбекское население в Кыргызстане имеет выше доход по сравнению не только с кыргызским населением, но и с населением Узбекистана.
Другим фактором конфликта является близость самого Узбекистана. Узбеки Кыргызстана чувствовали сильную поддержку и крепкое плечо со стороны многонаселенного Узбекистана, говорили на родном языке, слушали телевидение и радио на узбекском языке. Даже кыргызское население на юге говорило на узбекском языке. Если мы предположим, что не было бы Узбекистана рядом, то конфликт между народами был бы не таким кровопролитным. Кыргызское население на юге постоянно чувствует угрозу со стороны Узбекистана, который не скрывает интереса к югу Кыргызстана и всячески демонстрирует военное преимущество, выставляя танки на границах или откровенно вступая с нами в конфликт.
Сценарий развития события на юге выглядит следующим образом. Приток кыргызского населения в города Ош и Джалал-Абад неизбежен. Как и неизбежно перераспределение ресурсов внутри городов между узбеками и кыргызами.
В данном случае очень хорош мировой пример переселения людей из сельской местности в города. Житель далекого села не имеет возможность купить имущество в городах, но имеет возможность переезда в крупный сельский населенный пункт. Житель крупного села переезжает в маленький город. Житель маленького города переезжает в большой город. Житель большого города переезжает в мегаполис.
В случае Кыргызстана, русскоязычное население, имеющее более высокие доходы, переехало в российские города, где они имеют больше доходов. Такая тенденция сейчас происходит и с узбекским, и с кыргызским населением, также переезжающим в Россию.
Однако узбеки Кыргызстана не переезжают в Узбекистан, так как доходы в Узбекистане намного ниже, чем доходы у нас. Данный факт усиливается тем, что кыргызское население больше мигрирует на север и в российские города, а узбекское население мигрирует меньше, и рождаемость у них выше, чем у кыргызов. Кроме того, многие узбеки переезжают в Ош и Джалал-Абад с Ферганской долины Узбекистана. Поэтому существующий конфликт в настоящее время будет усиливаться с точки зрения существующих тенденций.
Однако существуют варианты разрешения конфликта.
Во-первых, государству необходимо серьезно заняться над уменьшением значительной разницы в доходах между различными слоями населения. Если разница между богатыми и бедными будет значительной, которая к тому же будет иметь национальную окраску, то конфликт между народами неизбежен. В данное время существует разница между доходами сельского населения, представляющего бедные слои кыргызов, и городского населения, представляющего богатое узбекское население на юге.
Во-вторых, Кыргызстану необходимо жестко контролировать миграционные потоки с соседних стран. Не секрет, что кыргызский паспорт легко получить и большинство узбекистанцев легко пользуются этим.
В-третьих, государству необходимо серьезно заняться коррупцией в государственных структурах южных регионов. Имея более пятидесяти процентов населения, собираемость налогов на юге значительно ниже, чем на севере. Это может легко объясниться более крупными масштабами коррупции на юге. Многие частные структуры не платят налоги. Как результат обогащаются те, которые "крышуют" частный бизнес, и бизнесмены, которые имеют такую поддержку от коррупционеров. Существующая коррупционная схема усиливает разницу в доходах между богатым узбекским населением и бедным кыргызским населением, так как происходит неэффективное перераспределение низких доходов, полученных через налоговые сборы, от богатых слоев населения к бедным. Другими словами, бизнесмены не платят налоги, предпочитая платить взятки кыргызским коррупционерам. В свою очередь бедные слои кыргызского населения недополучают доходы с государства, которое не справляется со справедливым сбором налогов и их справедливым распределением.
В-четвертых, Кыргызстану необходимо серьезно заняться над улучшением отношений с Узбекистаном, не давая ему уступок, не отвечающим национальным интересам, что естественно сделать очень сложно.
В-пятых, государству необходимо инвестировать в приобретение бедными слоями населения, представляющего в большинстве кыргызов с отдаленных сел, необходимых знаний и умений, которые будут способствовать увеличению их конкурентоспособности на рынке, смягчению конфликта и улучшению взаимоотношений между различными слоями населения, представляющими как узбекскую, так и кыргызскую части населения.
Делая выводы из вышесказанного, хочу выразить, что конфликт имеет скорее экономический характер, чем просто историческую ненависть между народами. И уверен, что конфликт разрешим, если мы внимательно изучим природу этого конфликта и применим нужные инструменты для его разрешения.
2 сентября 2010,
|