Кыргызстан: Соломинка последней надежды

При всей своей житейской прозаичной эфемерности, соломинка оказалась почему-то чуть ли не универсальной мерой всему в народной философии. По крайней мере, к нашим сегодняшним обстоятельствам как нельзя кстати. И действительно! Нынешняя избирательная кампания представляется той самой соломинкой, за которую ухватилась утопающая власть. Да и народу, в общем-то, власть не предложила ничего более существенного в качестве спасательного средства в сегодняшнем море хаоса. Удастся ли нашей элите выплыть с помощью столь хлипкого спасательного средства, вопрос, пожалуй, не стоит. Наша элита доказала по жизни, что не тонет. В полном соответствии с другой народной мудростью. Да и пресловутый "квартирный вопрос" их явно не мучает.

С другой стороны и народу особенно тоже ничего не грозит, поскольку мы уже давно опустились на дно и ниже опуститься представляется невозможным. Так что за соломинку мы ухватились просто в силу инстинкта. Хотя кто его знает?!

Однако же, не будем забывать, что у народа есть в запасе еще одна поговорка в тему: "последняя соломинка ломает спину верблюда". Так что совсем уж расслабляться власти не стоит. И понятно почему!

Можно ли медведя научить ездить на велосипеде

Давайте попробуем взвесить, оценить каковы же шансы наших вождей переломить негативную ситуацию и все-таки дать шанс народу, то есть нам с Вами, на стабильность, благополучие и, возможно, на процветание в этой жизни, а не на райские кущи в загробной? Какова же картина политической жизни страны? Надо сказать, ничего нового мы обнаружить при всем старании не сможем. Одни и те же лица, из одной и той же обоймы, которая прежде именовалась акаевской, затем бакиевской, а нынче временной.

Несмотря на революционные потрясения и иные общественно-политические катаклизмы, на властном олимпе у нас на протяжении двух десятков лет, по сути, царят удивительная кадровая стабильность и постоянство. И это одновременно хорошо и плохо. Эти персоналии столь хорошо нам известны по делам и речам своим, что вполне предсказуемы в своей деятельности. То есть в полном соответствии с известной басней о некой музыкальной группе, сыграть что-то вразумительное в этом составе вряд ли смогут, при любом раскладе. Можно также предполагать, что до завершения избирательной кампании сохранится определенный паритет в кругу заклятых друзей, и до известной степени мы можем надеяться на некоторое спокойствие. Или, во всяком случае, сюрпризы не превысят уровень барыктабасовского мятежа, т.е. вполне контролируемого.

Можно сколько угодно критиковать наших вождей и вполне справедливо, но надо думать, что они достаточно вменяемые люди и за время нахождения на властном Олимпе или около него поднабрались кое-какого политического профессионализма. В конце концов, и медведя научают ездить на велосипеде. А Ходжа Насреддин за такой срок взялся обучить своего ишака человеческой речи. Так что ничего экстраординарного, пожалуй, не должно произойти. Тем более, что казна пуста, экономика стагнирует, да и воровать особо нечего.

Поскольку надежды на внешнюю помощь увязываются с легитимизацией власти, то главные бои предстоят после того, как завершится формирование властных институтов или хотя бы завершения выборов в парламент. Вряд ли кто-либо из главных действующих лиц решится обрушить хрупкий мир до того, ведь без придания власти легитимности, никто не получит ничего.

Национальный расклад и электоральные предпочтения

Возможно, именно стремлением сохранить паритет объясняется положение дел на юге, где одиозного Мырзакматова держат, как кота в мешке. Если южане получат по итогам выборов то, чего ожидают, то Мелиса, надо полагать, тихонечко отодвинут с передней линии фронта. В случае, если южане ощутимо проиграют, то можно ожидать всего. Однако, ситуация в данном случае совсем не простая. Несмотря на то, что пока на политическом фронте относительное затишье типа перемирия, что говорит об определенных договоренностях, на самом деле сам формат выборов несет в себе неизбежную внутреннюю интригу. Самый простой вариант был бы для властной элиты, если бы она пришла к определенному консенсусу, при котором голоса и соответственно депутатские мандаты были бы расписаны на принципах "честной политической борьбы", т.е. под столом, да еще и за кулисами.

Однако, судя по всему, да и по оценкам независимых экспертов, на политической доске пока еще идет позиционная игра, своего рода маневрирование. Если удастся провести выборы без иностранных наблюдателей, что достаточно маловероятно, то вариант с нужным подсчетом бюллетеней не составит никакого труда. В противном случае в дело включается в определенной степени фактор реальных предпочтений электората, а неизбежные в наших условиях махинации будут носить избирательный характер, что, безусловно, вызовет негативную реакцию обманутых вождей и партий со всеми возможными последствиями.

Что касается электоральных предпочтений, то вопрос этот очень не простой, но и не столь сложный, как можно было бы ожидать. Вполне очевидно, что сельская глубинка однозначно проголосует в соответствие с клановыми и родовыми предпочтениями. Этот ресурс легко просчитывается и раскладка здесь известна до последнего голоса. К тому же и явка здесь гарантирована. Сложнее с городским населением. Даже титульное городское население не столь очевидно проголосует в соответствие с племенной принадлежностью. Да и в городе сложно проконтролировать голосование по этому принципу.

События этого года, на мой взгляд, внесли определенный разнобой в палитру политических предпочтений. А поскольку все партии возглавляются киргизами, то националистический фактор использовать не так просто. В этом варианте радикалы юга несут некий националистический мессидж всему титульному сообществу и явную угрозу остальным гражданам. Однако, игра мускулами чревата для националистов тем, что согласно очередной поговорке "у палки два конца". В данном случае может решающую роль сыграть фактор достаточной политизированности большой массы простого населения в результате бурных событий года.

Сделав ставку на парламентскую республику, вожди становятся заложниками процесса. Дело в том, что на выборы в этом году могут массово прийти нетитульные граждане страны, хотя те же русские, как правило, проявляли низкую активность на выборах. А если, к примеру, консолидировано проголосуют узбеки, что более чем возможно, то получивший их голоса заведомо получает большинство в парламенте. На мой взгляд, вряд ли эти голоса получат националисты. И чем более радикально ведут себя какие-то политики, тем меньше у них шансов победить. И это очевидно, тем более, что русские и другие нетитульные скорее всего так же очевидно проголосуют против националистов. Здесь вопрос заключается только в том насколько дружно народ придет на избирательные участки.

Нам нужен свой Ататюрк или хотя бы Путин!

Я думаю, что впервые у нас в стране сложилась ситуация, когда реально можно будет повлиять хотя бы на то, кто попадет в парламент. Но, пожалуй, и это немало для начала. Разумеется, большинство партий, если не все, будут спекулировать на теме интернационализма, однако, во-первых, в нашей маленькой стране, все и все обо всех знают. А во-вторых, еще одна поговорка: "каждый народ имеет такое правительство, какое заслуживает". И здесь не убавить и не прибавить! Я думаю, каждому гражданину стоит выполнить на этот раз тот самый пресловутый гражданский долг, которым мы прежде часто манкировали, впрочем, честно говоря, и справедливо.

Во времена былые был в ходу партийный постулат, мол, народ это все, а личность ничто. Но вот пришли новые времена, и мы быстро убедились в обратном. Роль личности в истории невообразимо велика на самом деле. Конечно, в нашей маленькой республике и труба пониже и дым пожиже. Тем не менее, и в нашей стране оправдывается постулат о роли личности в истории, тем более, что эти личности не дают нам забыть о своей значимости и регулярно самоутверждаются за наш, то биш народа, счет. Теперь вот количество этих самых значимых личностей на квадратный метр территории превысило критический уровень, а президентское место одно и коллегиально наши личности-вожди порешили изменить формат государственного устройства.

Вполне понятно, тем не менее, что в предстоящей избирательной кампании личности партийных вождей будут играть решающую роль в предпочтениях электората. Опыт России и других постсоветских стран с более менее демократическими подходами говорит, что народ отдает предпочтение партиям с наиболее харизматичными лидерами. С харизматичностью у наших вождей небольшой напряг, так что придется обойтись просто медийной известностью. Место ли красит человека или человек место спорить не будем, но стоит отметить, что революционная Роза Отунбаева постепенно приобретает черты этакой местной королевы Елизаветы на киргизский манер. И я это пишу без всякой иронии, видимо все-таки положение обязывает. Исчезла из лексикона радикальная революционная риторика, появилось некое взвешенное спокойствие.

Кто знает, может быть действительно со временем мы приобретем нормальное руководство, и другие вожди также перестанут чуть чего лезть на баррикады, а займутся государственным строительством и озаботятся благополучием народа. Рассуждая трезво, среди наших революционеров мне лично не видятся пассионарии, которым суждено вывести страну и народ к сияющим мировым вершинам. В нашей революционной республике риторика о великом будущем Киргизстана зачастую заглушает голоса трезвомыслия. Впрочем, всегда и во все времена трескучая фразеология замещала отсутствие хлеба и работы.

Однако, справедливо критикуя власть, мы забываем тот факт, что в мире совсем не редким является феномен, когда парии мирового сообщества внезапно возрождаются из небытия. Так было с "больным человеком Европы" Турцией. Нищету и безнадежность существования некогда "блестящей Порты" сегодня трудно и представить. Отдавая должное трудолюбию и упорству турецкого народа нельзя не признать, что Турция своим возрождением обязана одному человеку – Кемалю Ататюрку, который сумел изменить страну и народ. Ататюрк не был каким-то вундеркиндом от рождения, более того, он умер далеко не старым от алкоголизма и других пороков, но благодарный народ принял специальный закон, который ограждает память вождя от осквернения и грозит суровым наказанием тем, кто оскорбит достоинство покойного "отца народа".

Таковы же преображения Малайзии, Сингапура, Южной Кореи. Нищету этих стран еще несколько десятилетий назад даже нам трудно представить, и все это на фоне абсолютно неграмотного населения. А разве не на краю пропасти стояла современная Россия в 90-х?! Так что, на мой взгляд, вариант возрождения нашей страны совсем не безумная фантазия.

Извечный русский вопрос

Однако, для того чтобы это возрождение произошло, необходимо два обязательных базовых условия. Страна должна сойти с этнического пути развития, при этом в стране должно формироваться справедливое общество равных прав и возможностей для всех граждан, независимо от национальности и вероисповедания. И второе обязательное условие, в стране должен появиться национальный лидер, который умом и волей сумеет подвигнуть страну и народ на эти преобразования. Лидер, который не только сам не будет брать взятки, но и сумеет железной рукой укротить алчные элиты и заставит их служить народу. Безусловно, не стоит строить иллюзий, что немедленно в таком случае волки перейдут к вегетарианству, а все мы возлюбим друг друга аки самих себя. Именно государство должно управлять межнациональным миром и согласием. И вполне вероятно, понадобятся специальные программы и проекты поддержки беднейшей части титульного населения. По примеру той же Малайзии, но это отдельный вопрос.

Возможно ли такое в нашей стране? У меня нет ответа на этот вопрос. Но в любом случае Бог ссудил нам жить здесь на этой земле всем вместе и никуда нам не уйти от этой судьбы, и оттого сумеем ли мы так жить, зависит и наше будущее. Несомненно, такого лидера по ряду причин на настоящий момент может выдвинуть только титульная нация. И учитывая, что средний возраст киргизов едва ли превышает 25-26 лет, то таким лидером не может быть человек старшего или тем более преклонного возраста. Вспомним Россию, Путин пришел к власти в возрасте далеко до 50 и уступил власть Медведеву, который был еще моложе. Да, вполне возможно, что Роза Отунбаева справится с ролью мудрого неправящего матриарха, но истинный лидер молодого государства должен быть молодым и созвучным целям страны и народа. К примеру, мы видим, что тот же Медведев вполне на ты с современным миром, современными технологиями, запросто общается с народом в ЖЖ, да и Путин не чурается таких форм.

Никто сегодня не сможет дать ответ, каким будет наше общее будущее, но пока, по крайней мере, в отличие от прошлых лет, мы имеем возможность выбрать депутатов, которые возможно заложат основы справедливого общества в нашей стране. А для этого нам просто напросто надо прийти на избирательные участки и опустить бюллетени.

Станислав Епифанцев
6.09.2010