Надо, но не получается
Интеграции в Центральной Азии мешают политические амбиции

Большое количество объективных факторов подталкивают страны Центральной Азии и Россию к развитию сотрудничества и интеграции, однако политические реалии таковы, что как минимум на данном этапе говорить о наличии реального движения к сближению в регионе нельзя. Таков основной вывод первого дня работы международной конференции "Центральная Азия в постсоветской интеграции", которая стартовала 9 сентября в Киргизии на побережье озера Иссык-Куль.

Среди участников форума доминировали оценки, что необходимость сотрудничества во многом вынужденная и объективная. Так, комментируя глубинные причины возникновения Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), главный редактор Интернет-портала ИнфоШОС Татьяна Синицына подчеркнула, что "нас свела вместе общая угроза - угроза терроризма".

Согласен с данной точкой зрения и главный редактор журнала "Правили игры" Андрей Хан, указавший, что "ни одно из государств Центральной Азии не является самодостаточным в плане возможности обеспечения собственной безопасности от возникающих угроз", - подчеркнул Андрей Хан.

Аналогичный посыл о вынужденности движения к интеграции присутствовал и при анализе экономической сферы. В частности это касается гидроэнергетики, которую часто называют среди наиболее перспективных направлений сотрудничества стран Центральной Азии. "Регион имеет огромный потенциал к сотрудничеству в сфере гидроэнергетики. Только в одном Таджикистане можно построить более 80 крупных ГЭС, большие возможности есть и у Киргизии. Однако ни Душанбе, ни Бишкек не могут самостоятельно построить крупные объекты гидроэнергетики", - заявил исполнительный директор Центра политических технологий "ПолитКонтакт" Андрей Медведев.

Однако при всем при этом выступавшие эксперты с сожалением констатировали, что реализовать весь этот потенциал к сближению очень трудно, если не сказать невозможно в ближайшей перспективе. Главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований Санат Кушкумбаев открыто усомнился в практической возможности какого-либо тесного взаимодействия как минимум на данном этапе. "Фактические цели нынешних правящих элит стран региона не совпадают с интеграционными целями, - отметил он. - Кроме того, взаимному сближению мешает существующее недоверие между руководящими группами". Поддержал достаточно критический настрой и Андрей Хан, сказавший что "процесс интеграции в Центральной Азии внушает мало оптимизма".

"Интеграция - это сотрудничество и конкуренция одновременно. Конкурируя и сотрудничая, все участники процесса подтягиваются до уровня друг друга", - отметила Галина Нахманович из Института политических решений Казахстана, высказав мнение, что этот процесс сближения может пойти разными путями, причем пока еще не совсем ясно, какая конкретная схема процесса станет доминирующей.

Дмитрий Евлашков,
Олег Кирьянов, Бишкек - Иссык-Куль
9 сентября 2010 г.