"Азаттык" достоин своих бастыков. Часть 2

"Уж кому-кому, а Неду Горсу было слишком хорошо известно, что существование свободной, неустрашимой прессы не более чем легенда"

Роберт Сильвестр, "Вторая древнейшая профессия", Лондон, 1950 год

4. Забывая надеть "презерватив"

Некоторые свои материалы, изобилующие высказываниями на грани, а то и за гранью оскорблений, бездоказательными утверждениями, предвзятостью и явной ангажированностью, "Азаттык" сопровождает припиской, что это личное мнение автора, которое "может не совпадать" с позицией радио как СМИ. Но нередко подобный "презерватив" "Азаттык" надевать забывает. В результате рождаются уродцы, подмачивающие репутацию радио именно как СМИ, как это сделал автор "сувенира" к 70-летию президента Казахстана под заголовком "Почему Кремль так любит Назарбаева?" Дмитрий Щелоков.

Задавшись этим вопросом, он утверждает: "Владимир Путин случайно стал президентом, он не был самостоятельной политической фигурой (точнее, вовсе не был политической фигурой), не обладал соответствующими личными качествами для этой должности. То есть Путин фактически повторил путь Нурсултана Назарбаева, который тоже был не больше чем функционер, - серая мышь, которая в конкурентной политической среде не смогла бы ничего добиться. Поэтому Владимир Путин так старательно повторял в свой первый срок за Нурсултаном Назарбаевым (что Путин повторял-то? – Авторы). Он для него учитель – учитель авторитаризма. Точнее, того, как можно плевать на собственный народ, - того, как можно отбирать у своего народа права и, никого не боясь, обирать собственный народ. Понятно, что в Кремле тоже мечтают повторить путь Назарбаева".

Но это еще цветочки. Через пару абзацев автор, как и в первом случае совершенно не утруждая себя аргументацией, закладывает более крутой вираж: "Почитайте обсуждение в Интернете: русское общество заболело Грузией и Саакашвили лично. Люди хотят такого президента, как Саакашвили, и таких перемен, какие произошли в Грузии".

Не будем спорить, наверное, кому-то Саакашвили и вправду нравится. Но сколько их и кто они? Представить это позволяют два факта, один – общего, другой – частного порядка. Первый – после прихода к власти Саакашвили Грузию постиг третий за последние 25 лет исход представителей грузинской интеллектуальной элиты (первый – на рубеже 80-х-90-х годов, второй – при Гамсахурдиа). В результате Грузия лишилась львиной доли своих талантливых, в том числе знаменитых, режиссеров, актеров, певцов, композиторов, литераторов, уехавших во Францию, Россию, США и другие страны. Второй пример касается актера Нодара Мгалоблишвили, прославившегося ролями графа Калиостро в знаменитой ленте Марка Захарова "Формула любви" и Барона в одноименном телесериале. Мгалоблишвили отверг высокую государственную награду Грузии (орден Чести), вернув ее с кратким комментарием о нежелании стать носителем ордена от кормящейся с руки дядюшки Сэма власти, поскольку она отняла у него

достоинство и заставила бедствовать, как и многих представителей грузинской творческой интеллигенции, вынужденной становится гастарбайтером за рубежом.

Поэтому в утверждение со ссылкой на всемирную информационную паутину, что "русское общество заболело" ярым антирусистом, неврастеником и марионеткой антироссийски настроенных политиков США может поверить лишь даун.

5. Мнение как истина

Еще один образчик преподнесения мнения автора как истины содержит пространный репортаж Казиса Тогузбаева "Министры стран ОБСЕ дали согласие на саммит в Астане, но не сразу", датированный на сайте "Азаттык" 17 июля 2010 года. В нем вновь досталось Назарбавеву, обрисованному автором на саммите "нескромным" и "умолчавшим" о "клановости и семейственности режима Курманбека Бакиева" как об одной из причин апрельских беспорядков в Киргизии.

"Нурсултан Назарбаев призвал участников неформального саммита поддержать инициативу Казахстана по проведению саммита ОБСЕ в Астане, а также призвал их поддержать его идеи о евразийской безопасности, о необходимости мировой валюты и некоторые другие вопросы, - сообщает автор ближе к концу текста. - На итоговой пресс-конференции, проведенной Канатом Саудабаевым, можно было понять, что участники встречи достаточно прохладно отнеслись к этим идеям Назарбаева в области безопасности и монетарной политики".

Авторы этих строк дважды внимательно прочитали опус г-на Тогузбаева, но так и не смогли найти фактического подтверждения ни упомянутой "прохладности", ни того, в чем же выразилась поддержка предложения о саммите в Астане "не сразу". Остается лишь предполагать, что такое впечатление сложилось лично у автора, который высказал его, увы, в безаппеляционной форме.

В бесплодных поисках аргументации "наезда" чохом на четырех президентов не дважды, а трижды нам пришлось перечитывать запись организованной "Азаттыком" дискуссии за круглым столом на тему интеграции в Центральной Азии (21 января 2010 года). В ней приняли участие политологи Досым Сатпаев (Казахстан), Камолоддин Раббимов (Узбекистан, живет во Франции), Аннадурды Хаджиев (Турменистана) и Парвиз Мулоджонов (Таджикистан).

Разговор между ними получился содержательным, но никто из политологов не позволил себе того, что сделал сам "Азаттык", озаглавивший отчет с дискуссии тирадой "Лидеры Центральной Азии уже почти 20 лет говорят об интеграции, которой нет". Да, все четверо политологов отзывались об интеграции Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Туркмении критично, в частности, указывая, что она, по их мнению, подчас подменяется кооперацией, несет в себе элементы нездоровой политической конкуренции, страдает нестабильностью и т.д. Но о том, что интеграции между четырьмя соседями отсутствует вовсе – нет, таких заявлений в тексте записи дискуссии не обнаруживается.

6. Длинные уши Сороса

Уже говорилось, что излюбленными источниками информации и комментариев для радио "Азаттык" и в целом для РС/РСЕ являются учреждения, работа которых заключается в первую очередь в критике официальной власти четко очерченного круга стран в Восточной Европе, Азии и Африке. Особое место среди этих источников занимают организации, которые позиционируют себя правозащитными или благотворительными (National Endowment for Democracy (США), Open Society Institute (институт "Открытое общество" Джорджа Сороса), Международная федерация хельсинкских групп (IHF) (Вена, Австрия), Ford Foundation (США), MacArthur Foundation (США) и так далее).

Материал "Азаттыка" под названием "Хьюман Райтс Вотч" обеспокоен состоянием свободы СМИ и прав человека в Казахстане" (21 января 2010 года) – одно из многочисленных тому подтверждений. Его автор Дильбегим Мавлоний подробно пересказал доклад "Хьюман" под названием "События-2009", в котором Казахстан выставлен в области соблюдения прав человека бандитом с большой дороги.

Присмотримся, однако, внимательнее к самому автору доклада.

Организация "Хьюман Райтс Вотч" (Human Rights Watch, HRW, что означает "Наблюдатель за правами человека") родилась в 1973 году как Комитет в защиту Андрея Амальрика, советского диссидента и публициста. Среди его членов были американские писатели Артур Миллер, Джон Апдайк, Роберт Пенн Уоррен, историк Харрисон Солсбери, а также президенты крупнейших книжных издательств Harcourt Brace Jovanovich, John Wiley & Sons, Random House, Harper & Row. Вдохновителем и организатором комитета был президент издательского дома "Рандом Хауз" Роберт Л. Бернштейн (Robert L. Bernstein), бизнесмен либеральных взглядов, создавший годом ранее Фонд за свободу самовыражения (Fund for Free Expression).

Но широко известен HRW стал лишь с начала 90-х годов благодаря широковещательным заявлениям в связи с распадом Югославии, Чехословакии, СССР, сепаратистским движением в Индонезии, войной в Чечне, вспышками насилия на Кавказе и в Узбекистане и другими конфликтами на территории СНГ. Уже тогда некоторые наблюдатели характеризовали HRW инструментом информационно-пропагандистского обеспечения для вмешательства стран НАТО, в первую очередь США, во внутренние дела других стран. Не будем, однако, забегать вперед и приведем полный состав совета директоров HRW по состоянию на 1 января 2008 года.

Robert L. Bernstein, бизнесмен, крупнейший американский издатель (Random House, John W. Wiley & Son), мультимиллионер.

Кhaled Abou El Fadl, юрист, профессор Йельского университета.

Lisa Anderson, профессор Колумбийского университета, декан школы международного права и социальных отношений.

Lloyd Axworthy, политический деятель, бывший министр иностранных дел Канады, член парламента, профессор университета провинции British Columbia.

David M. Brown, юрист, совладелец юридической компании Penobscot Management.

William D. Carmichael, профессор политических наук, активист борьбы за права негров, многолетний член совета попечителей Ford Foundaton.

Jorge Castaneda, писатель и политический деятель, бывший министр иностранных дел Мексики, ныне профессор New York University.

Dorothy Cullman, совладелец благотворительного фонда, мультимиллионер.

Adrian DeWind, партнер адвокатской фирмы Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison.

Edith Everett, финансист, распорядитель фонда Еverett Foundation, мультимиллионер.

Jonathan F. Fanton, историк, президент фонда J. and C. MacArthur Foundation, профессор и президент New School University.

Michael E. Gellert, бизнесмен, содиректор нескольких инвестиционных компаний, мультимиллионер.

Vartan Gregorian, историк, профессор, президент фонда Carnegie Corporation оf New York.

Alice H. Henkin, юрист, директор одной из программ Aspen Institute, мозгового центра американской и западноевропейской политической элиты.

James F. Hoge, профессор политологии, главный редактор журнала Foreign Affairs, печатного издания государственного совета по международным отношениям (Council for Foreign Relations)

Stephen L. Kass, юрист, директор Welfare Law Center.

Marina Pinto Kaufman, переводчица, содиректор нескольких еврейских религиозных институтов и театров, профессиональная правозащитница.

Wendy Keys, продюсер, глава The Film Society of Lincoln Center.

Bruce J. Klatsky - бизнесмен, директор компании Phillips-Van Heusen, мультимиллионер

Joanne Leedom-Ackerman, писательница, вице-председатель международного PEN-клуба

Kati Marton, журналистка, президент Committee to Protect Journalists, жена дипломата бывшего посла США в ООН Richard Hoolbrooke

Josh Mailman, финансист, инвестор, президент компании Sirius Business Corp, VP компании Everyone.net., основатель и менеджер нескольких фондов с ежегодным бюджетом 40 миллионов долларов.

Barry Meyer, бизнесмен, председатель теле- и кинокомпании Warner Brothers, миллиардер.

Joel Motley, банкир, директор инвестиционной компании Delany Capital Management Corp., а также Managing Director of Carmona Motley Hoffmann, Inc.

Samuel K. Murumba, юрист, профессор права, Brooklin Law School.

Jane Olson, профессиональная правозащитница, член многих официальных делегаций США на международных конференциях по сотрудничеству и безопасности в Европе.

Peter Osnos, журналист, писатель, исполнительный директор соросовского издательства Public Affairs.

Kathleen Peratis, юрист, специалист в области трудовой дискриминации, прав женщин, совладетель юридической компании Clark, Wulf, Levine & Peratis, консультант компании Outten & Golden, вице-президент североамериканского фонда New Israel Fund.

Catherine Powell, юрист, профессор права, исполнительный директор Института прав человека при Колумбийском университете, Нью-Йорк.

Bruce Rabb, юрист, специалист по международному корпоративному праву, страхованию, инвестициям; компаньон крупнейшей юридической компании Kramer, Levin, Naftalis & Frankel.

Sigrid Rausing, миллиардер и филантроп (Sigrid Rausing Trust), одна из богатейших женщин мира.

Victoria Riskin, психолог, писатель, руководитель калифорнийского отделения HR, президент гильдии писателей Writer"s Guild of America.

Orville Schell, китаевед, журналист; профессор и декан факультета журналистики университета Беркли.

Sid Sheinberg, голливудский продюссер (The Bubble Factory), кинорежиссер, миллиардер.

Gary Sick, политолог, член Национального совета по безопасности при президентах Д. Форде, Дж. Картере и Р. Рейгане, директор Института Ближнего Востока факультета международных дел при Колумбийском университете.

Malcolm B. Smith, специалист по инвестициям, консультант General American Investors Co.

Domna Stanton, профессор французской литературы ХVIII - XIX веков и историк феминистского движения.

John J Studzinski, биржевой спекулянт, компаньон Дж. Сороса, совладелец компании Global Corporate, миллиардер.

Shibley Telhami, политолог, профессор университете штата Мэриленд

Maya Wiley, юрист, основатель центра социальной адаптации, руководитель программ соросовского института "Открытое общество".

Как видим, в руководстве HRW представлен практически весь спектр американской элиты. Примечательным является лишь отсутствие представителей производительной сферы и научно-технической интеллигенции. Зато из 40 членов совета директоров 12 человек - банкиры, биржевые и валютные спекулянты, менеджеры инвестиционных компаний. Среди них трое миллиардеров: B. Meyer, S. Rausing, J. Studzinski.

Следующая по значимости категория профессий в совете директоров HRW, важная для его успешной деятельности - руководители фондов, мозговых центров, директора институтов, занимающихся международными вопросами, редакторы влиятельных политологических журналов. Их 11 человек. Они осуществляют контакты и постоянную связь непосредственных руководителей подразделений и секций HRW с американской интеллектуальной элитой.

Вслед за интеллектуальной элитой идут правоведы - адвокаты, корпоративные юристы, специалисты по страхованию. Их 10 человек, включая мультимиллионеров Хенкина, Касса, Рэбба, Ператиса. Есть в совете директоров HRW и журналисты, имеющие тесные контакты с американскими масс-медиа – Гарри Сик, Кэти Мартон, Орвил Шелл, есть и работники кино в лице голливудского продюсеров-миллиардеров Шейнберга и Кейса.

Бывший (до марта 2004 года) председатель совета директоров HRW Джонатан Фэнтон - одновременно президент благотворительного фонда MacArthur Foundation, чей годовой бюджет составляет 175 миллионов долларов. Влиятельный в США Совет по международным отношениям (Council for Foreign Relation, CFR) представляет в HRW главный редактор журнала совета Foreign Affairs, профессор политологии Джеймс Хэйг. А одним из директоров Совета по международным отношениям является лично Джордж Сорос.

Его ставленники появились в руководстве HRW на рубеже 80-90-х годов – это нерядовые сотрудники фондов и организаций Soros Foundations Network, Open Society Institute, Privatization Project J. Studzinski, Peter Osnos, Maya Wiley и другие. Много их и в консультативных советах секций, особенно в секции по Европе и Центральной Азии, где среди консультантов - соросовские политолог Barnett Rubin и юрист William D. Zabel. Сам Сорос заседает в двух секциях - America Watch и секции по Европе и Центральной Азии. Иными словами, Сорос фактически определяет политику HRW в отношении государств бывшего Советского Союза.

Финансирование всех секций Human Rights Watch осуществляется в основном еврейскими благотворительными фондами - Aaron Diamond Foundation, J.M. Kaplan Foundation, Revson Foundation, Scherman Foundation. Кроме того, как и в 70-х годах, Human Rights Watch финансируется Ford Foundation, а в 90-х годах у организации в качестве доноров появились такие известные многомиллионные филантропические фонды, как MacArthur Foundation, John Merck Fund, J. Mertz-Gilmore Foundation.

Альянс с Соросом стал судьбоносным для HRW решением, повлиявшим не только на характер деятельности и выбор объектов критики, но и на миссию организации, Ведь Сорос сразу пришел в Human Rights Watch не один. Членами комитетов советников HRW и ее дочерних секций стала жена Сороса Сьюзен, вкладчики его инвестиционного фонда Quantum Fund мультимиллионеры John Gutfreund и John Studzinski, жена менеджера этого фонда миллиардера Стэнли Дрюкенмиллера Фиона, сотрудники компаний и фондов, принадлежащих Соросу.

Общеизвестно, что он выступает за создание мирового правительства как "коалиции открытых обществ, которая возьмет у ООН ее функции и превратит Генеральную ассамблею в истинную законодательную власть, поддерживающую международное право". Сорос также убежденный сторонник установления так называемого нового мирового порядка – в этом самый известный в мире биржевой спекулянт смыкается с Трехсторонней комиссией.** Иными словами, деятельность Human Rights Watch стала трансформироваться из информационно-гуманитарной в информационно-пропагандистскую, в своего рода агитпроп, обслуживающий интересы американского и отчасти западноевропейского финансового и политического либерально-космополитического истеблишмента.

Сразу после установления в Чехословакии проамериканского режима (конец 1989 года) HRW образовала в январе 1990 года в Праге (отсюда же с апреля 1995 года из здания бывшего федерального собрания Чехославакии, сданного радио в аренду за 1 крону в сутки, начала вещание "Свобода", штаб-квартира которой окончательно перебралась из Мюнхена в столицу Чехии в октябре того же года) Foundation for a Civic Society. Деньги этого фонда использовались для финансирования созданного в 1992 году "Проекта справедливости в переходный период" (The Project on Justice in Times of Transition) с ежегодным бюджетом в 3 миллиона долларов США. Цель проекта – "усиление сил демократии, правового государства, гражданского общества и рыночной экономики". Всего на эти цели Foundation for a Civic Society потратил свыше 11 миллионов долларов. Поэтому президент Чехии Вацлав Гавел имел все основания заявить в нью-йоркской штаб-квартире Human Rights Watch: "Я знаю очень хорошо, что вы сделали для нас, и, возможно, без вашей помощи наша революция не смогла бы произойти".

С начала 90-х годов HRW регулярно выпускает заявления и отчеты о нарушении прав человека практически в каждой стране планеты. Однако статистика этих документов показывает очевидное пристрастие, которое HRW питает к четко очерченному кругу государств. В первую очередь, к Югославии (после ее распада к Сербии), России и большинству стран СНГ, а также Ираку. С 1994-го по 2001 год HRW сделалa в отношении названных государств 172 заявления о нарушениях в них прав человека. Из них 117 заявлений, то есть 68%, касается России, а шесть - Казахстана. Для сравнения: за тот же семилетний период Human Rights Watch не сделала НИ одного заявления в связи с нарушениями прав граждан на Украине, а также прав русскоязычного населения в Латвии и Эстонии.

Аналогичный контраст наблюдается в пропагандистской войне HRW против Сербии на стороне Хорватии. С 1992 по 2001 год HRW обвиняла сербскую сторону в нарушениях прав человека 122 раза, а хорватскую – лишь девять раз. Что касается нарушений прав человека боснийской (мусульманской) стороной, то, согласно статистике HRW, их было лишь… четыре. Всего шесть таких заявлений было сделано HRW за тот же период в адрес косоварской "освободительной армии" UCK/КLА, которую госдепартамент США называл в 1998 году не иначе, как "террористической".

Яркими примерами двойных стандартов HRW насыщено и отношение этой организации к конфликту в Чечне. За период военных действий с 30 сентября 1999 года по 16 апреля 2000 года HRW сделала 41 заявление о нарушениях прав человека в Чечне. Из них российская сторона осуждалась в 38 заявлениях, чеченская - лишь в одном, а обе они – в двух.

А 8 сентября текущего года информационное агентство ЭФЭ распространило информацию, что Сорос выделит HRW до 2020 года 100 миллионов долларов. "Хьюман Райтс Вотч" - одна из самых эффективных организаций, которые я поддерживаю", - заявил агентству финансист, по версии журнала "Форбс" занимающий 35 место среди богатейших людей планеты. При этом ЭФЭ отмечает, что никогда ранее Сорос не выделял такую крупную сумму неправительственной организации. В ответном благодарственном коммюнике HRW заверила, что эти средства позволят расширить и углубить присутствие организации в мире и тем самым она "сможет еще более эффективно защищать права человека на планете".

Можно не сомневаться, что информационные атаки HRW как одной из прожорливых содержанок Сороса на большую часть Восточной Европы, Азии и в особенности СНГ станут в предстоящее десятилетие еще более агрессивными.

__________________________________________________

* В частности, Фонд Сороса финансировал ежемесячные доплаты грузинским министрам в размере 1200-1500 долларов США. Это дало основание оппозиции, лидеру лейбористов Шалве Нателашвили заявить, что после "революции роз" новое правительство Грузии стало намного более коррумпированным и вообще было создано, чтобы реализовать идеи Джорджа Сороса. В свою очередь, сами грузинские министры были очень удовлетворены доплатами - 22 июня 2004 года министр иностранных дел Грузии Саломе Зурабишвили заявила в интервью газете "Новые Извести", что ее не волнует то, что она получает заработную плату, которую частично финансирует Фонд Сороса.

* * Как и "Хьюман Райтс Вотч", Трехстороняя комиссия (ТК) создана в 1973 тогдашним председателем "Чейз Манхэттэн Банк" миллиардером Дэвидом Рокфеллером и профессором Гарвардского университета Збигнвом Бжезинским, впоследствии ставшим помощником по национальной безопасности президента Джимми Картера. В различные годы членами ТК по выбору ее верхушки являлись от 200 до более чем 400 богатейших персон мира из Северной Америки, Западной Европы и Японии (отсюда и название организации). Членами ТК также были, остаются или становятся будущие, бывшие и действующие сенаторы, конгрессмены, члены администраций президентов США, руководители крупнейших в мире банков, СМИ, инвестиционных, юридических и страховых компаний, де-юре исследовательских, благотворительных и правозащитных организаций.

(Окончание следует в среду)

Предыдущая часть:

http://www.better.kz/ru/20100917/russkij-azattyk-dostoin-svoix-bastykov-chast-1/

Лео ЭЙСМАН (Берлин)

Джанибек БАЙТЫРОВ (Москва)

20.09.2010