Рискованная политика России

Предвыборная гонка набирает обороты. Да так набирает, что любо-дорого смотреть. Кандидаты демонстрируют чудеса предвыборной эквилибристики, не стесняясь в средствах, как финансовых, так и PRошных.

Вчерашний "номер" лидера "Ар Намыс", Ф.Ш.Кулова, прямо-таки заворожил своей раскованностью и рискованностью одновременно. Встреча на высшем уровне с руководством Российской Федерации вызвала с одной стороны всплеск восторженных эмоций, как у идейных, так и оплаченных сторонников "железного" генерала, с другой – крики возмущения таких же идейных и идейно-коммерческих противников.

На самом деле, если отставить шутки в сторону, руководство России продемонстрировало образец очень рискованной политики, так откровенно поддержав, в том числе и за руку, одного из кандидатов. Несмотря на то, что все партии в Киргизии нынче построены по так называемому "фюрерскому" принципу, когда есть лидер и остальная серая партийная масса, поддержка Медведева, судя по произнесенному им тексту, была адресована непосредственно Кулову, а не возглавляемой им партии "Ар Намыс".

Что читаем в скупых строчках, выданных "на гора" кремлевской пресс-службой?

Медведев: "Россия является естественным стратегическим партнером Киргизии. И мы очень заинтересованы в том, чтобы на киргизской земле был мир, спокойствие, порядок, и чтобы народ, живущий у Вас в стране, многонациональный народ, имел все условия для своего развития, и экономические, и социальные, и политические. Поэтому мы очень надеемся на то, что все те политические процессы, которые сейчас происходят, закончатся в рамках существующего законодательного поля, будет сформировано эффективное правительство".

Ежели б в Киргизии были президентские выборы, а не парламентские, то все уже благополучно решили бы – ага, вот какой у нас будет новый президент. Но выборы грядут не президентские.

Рискованный поступок. И не исключено, что опрометчивый. Ведь какой теперь у квасно-кумысных "патриотов" появится шанс начать кричать о вмешательстве во внутренние дела суверенного государства? И пусть суверенитет призрачный, почти незаметный, но какой никакой – а он есть. Так что зря.

Другие партии, которые в Кремль еще не приглашали, продолжают предвыборные поездки по стране. В отчетах обо всех, без исключения, поездках всех, без исключения, партий, поражает одно – куда бы партийцы ни приехали, их везде встречают толпы восторженных поклонников и сторонников. Иной раз кажется, что и людей столько в стране нет, сколько сторонников.

На самом деле тут дело вот в чем – все партии возят по стране не только лидеров, но и изрядные по числу группы поддержки, которые, собственно, и создают эту самую массу восторженных сторонников на различных феерических мероприятиях. Кое - какие партии, например, "Ата Мекен" и "Ак Шумкар" устроили феерические мероприятия в прямом смысле слова – напугав горожан, уже не первую неделю ждущих напастей со всех сторон, выстрелами фейерверков. А количество сторонников - оно, как известно, зависит исключительно от финансовых возможностей партии. Нет денег – нет и сторонников. И такие примеры имеются.

Так что, политическая жизнь бьет ключом – кого по карману, кого по голове. Как Нура Омарова, например. За что избили главу ассоциации политологов – неизвестно. Сам Омаров на этот счет не сказал почти ничего, а следствие, скорее всего, заглохнет на полпути. Так было всегда и почему что-то должно поменяться в этот раз?

Хотя, конечно, прогнозы, опубликованные главным политологом страны несколько дней назад, оптимизма не внушают. Вот что он пишет: "Многие, оправданно или нет, полагают, что для ряда кыргызских политиков особый интерес к парламентаризму на неафишируемом для широкой публики уровне, сводится к элементарному переделу полномочий, способных принести весьма ощутимые экономические и иные дивиденды".

И не согласиться с ним сложно, имея в виду условия, в которых сформировались политики и функционеры, претендующие теперь на роли "народных" избранников. Практически все они – выходцы из партийно-комсомольской советской номенклатуры времен самого циничного и лживого периода в истории Советского Союза – брежневского застоя. Привычка ездить в бронированном "членовозе" с годами становится только сильнее, и избавиться от нее, да еще при отсутствии желания, невозможно.

Я не могу себе представить ни одного, из более чем тысячи кандидатов, едущим в трясущейся и разваливающейся на ходу обычной бишкекской маршрутке, например. А вы? А все эти предвыборные "хождения в народ" - не более чем политическое шоу на деньги, которые неизвестно откуда появились. Тем более что даже во время этих "хождений" народные избранники отделены от собственно народа плотным кольцом мордастых и хорошо вооруженных охранников. Отличная иллюстрация единства власти и народа.

А между тем, ведь есть замечательные примеры в совсем недавней истории, когда не сто двадцать, а всего один человек, имевший желание и стремление созидать, а не просто сидеть во главе правительственного стола, практически создал страну, которой до него даже на политической карте мира не было - Сингапур.

И, кстати, у этого человека, а его зовут Ли Куанг Ю, не было ни личного "членовоза", ни личного самолета, даже в тот период, когда Сингапур уже занимал первые места в мировых экономических рейтингах. А на международные встречи, даже на высшем уровне, он летал обычным рейсовым самолетом вместе с обычными людьми. Его знал в лицо практически каждый житель города-острова. Чтобы обратиться к нему, не надо было часами сидеть в душной приемной под надменными взглядами грудастых секретарш. Так что, не "членовоз" и личный самолет делает политика государственным деятелем – это правило следует написать на всех перекрестках, по которым ездят на работу наши уважаемые.

Это и просто и очень сложно одновременно – быть созидателем. Но чтобы им быть, нужно совсем немного – видение перспективы и желание эту перспективу реализовать. Есть ли и то и другое у тех, кто рвется к власти? Сомневаюсь.

Михаил Александров

23.09.2010