За бюджет. За правительство. Не чокаясь...

Со зрением у меня плохо. Но в последнее время стал замечать, что кортежи у бастыков различного уровня становятся длиннее. Отсюда два вопроса: либо мы реально вышли из кризиса, либо благосостояние наших начальников растет? Возможно, министр финансов Болат Жамишев тоже исходил из этого наблюдения, когда предлагал ввести прогрессивную шкалу индивидуального подоходного налога – так называемый налог на богатых. Болат Бидахметович уже почти держал удачу за хвост, но тут мажилисмены вдруг толкнули под руку, хвост оторвался – и в руке осталось какое-то непотребство. В общем, идея не прошла. Может, и к лучшему.

Вот на неделе президент США Барак Обама (внешне, кстати, чем-то схожий с нашим министром финансов) тоже попытался обложить своих подданных повышенными налогами. Результат известен: на неделе демократы продули республиканцам по всем фронтам – не следует так глубоко залезать в карман тем, кто кормит страну! Г-ну Жамишеву еще повезло, что в Казахстане рулит одна партия. А ну как по его вине "Нур Отан" уступил бы, скажем, "Адилету"? Или, не к ужину будь сказано, ОСДП "Азат"? Нет, все понимают, что отечественный бизнес держится не только на этих трех партийных китах – в республике много предпринимателей, состоящих в других партиях и даже вовсе беспартийных – но нельзя же так глумиться над озадаченной лошадью и ошарашенной телегой, коих иногда меняют местами!

Сперва, как мне кажется, надо все-таки ввести всеобщее декларирование доходов – чтобы понять, кто у нас реально входит в список "Форбса" (полагаю, можно сделать и национальный аналог этого издания), а кто его не достоин. И только после этого приступать к десерту. А "десерт" г-ну Жамишеву и правоохранительным органам, если верить итогам международной научно-практической конференции "Успешное противодействие коррупции – важнейшее условие дальнейшего устойчивого роста и экономического процветания Казахстана", преподнесет общественный совет по борьбе с коррупцией при НДП "Нур Отан". Как это будет выглядеть?

Партия предлагает: создать специальную комиссию при президенте по вопросам кадровой политики (которая будет отслеживать всю родословную и подноготную кандидатов на весомые политические и административные должности). Электронную базу данных о карьерном росте близких родственников должностных лиц, перечень должностей "с высоким риском подверженности коррупции" и норму об обязательной отставке чиновника, подчиненный которого совершил коррупционное преступление. Также партия намерена добиться публикаций в прессе деклараций госслужащих о доходах. И еще "шире задействовать СМИ в борьбе с коррупцией", – заявил глава общественного совета Оралбай Абдыкаримов. Реально антикоррупционный джихад!

Но тут есть парочка "но". Во-первых, зачем комиссия, если есть Агентство по делам госслужбы, которое худо-бедно, но "пасет" биографию кандидатов на чиновные кресла? Да и "силовики" своими меткими наблюдениями могут помочь – в том числе и по родственникам. Во-вторых, публикация деклараций о доходах – это уже не только депутатам известно – ничего нового об интересующем персонаже не дает. Но декларации о расходах – до такого еще ни в одной стране не додумались. Хотя этот документ, очевидно, мог бы стать прямым пропуском в рай. Ну и, в-третьих: если "Нур Отан" станет шире использовать СМИ в борьбе с коррупцией (хотя мы и так сообщаем об этих фактах изо дня в день), то чем нам, журналистам, это грозит? Многомиллионными исками в суд от "обиженных"? Почетной грамотой от Центрального комитета? Денежной премией? Местом в мажилисе?

К слову, в ходе этой конференции прозвучала мысль, что неплохо бы кандидатов на госслужбу проверять на полиграфе. Полноте! Еще со времен "лихих 90-х" известно, что самый надежный детектор лжи – паяльник. Воткнул его в эту, как ее… да, в розетку! И человек сразу признается, зачем и почему он желает занять эту низко­оплачиваемую должность и посвятить себя служению избирателю и налогоплательщику. Но, видимо, в партии "Нур Отан" собрались одни гуманисты, где ворон ворону паяльник не включит. Поэтому у нас такой успешный бизнес.

Между прочим, на неделе этому пришло подтверждение: в международном рейтинге ведения бизнеса республика поднялась с 63-го места на 59-е! Хотя, если верить отечественной статистике, количество субъектов малого и среднего предпринимательства снижается – в том числе и в государственном секторе. Разумеется, статагентство не указывает партийность владельца бизнеса. Да и зачем ему эта грыжа? Лишняя графа в таком отчете – лишние проблемы. Все равно лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие. Тем более, что прокуратура и финпол против декриминализации лжепредпринимательства. А вот Агентство по защите конкуренции – видать, у него зрение получше, чем у "Нур отана", – отчетливо видит злоупотребления в этой сфере.

На неделе шеф АЗК Мажит Есенбаев заявил, что его контора проводит расследование в отношении 156 недобросовестных поставщиков продуктов питания: "Начиная с сентября ситуация на рынке продтоваров и ценами на них оставляет желать лучшего… Происходит рост цен"…

Г-н Есенбаев! Эта ситуация уже никому и ничего не оставила лучшего: не верьте статагентству – верьте своим глазам! Статистики, не боясь ни Бога, ни "Нур отана", обманывают не только вас и покупателей, но и премьер-министра! Поэтому, умоляю вас, не утверждайте, что "резкого роста цен на продукты питания не произойдет". Они уже растут плавно и нежно. И вы, подозреваю, знаете, кто за этим стоит – почти те же, кто медленно и печально поднимает цены на ГСМ. А то, что говорит статагентство – "цены на продовольственные товары за прошедший месяц выросли на 1,3%" – так вы же понимаете, г-н Есенбаев, это всего лишь "художественный свист". Потому что, если помидоры на рынке "вспухли" всего за месяц с 200 тенге до 350, тут даже "планшетник" премьера подавится от возмущения. А в продуктовой корзине среднестатистического казахстанца согласно классику Чехову А. П. все должно быть прекрасно: и первое блюдо, и второе, и компот. По формуле: ложку – за маму, вилку – за папу, рюмку – за правительство… И чтобы на тост за коммунальных монополистов хватило. Ну и вас, извиняюсь, не забыли помянуть. На всякий случай. Поскольку закон о регулировании торговой деятельности до сих пор юридически никак не оформлен. Да, я в курсе, что премьер-министр сказал, что всерьез возьмется за яйца и за кур – чтобы не допустить роста цен на них. Но что было раньше: курица, яйцо или цена на них? Никто не знает! Вообще расходная часть госбюджета – самая странная из всех странных дыр.

Например, я не знаю, зачем на период саммита ОБСЕ выгонять на улицы столицы 1275 дворников? Если меньше не справлялись – то и этот полк не управится. Там же мороз будет под двадцать с лишним! Им что – трусы с начесом выдавать? А гостям – стринги с кальсонами за счет бюджета? Я не утрирую. Есть же не менее мудрое решение акимата Астаны закрыть на 4 дня все 24 базара столицы? Очевидно, аким Астаны Имангали Тасмагамбетов боится, что гости начнут сравнивать цены на еду и услуги в главном городе Казахстана и на своей родине. Полагаю, счет будет не в их пользу. Сервис? Опять же…

Полтора десятка лет назад был в Нью-Йорке. Там как раз была Генеральная сессия ассамблеи ОНН. Мэр Нью-Йорка занятия в школах не отменял, рынки не закрывал. Дворников ни в традиционной форме, ни в подозрительно штатских костюмах и с рациями в лацканах я не наблюдал… Но если после этого саммита в Астане добросовестно метущих дворников станет больше – нехай такие форумы проводят регулярно. Зря что ли госаппарат настолько сократили?..

08.11.2010,
Сергей ТУНИК