Аналитическая работа на постсоветском пространстве:

затянувшийся период интеллектуальной спячки?

С распадом СССР, разрывом традиционных экономических, гуманитарных, научных и иных связей все постсоветское пространство вступило в эпоху глубоких потрясений. Тогда же стала ощущаться еще большая, чем ранее нехватка новых идей и прорывных решений, а также стратегий и концепций развития, остро необходимых для преодоления комплекса как унаследованных, так и приобретенных проблем. Глобальный финансово-экономический кризис, похоже, окончательно развеял мифы о неких успехах тех или иных постсоветских государств, чьи "достижения" на самом деле во многом основывались на продаже за рубеж нефтегазового и другого сырья. В целом же раздробленное на национальные сегменты постсоветское пространство уже около двух десятков лет как будто бы "топчется на месте" (или еще более образно – болтается в некой глобальной проруби), не понимая кто и что оно, где находится и куда идти …

Почему все это происходит с бывшим СССР? Как народам этого некогда единого образования "увидеть свет в конце туннеля"? Куда идти? Не исключено, что многие из важных ответов на эти и схожие сложные вопросы на самом деле лежат на поверхности.

Как представляется, дело может заключаться, прежде всего, в банальной неспособности постсоветских стран воспользоваться своим огромным интеллектуальным потенциалом, поставить на системную основу процесс аналитической и прогнозной работы (то есть понять, что происходит с ними и каково их возможное будущее при том или ином сценарии развития), посмотреть правде в глава и признать ошибки, в целом генерировать "прорывные решения", которые могли бы дать мощный импульс к комплексному развитию и совместному выходу из текущего кризисного состояния.

В итоге, похоже, что все постсоветское пространство просто перестало думать на том качественном аналитико-прогнозном уровне, который и отличает ведущих игроков от ведомых. До тех пор, пока этот уровень не будет достигнут, страны бывшего СССР (как и многие страны третьего мира, например в той же Африке) будут развиваться в рамках предложенных или даже навязанных им извне схем, алгоритмов, стратегий и концепций. То есть все будет как сейчас: "без света в конце туннеля" ...

Примечание: данная статья является первой в цикле статей, подготовленных с целью осмысления основных аспектов современного состояния информационно-аналитической и аналитико-прогнозной работы в государствах постсоветского пространства, роли и места этой работы в системе принятия решений. Очевидно, что данная задача является крайне сложной, а сама тема – малоизученной.

С одной стороны, безусловно, тема требует системного подхода к ее изучению, что должно предполагать организацию и проведение целого комплекса масштабных исследований. По идее работа в данном направлении – это ключевая задача самих государств и конкретных аналитических / исследовательских структур, а вовсе не "одиночек-любителей". С другой стороны, пока высокой активности в изучении данной темы не наблюдается (что объясняется целым рядом причин, в том числе теми, которые выносятся на рассмотрение в каждой из статей названного цикла).

Поэтому автор считает своим моральным и профессиональным долгом не только предложить к обсуждению свое видение, но и просить заинтересованных экспертов и аналитиков поддержать идею широкой и активной дискуссии по теме.

Автор также готов прочитать сотрудникам заинтересованных структур курс лекций по организации и ведению информационно-аналитической и аналитико-прогнозной работы, а также провести соответствующие практические занятия.

В.Парамонов