Размещается на интернет-портале ЦентрАзия по просьбе докладчика К.В. Сивкова.
Просьба от А.Собянина:

Уважаемая редакция интернет-портала ЦентрАзия!
Как один из участников этой конференции, организованной Центром геополитических исследований ТРСУ (директор ЦГИ ТРСУ профессор Майтдинова Гузель Майтдиновна), я прошу у разместить вместе с докладом каперанга Константина Сивкова ссылку на интервью с Генеральным секретарем НАТО Андерсом Фог Расмуссеном и текст статьи Александра Горбатова с сайта русских красных востоковедов.

А.Горбатов делает крайне важный акцент, часто и очень часто забываемый в Москве многими аналитиками, обсуждающими инициативу Его Святейшества Далай Ламы по приглашению России в НАТО.
Этот акцент - геополитическая сверхважность Центральноазиатского региона.

Россия действительно нужна натовцам!
Нужна как военное мясо против военной и экономической мощи Китайской Народной Республики, взявшего после самоуничтожения СССР на себя роль оплота социализма на планете.

Конференция в Душанбе 09.11.2010, организованная ЦГИ ТРСУ и Посольством РФ в РТ, как и проходившая в это же время в Душанбе встреча руководителей спецслужб стран ОДКБ дает еще нам надежду, что в руководстве России есть не только мечтатели, но и понимающие реальность ответственные прагматики.
С уважением и признательностьью к коллективу ЦентрАзии.Ру за взвешенное объективное освещение событий и ситуации в странах Средней Азии,
Александр Собянин
руководитель службы стратегического планирования
Ассоциации приграничного сотрудничества
Член Общества востоковедов России, красный ленинградский востоковед
Блоги в ЖЖ:
http://sobiainnen.livejournal.com
http://komi-permyak.livejournal.com

______________________________

Международная научная конференция
"Проблемы модернизации и безопасности государств Центральной Азии и России в новых геополитических реалиях"
Центр геополитических исследований Российско-Таджикского Славянского университета при поддержке Посольства Российской Федерации в Республике Таджикистан.
Душанбе, Кохи Вахдат, 3-й этаж.
Вторник, 9 ноября 2010 года
9:20 - 10:50 - Первое пленарное заседание

СИВКОВ Константин Валентинович, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, капитан первого ранга запаса, ранее офицер Генерального штаба Вооруженных сил РФ.

Присоединится ли Россия к НАТО?

Вопрос о присоединении России к НАТО чрезвычайно многогранная проблем и ее раскрыть в рамках одной дискуссии весьма сложно. Однако можно отметить некоторые аспекты этой проблемы, которые на мой взгляд, являются решающими.

По моему мнению для оценки возможности присоединения России к НАТО. Надо ответить на два вопроса:

1. Нужно ли самому НАТО, чтобы к нему присоединилась Россия?
2. Нужно ли России присоединяться к НАТО?

Отвечая на первый вопрос следует отметить, что с присоединением России к НАТО, у этой организации возникают качественно новые возможности влияния на международную обстановку и вместе с тем возникает множество внутренних проблем организационного характера.

Прежде всего, следует отметить, что вхождение России в НАТО с геополитической точки зрения будет означать не что иное, как полный охват структурой НАТО ядра HEARTLANDа. В сочетании с тем, что уже сегодня НАТО практически контролирует (посредством ВМС США) основные акватории Мирового океана, это будет означать, с геополитической точки зрения, фактическое установление мирового господства НАТО, поскольку этот блок охватит практически всю Евразию и Северную Америку - зоны определяющие сегодня мировой процесс. Остальные территории окажутся фактически вне эффективного влияния на мировой процесс. То есть мировое господство будет достигнуто без войны.

Вторым важным фактором, определяющим заинтересованность НАТО, прежде всего США, в присоединении к этой организации России состоит в том, что российский ядерный потенциал, станет частью НАТОвского и будет включен в единый ядерный план НАТО. Тем самым исчезнет фактор ядерного сдерживания со стороны России в отношении НАТО и последнее сможет в острой ситуации воспользоваться возможностью осуществлять при необходимости безнаказанный ядерный шантаж в отношении стран, не входящих в НАТО.

Особо замечу, что ядерный потенциал других стран, обладающих ядерным оружием, в том числе и Китая, не представляет угрозы для НАТО, в связи с удаленностью и технической отсталостью, которая определяет возможность его относительно простой нейтрализации посредством упреждающих ударов неядерными стратегическими средствами и системой ПРО.

Лишены будут страны не входящие в блок НАТО и возможности опереться на научно-технологический потенциал России, которые сегодня пока единственный еще сохраняет возможность в технологическом отношении конкурировать с американскими военными технологиями.

Вместе с тем, присоединение России к НАТО вызовет еще большее ослабление единства этого блока, а значит и его дееспособности.

Единство любой военно-политической организации определяется единством целей, входящий в нее государств. Исходно НАТО создавался как блок цивилизационно близких или даже идентичных государств. Присоединение к НАТО стран Восточной Европы, на которых оказал значительное цивилизационное влияние СССР, привело к определенной дифференциации НАТО с выделением в нем атлантической оси (Лондон-Вашингтон), "Старой Европы" и "Новой Европы", интересы которых уже не в полной мере совпадают. В результате полное единство стран НАТО в ключевых вопросах обеспечения безопасности было нарушено, в частности в отношении войны в Ираке 2003 года.

Присоединение России к НАТО неизбежно приведет к еще большей фрагментизации НАТО, возникновению внутри его конкурирующих центров силы и тем самым поставит под угрозу само существование блока НАТО.

Для России же присоединение к НАТО чревато, прежде всего, значительными дополнительными расходами на оборону, связанными с необходимостью перехода системы вооружения российских Вооруженных Сил на стандарты НАТО. Сегодня Россия к этому не готова по экономическим соображениям.

В этой связи неизбежный переход на закупки иностранного вооружения для российских Вооруженных Сил нанесет удар по российскому оборонно-промышленному комплексу, что в одной стороны ударит по российской экономике, а с другой - к росту безработицы.

В сочетании с традиционно настороженному отношению к НАТО со стороны большинства населения России (что вполне обоснованно, учитывая действия НАТО в Югославии в 1999 году, США и их союзников в Ираке в 2003 году и позицию стран НАТО в отношении грузино-южноосетинской войны 2008 года), это приведет к резкому нарастанию социальной напряженности в стране, которая может сегодня уже вылиться в такие массовые выступления, которые поставят под угрозу существование действующей политической системы России и ее властной элиты.

Чрезвычайно опасным будет для России также и неизбежное превращение Китая из дружественного государства в жестко враждебное. Не только 2,5 миллионная армия Китая будет угрожать России. Основная угроза будет проистекать от китайской диаспоры в России, которая сегодня составляет около 3 млн. человек. Она точно в этих условиях поддержит антиправительственные силы и выступления, а Китая сможет скрытно это все еще и профинансировать, поддержать иным путем.

Развалятся в этом случае и все экономические и политические союзы, которыми дорожит сегодня Россия: СНГ, ОДКБ, ШОС, БРИК. Внешняя политика России окажется жестко привязанной к НАТОвской и Россия должна будет распрощаться с ролью самостоятельного международного игрока.

При этом следует заметить, что и в НАТО возникнет масса проблем - Россия будет блокировать невыгодные ей решения.

В связи с изложенным представляется целесообразном для обеих сторон развивать двусторонние отношения, оставаясь в рамках основополагающих договоренностей между Россией и НАТО (тем более что предусмотренные в них возможности полноценно не реализованы), не присоединяя Россию к НАТО.

ИНТЕРВЬЮ ГЕНСЕКА НАТО - ЛАПША НА УШИ ДЛЯ РУССКИХ МЕЧТАТЕЛЕЙ О РОССИИ-ЕВРОПЕ

"Для России от НАТО не исходит больше никакая угроза". Генсек альянса Андерс Фог Расмуссен рассказал "Ъ" о перспективах отношений с РФ. // Коммерсант. 16.11.2010.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1540334

СТАТЬЯ С САЙТА КРАСНЫХ РУССКИХ ВОСТОКОВЕДОВ

Александр Андреевич Горбатов, консультант ИРКСВ: Диалог или битва цивилизаций. Далай-лама XIV настаивал, что именно вступление России в НАТО исключит не только фактор европейской нестабильности, но и сделает позицию России полностью предсказуемой.

Диалог или битва цивилизаций

Прежде чем перейти к оценке смыслов разворачивающейся дискуссии о том, вступит ли Россия в НАТО и как это скажется на ее взаимоотношениях с Китаем, хочется вспомнить об одном информационном эпизоде.

Два года назад, в августе 2008 года, находящийся тогда в Европе Его Святейшество Далай-лама XIV дал интервью телеканалу "Евроньюс". Обсуждая с ведущим передачи вооруженный конфликт в Южной Осетии и Грузии и временный разрыв НАТО дипотношений с Россией и возникшую в связи с этим напряженность в отношениях Россия-Запад, непризнанный Китаем тибетский духовный лидер предложил самым радикальным и наилучшим методом разрешения проблем сделать – вступление России в НАТО. Звучало в тот момент парадоксально, но Далай-лама настаивал, что именно это исключит не только фактор европейской нестабильности, но и сделает позицию России полностью предсказуемой. Стоит ли говорить, что за скобками остался и еще один вытекающий из этого аргумент – усиление давления на Китай. Хотя об этом ничего не было сказано, молчание порой красноречивее всяких слов.

Сегодня, когда обсуждается известная инициатива директора ИНСОРа Игоря Юрьевича Юргенса, она уже не выглядит столь экстравагантной и неожиданной. Почему?

Да потому, что за последние два года, совпавшие (о чем нельзя забывать) со всемирным финансово-экономическим кризисом, позиции сторон изменились. Из США прозвучал в адрес России сигнал о перезагрузке, а Россия, в лице ее президента Дмитрия Анатольевича Медведева выдвинула 29 ноября 2009 года идею Договора о европейской безопасности, в Праге между Обамой и Медведевым был подписан договор по СНВ

Однако в связке сил Россия-Китай во внешнеполитической сфере никаких изменений нет. Не меняется, в сторону расширения или улучшения, ни формат ШОС, не выдвигается никаких перспективных инициатив. То есть, и де-факто и де-юре все это время Россия усиливала прозападный вектор развития. И когда в сентябре прозвучало выступление И.Ю. Юргенса в Ярославле (тем более уже не первое в этом году на заданную тему), оно не вызвало, как теперь принято выражаться, шока в общественном сознании.

Да, собственно, какой шок может возникнуть от предложения сотрудничать в области борьбы с терроризмом, экстремизмом, климатическими вызовами. Это ведь стало "общим местом" ежедневной политической пропаганды. А, по словам И.Ю. Юргенса, ни исламский мир как таковой, ни тем более Китай при вступлении России в НАТО не рассматриваются в качестве противников. Это, если хотите, союз без строго очерченных врагов, направленный исключительно на укрепление собственной безопасности. И в этом смысле можно было бы в число потенциальных угроз отнести еще и превентивную борьбу с финансовой нестабильностью, угрожающим монополизмом на международном нефтяном рынке и т.д. и т.п.

Тем не менее, вопрос о безопасности, причем в отсутствии конкретного противника – субъекта стал вдруг чрезвычайно актуальным. Об этом, в частности, пишет в своей пространной статье, опубликованной в "Нью-Йорк Таймс" и "Интернешнл Геральд Трибюн" (27.9.10) экс-президента СССР Михаил Сергеевич Горбачев. Его основная идея – ответ на американскую инициативу перезагрузки России надо давать немедленно, так как фактор времени может быть упущен, а в российском обществе позитивные ожидания могут смениться апатией. И тогда вновь будет похоронена, как и четверть века назад, идея общеевропейского дома. А первые ее "похороны" – целиком на совести неумелых российских либерал-реформаторов начала 90-х годов. Второй шанс, открывшийся сегодня, упускать нельзя. Он может быть последним. А ведь, по мнению М.С. Горбачева, на повестке дня ни много, ни мало, а вопрос о новом мироустройстве и коллективной безопасности, цивилизационном прорыве от Ванкувера до Владивостока. Заметим, что о НАТО, как таковой, М.С. Горбачев не говорит, хотя, за исключением России, на указанной территории кроме альянса никаких военно-политических союзов больше нет.

Итак, вслед за И.Ю. Юргенсом нас зовет, вернее уже подталкивает в НАТО и М.С. Горбачев. Здесь надо отметить еще одну их общую идею – цивилизационную. Вот как, например, в интервью "Комсомольской правде" директор ИНСОРа говорил о практических шагах сближения, имеющих, по его мнению, глубокие исторические корни: "Идеальным вариантом была бы своего рода инициатива, исходящая от блока, но мы на этом не зацикливаемся. Мы наиболее близки друг другу в мире людей. Мы из одной иудо-христианской цивилизации… Русский правящий класс начал учиться говорить по-русски только после 1812 года. До этого говорили на европейских языках. Поэтому – да, нам надо сближаться, надо трансформироваться. И главное, что направление трансформации, что у нас, что в Евроатлантике, совпадают".

Здесь стоит отметить немалую долю лукавства или забывчивости. Ну, во-первых, русское дворянство после Петра I действительно училось говорить с детства по-французски и по-немецки, чему, надо сказать, мало помешало даже нашествие Наполеона с многочисленными евросоюзниками в 1812 году. Правда, копнув глубже, заглянув в допетровскую Русь, обнаружим, что русский правящий класс говорил и на славянских, и на балто-славянских, и на монгольском и тюркских языках. Кроме всего прочего, обособленность дворянства, общекультурная и языковая в том числе, стала причиной грандиозных социально-политических потрясений. А насчет "нашей близости", так это, как говорится, игра в одни ворота. На Западе Россию близкой и идентичной себе никогда не рассматривали, да и пока не рассматривают, несмотря на все наши инициативы, форумы и декларации.

Характерно в этом отношении высказанное не кем-нибудь, а Зб. Бжезинским мнение германской "Rheinischer Merkur" в октябре прошлого года: "…блок НАТО стал бы другим, если бы в его ряды вошла Россия, страна недемократическая и в военном отношении весьма своенравная… Ее следует включить в масштабную глобальную сеть безопасности. Это некоторым образом может помочь ослабить ее имперские амбиции". Россия, говорил Бжезинский, "не враг, но она еще враждебно относится к НАТО. Эта позиция вряд ли быстро изменится, тем более, что премьер-министр Путин в 2012 году снова станет президентом". Думается, сегодня этот известный политолог по последнему пункту вряд ли был бы столь же категорически уверен. Время, как ни странно, делает перспективы 2012 года менее ясными. Возможен не жесткий, а более мягкий, либерально-демократический, прозападный путь, которым последует российский лидер после президентских выборов.

Сейчас он, подобный путь, как раз и реализуется в нашей внешней политике наиболее отчетливо. Так, после визита Дмитрия Анатольевича Медведева в Китай в конце сентября, антикитайские и недвусмысленно настороженные публикации в наших СМИ не только не прекратились, а даже в чем-то усилились. А в целом тот цивилизационный выбор, который предлагается сделать стране, приведет к тому, что Россия станет прифронтовой или даже фронтовой территорией гигантского блока НАТО по отношению к исламскому нестабильному Югу и могучему Китаю, с которым у нас более 4 тысяч километров общей границы.

В упоминавшемся выше интервью "Комсомольской правде" И.Ю. Юргенс утверждает "по данным, которыми я располагаю, 60% россиян уже говорят о том, что нам надо налаживать более тесные отношения с НАТО". Кто бы, как говорится, спорил. Но, думается, на вопрос, предпочитаете ли вы находиться в глубоком тылу или на передовой будущих конфликтов, большинство, если не все, вряд ли предпочтут последний вариант. А тыл наш – это залог неразрывных теплых отношений с Китаем. И чем больше соотечественников проникнутся этой идеей, тем будет лучше и безопасней стране.

А в заключение – небольшой штрих на тему – "взгляд за кулисы" по поводу заинтересованности НАТО в связи с последними либеральными инициативами. В публикации от 11.10.2010 журнала "The New Times" ("Новое время"), посвященной перспективам безвизового режима гражданам России в страны Евросоюза, сказано: "…в реальности цементирующая основа – это общая внешняя безопасность" – на условиях анонимности делится с корреспондентом журнала один из высокопоставленных чиновников Еврокомиссии. – "Для устранения визового барьера необходимо, чтобы Россия и ЕС вначале стали партнерами на военно-политическом театре". По его словам, сейчас впервые за последние десять лет появились реальные предпосылки к этому. Россия и Запад должны быть скованы одной цепью перед лицом новых угроз.

А не проще ли спросить, предварительно, конечно же, все обсудив и растолковав, у наших людей, хотят ли они сидеть на этой цепи?

"Oсьминог" на Переменах.Ру. 24.10.2010.
АВТОР Александр Андреевич Горбатов, консультант Института российско-китайского стратегического взаимодействия