Толпа на толпу: демократы снова дерутся

Казахстанская оппозиция – это не баран чихнул…

Гульжан Ергалиева, главный редактор газеты "Свобода слова"

Если несколько углубиться в историю вопроса, современная казахстанская оппозиция не всегда представляла собой поле боя фанатов "Спартака" и "Зенита". Какое-то время казахстанское общество даже не подозревало, что в дружном лагере борцов за "нашу и вашу" свободу под внешне монолитным фасадом с выбитыми на нем ликами "святых вождей" размещается стеклянная банка со злыми пауками.

Впервые ощущение, что что-то не так, появилось и окрепло в 2003-2004 годах. Именно тогда в оппозиционной среде разгорелись одновременно несколько баталий – борьба за власть между сторонниками осужденных Жакиянова и Аблязова внутри ДВК и борьба за власть внутри партии "Ак жол" между, как позже выяснилось, сторонниками Алтынбека Сарсенбаева, тайного вдохновителя и организатора этой политической структуры, и Алиханом Байменовым. Эти усобицы как ведро помоев, в результате, выплеснулись на улицу, став достоянием публики, и привели, в конце концов, к упразднению "Демократического выбора Казахстана" и к расколу "Ак жола" на прежний и "Настоящий (Нагыз) Ак жол".

Позже разговоры о разборках одних оппозиционеров с другими сменились общей войной демократов с конструктивистами и вскоре о нездоровом климате в лагере "объединенной оппозиции" забыли.

С тем, чтобы в 2010 году вновь вернуться к обсуждению новых раскольных процессов, охвативших оппозиционный лагерь – причем как раз накануне Больших выборов.

Центром нового скандала, охватившего оппозиционную политическую среду, стали два журналиста, руководители двух знаковых оппозиционных изданий – Ирина Петрушова ("Республика") и Гульжан Ергалиева ("Свобода слова"). Это первый и легко различимый уровень сложившейся в оппозиции ситуации непримиримого противоречия.

Второй уровень глубже и очевиден далеко не всем. Противостояние вовсе не концентрируется на двух медиа-персонах, они явились лишь внешними выразителями тех скрытых от публики противоречий, что привели оппозицию к новому расколу. На самом деле противостоят друг другу не столько газеты, сколько партии – с одной стороны объединенная ОСДП "Азат" под руководством Ж. Туякбая и Б. Абилова, с другой стороны незарегистированная партия "Алга" и коммунисты, за которыми стоит Мухтар Аблязов и, вероятно, Рахат Алиев.

Просто пока что партийные руководители не принялись препираться между собой – за них это делают журналисты.

С чего вспыхнул данный конфликт? Формальным поводом стала колонка Г. Ергалиевой в "Свободе слова", в которой, откликаясь на пресс-конференцию редакторов аблязовского информационного холдинга о возросшем давлении финансовой полиции и налоговиков, Гульжан Хамитовна посоветовала деятелям прессы законодательство исполнять и налоги платить, а не жаловаться на якобы произвол.

В ответ на это обиженные редактора отправили Гульжан Ергалиевой открытое письмо с сокровенным вопросом – на кого, мол, работаете? Не на администрацию ли президента?

Письмо стало поводом для короткой серии душевных излияний от Ергалиевой – на сайтах "Радио Азаттык" и "Зона.КЗ". Приведем избранные цитаты.

"Гульжан Ергалиеву обвинили в псевдооппозиционности" ("Азаттык"):

"Когда дерутся два верблюда, есть такая казахская пословица, умирают мухи. Поэтому я лично за то, чтобы в Казахстане ни власти, ни вот такие провокационные силы не создавали истерию в стране перед выборами. Потому что мы уже знаем, чем это может кончиться. Это могут быть жертвы как Никитиной, Заманбека Нуркадилова и Алтынбека Сарсенбаева. Когда начинается обострение отношений, когда эти отношения начинают искусственно обострять, тогда власти принимают совершенно неадекватные меры, какие-то эскадроны смерти, какие-то скрытые третьи силы просыпаются".

"Мне очень жалко этих молодых ребят, которые сегодня кидаются буквально под танки в этой войне. Войне разборок, которая абсолютно межличностная. Борьба Аблязова с Нурсултаном Назарбаевым - не политика Казахстана. Это не отстаивание каких-то демократических принципов, свободные и честные выборы, не отстаивание прав и свобод конкретных людей. А камни попадают не лично Аблязову, он сидит далеко. А эти люди попадают, становятся мишенью этих разборок. Вот о чем была моя статья. Отвечая на их вопрос: "На кого работаете, Гульжан Хамитовна?" – я отвечаю: я работаю не на Аблязова".

Гульжан Ергалиева: "Владимир Козлов – это "булыжник", который Мухтар Аблязов кинул в "огород" Нурсултана Назарбаева" (ZonaKZ):

"…Вот любит парень девушку, а та не отвечает ему взаимностью. Тогда он страдает, жалуется, плачет или злится, мстит – что-то в этом роде. Меня они, конечно, называют "бабушка", тем не менее, относятся как к девушке. Видимо, я им нравлюсь очень – крайне неравнодушное отношение….".

"…Что касается предложения Владимира Козлова выдвинуться на пост президента в 2012 году – это просто вызов (власти, определенной части оппозиции, некая проверка реакции той и другой стороны). Это не является политическим шагом – это PR-кампания […> Есть у нас Амантай кажи, Базильбаев, которые выполняют такую роль – лишь бы прокукарекать и создать формальную альтернативу. Но это же все фарс, комедия. И сам господин Козлов опустился до этого уровня…".

"…Козлов – это "булыжник", который Мухтар Аблязов кинул в "огород" Назарбаева, чтобы проверить реакцию. Я не думаю, что умный Мухтар Аблязов или опытный Владимир Козлов на полном серьезе "парят народу мозги" про кандидата в президенты. Это просто игры…".

"…Если Мухтар Аблязов решил путем политики разобраться с казахстанской властью, то это еще не политика. Борьба Мухтара Аблязова и Нурсултана Назарбаева никакого отношения к казахстанской политике не имеет. И все газеты, которые пропагандируют эту борьбу и стоят на стороне своего работодателя, тоже никакого отношения к политике не имеют…".

"…Сегодня вменяемые, нормальные партии как "Азат", Коммунистическая партия, должны заставить власть сесть за стол переговоров и подписать четкие соглашения, что выборы в этот раз будут другими. Вот это все надо делать, но в спокойной обстановке. Нужно нажать на власть и заставить пойти на эти требования. Делать это в спокойной, объективной обстановке, со здравым смыслом, спокойной психикой, уравновешенными требованиями. А что делают эти силы? Они нагнетают истерику и власть в результате тоже поступит истерично. И мы получим то, что получали каждые выборы. Издания с такой политикой мешают всем…".

Что получилось в итоге? Протестный электорат, по крайней мере, сетевой, мгновенно раскололся на два лагеря – "алгистов" и "азатовцев", которые очень бодро демонстрируют взаимную непримиримость. Об общих целях и задачах оппозиции речи даже не идет, как будто их, этих целей, и не было никогда.

Но что же тогда было и почему с новой силой вспыхнул разъединительный конфликт в обители последней надежды всех диссидентов Казахстана?

Причиной стали амбиции Мухтара Аблязова – не будем сейчас говорить о степени его виновности в уголовных делах, которые на него завели не только в Казахстане, но и в России, однако именно уголовное преследование привело беглого банкира на прежнюю скользкую дорожку личного врага Н. Назарбаева. Напомним, однажды такое уже было – в итоге появилось движение ДВК, а потом Аблязов долго каялся, пока не поверили, что он больше не будет. Теперь точно не поверят, да и желающие замолвить словечко за нового жителя Лондона вряд ли найдутся. Хватило и одного раза.

Итак, новое противостояние Мухтара Аблязова Нурсултаном Назарбаевым отлично иллюстрируется эпизодом из фильма Л. Гайдая "Кавказская пленница": "Или я ее веду в ЗАГС, или она меня ведет к прокурору!". Или Мухтар Аблязов все же совершает переворот в Казахстане, или жить ему под постоянным прессингом уголовного расследования и требований об экстрадиции. А ведь рано или поздно эти требования могут и удовлетворить.

Словом, небывалая гражданская активность "Алги" Козлова и медиа-холдинга Петрушовой связана именно с последним и решительным политическим сражением Аблязова против "Ак Орды". Но эта активность ставит в неловкое положение политических уклонистов других оппозиционеров – вроде Абилова и компании. У них сверхцели "разломать все в этой стране к чертям" нет, им еще здесь жить и работать. Однако уклонизм, отлынивание от беспощадной борьбы с режимом, другие страшные пороки, в которых внезапно оказываются обвиненными члены и руководители ОСДП "Азат", и без того воздвигают огромный вопросительный знак на будущем такой оппозиции. То есть, активность "Алги" в любом случае плоха для "Азата" - если их поддержать, в стране может произойти киргизский вариант, если не поддерживать, то завтра тебе все будут плевать в спину, обвиняя в сотрудничестве с властью.

Любопытно, что первыми такие обвинения выдвинули не посторонние наблюдатели, политологи или публицисты, а сами "алгинцы" и примкнувший к Аблязову Рахат Алиев. То есть, дезавуирование ОСДП "Азат", персонально Абилова и Туякбая началось даже раньше публичной стычки журналистских коллективов.

Естественно было ожидать ответной реакции. А то, что она последовала от редактора "Свободы слова", тоже вполне логично – давно известна теплая любовь Ергалиевой к Петрушовой и вообще всей ко всей аблязовской теплой компании и самому Аблязову.

Делать далеко идущие выводы из происходящего рановато. Одно можно сказать точно: парламентские выборы оппозицией уже провалены. Впрочем, у Козлова и Аблязова другая цель – президентские выборы как повод провернуть в стране оранжевую революцию. И "лишние оппозиционеры" им в этом деле как раз помеха, поскольку оттягивают часть электората на себя.

Правда, изящество слона в посудной лавке, с которым "алгинцы" приступили к осуществлению грандиозных планов своего шефа, грозит потерей доверия протестного электората - и без того уже запутавшегося в оппозиционных играх. И что тогда делать? Экспортировать из Киргизии не только парламентаризм, но и революционеров?

Тимур ИСАХАНОВ
15.11.2010