Санобар Шерматова: В Киргизии борьба за портфели увлекает настолько, что люди забывают обо всем

"Президенты свергались не только потому, что устанавливали режимы личной власти, но именно из-за того, что созданные режимы приводили к размыванию и деградации всех институтов государственного управления", - сказала ВРС Санобар Шерматова, член экспертного совета РИА-новости.

ВРС: Что нужно сделать, чтобы преодолеть внутренние противоречия и консолидировать общество в Кыргызстане?

Санобар Шерматова: Консолидация общества представляет собой исторический процесс, обычно длительный, причем в разных странах он происходит по-разному: иногда через гражданскую войну и политические потрясения. Киргизия вплотную подошла к черте, за которой могут последовать очень неприятные события. Пока политики делят портфели, системы государственного управления все больше подвергаются коррозии. Это очевидно: ни в одной уважающей себя стране, демократической или авторитарной, судья не позволит толпе управлять судебным процессом, ставить под угрозу самосуда жизни обвиняемых и их адвокатов.

Проходящий в Бишкеке судебный процесс наглядно демонстрирует степень деградации не только правовой и судебной системы. Понятно, что основной мотивацией проведения суда над бывшими руководителями и теми, кто по долгу воинской присяги охранял государственные учреждения, в тот момент, когда в стране еще нет по-настоящему легитимной власти, может быть только политическая. Революционеры еще раз хотят напомнить обществу, кто изгнал прежнюю власть, соответственно, кто имеет право на первые роли в новой политической системе. И вот это желание, во что бы то ни стало, ухватить за хвост ускользающую власть, противоречит всему тому, что до сих пор революционеры декларировали и делали, в том числе - новой Конституции с ее демократическими началами.

Закон отставлен в сторону, а на первый план выходит революционная необходимость – вот это одно из существенных противоречий. Разберитесь, в конце концов, по каким законам вы будете жить. Революционным, апеллируя к историческому праву киргизов свергать неудобную власть, ставить нужных людей на государственные должности, проводить суд, или же конституционным? Вообще, какую демократию вы хотите сформировать, современного типа, представительскую, как описано в вашей же Конституции, или кочевую? Должно быть что-то одно: парламент, издающий законы, и граждане, подчиняющиеся им или же торжество толпы, стихийно устанавливающей свои законы и вершащей суд. Пока не будет разрешено это противоречие, движения вперед не будет.

Консолидация общества должна происходить, в том числе, и вокруг таких проблем, имеющих принципиальное значение.

Но вместо ясного понимания сложных противоречий, элита демонстрирует наивность, граничащую с преступной безответственностью. Сколько же можно унижать законность во имя личных корыстных целей? И что это за идеи, которыми прямо таки фонтанируют некоторые революционеры? К чему приведет, например, люстрация в стране, и так поделенной на север и юг, бедных и богатых, киргизов и инородцев, благополучных горожан и доведенных до злобной нищеты жителей Богом забытых аилов? По каким законам будут проводить люстрацию? По народным понятиям? Суды-то уже подмяты. Ну, проведут люстрацию, а завтра поднимутся родственники записанных в черные списки, и пойдет стенка на стенку. Или еще идея – переименовать срочно столицу. При этом авторы даже не допускают мыслей о том, во сколько миллионов долларов может обойтись такая вот процедура. Все это предлагается в стране, живущей за счет пожертвований и кредитов иностранных государств.

Картина бедственного (и даже униженного) положения страны должна быть предельно понятна, чтобы выработать адекватные меры по восстановлению государственных институтов. Задача общества, вернее, ее более образованной и мобильной части, сотрудников неправительственных организаций, молодежных организаций, журналистов, заставить элиту выработать единые правила поведения, обязательные для всех без исключения, невзирая на революционные или иные заслуги. Как показали события последних месяцев, полагаться на здравый смысл политиков нельзя. В Киргизии борьба за портфели увлекает настолько, что люди забывают обо всем.

Страна уже дважды пережила один и тот же цикл: революция – приход нового президента –стабилизация – новая революция. Президенты свергались не только потому, что устанавливали режимы личной власти, но именно из-за того, что созданные режимы приводили к размыванию и деградации всех институтов государственного управления. И тогда закон уступал свое место воле толпы. Повторение неизбежно, если не удастся сформировать предпосылки для укрепления киргизской государственности.

26.11.10