Саммит доброй надежды

Встреча лидеров стран ОБСЕ в Астане рассматривается как новая "перезагрузка"

До начала работы саммита лидеров стран ОБСЕ в Астане остается один день. Это мероприятие обещает стать венцом не только казахстанского председательства в авторитетной международной организации, но и деятельности наших дипломатов.
Многовекторная политика Астаны получила высокую оценку со стороны международного сообщества и, как признаются отечественные эксперты, ей пока нет альтернативы. Но Казахстан, будучи молодым и динамично развивающимся государством, не ограничивается достигнутым. Республика занимает активную позицию, пытается урегулировать противоречия в мире и даже выступает с инициативами, в том числе и в сфере международной безопасности. Благодаря этому наша страна становится узнаваемой в столицах других государств. Так, эксперты в США на днях презентовали доклад. На его страницах они пришли к выводу о необходимости "перезагрузить" отношения с Казахстаном, вывести их на новый уровень развития.

Проведение саммита в Астане, куда приедут представители более чем 60 государств мира, – это большой успех Казахстана. Поэтому с недоумением слушаешь высказывания некоторых оппозиционеров, пытающихся любой ценой если не сорвать мероприятие, то хотя бы опустить как страну, так и всех нас, в ней живущих, ниже плинтуса. Понять такую логику трудно. Ведь если ты не во власти, это еще не повод порочить свой народ и его руководство. И вот об этом наш разговор с политологом Айдосом Сарымом.
– Айдос, как можно расценивать действия некоторых наших оппозиционеров?
– Я согласен с тем, что саммит – не самый лучший повод, чтобы сводить счеты с властью. Лично я считаю, что проблемы внутри страны, а они есть и их много, должны решаться в стране, самим обществом, в диалоге либо в противостоянии с властью. Считать, что Запад заставит власти Казахстана изменить ситуацию, непродуктивно. Саммит пройдет, а проблемы придется решать самим. Как бы ни относились к власти, к ее действиям, но нынешнее положение дел в стране не есть результат деятельности одного человека или тысяч людей. Никакого заговора против народа страны не существует, а если он и есть, то в нем участвует все взрослое население Казахстана. Проблемы надо искать не в персоналиях, а в самом обществе. Простых решений и простых рецептов нет и не будет.
– И насколько такая огульная критика соответствует нашим насущным национальным интересам?
– В том, что мы пытаемся переложить заботу о будущем страны на всемогущий Центральный комитет и всесильный Запад, есть что-то совковое и рабское. Говорить о независимости страны и тут же ставить ее будущность в зависимость от позиции других государств – нелогично. Даже если все гости саммита единодушно осудят Казахстан, это мало что решит. Если же говорить совсем цинично, то от изоляции страны нынешние демократы и общество в целом потеряют больше, нежели от длительного диалогового процесса.
Мы ведь не остров в мировом океане. Рядом с нами находятся великие державы, часть из них все еще живет представлениями о прошлом величии. На просторах СНГ еще ничего не решено и не предопределено. Все еще хрупко. Посмотрите на Украину! Казалось бы, вектор развития страны определился, страна пошла в другом направлении, но сменился лидер и процессы пошли вспять. О событиях в Кыргызстане я не говорю. Объективно, чтобы быть не объектом, а субъектом мировой политики, находиться в мэйнстриме, мы должны продуцировать и продвигать мощные идеи. Потенциал для этого есть. Политика – вещь не грязная, но циничная. Как говорил Бисмарк, тем, кто любит колбасу и политику, вовсе не обязательно видеть, как они делаются. Худо ли, бедно ли, но проведение саммита – это достижение Казахстана. Это драгоценный опыт, который нужен любому молодому государству.
– Мне приходилось слышать и такое мнение: дескать, зачем Казахстану Европа, зачем ОБСЕ и вся эта многовекторность, шли бы себе спокойно в кильватере России и не "выеживались" понапрасну. А как тебе такая точка зрения?
– Россия – наш сосед на века, но сосед, еще не понявший свое время и собственное пространство. А поскольку этот процесс непонятно когда закончится, то полагаться только на Россию было бы для нас непозволительной и опасной роскошью. Казахстану сегодня важно развивать два вектора – тюркский и европейский. Оба эти вектора – гарантия нашей независимости и прогресса. Если на этих курсах мы продвинемся, в будущем к ним примкнет и сама Москва. Россия хоть и считается европейской страной, в ней живет больше тюркских народов, чем в любом другом государстве.
Хоть многовекторность иногда ставят под сомнение, мы не можем жить только одним направлением. Если мир и наши соседи бегут быстро, мы обязаны бежать в два раза быстрее. И, быть может, тогда мы куда-то придем вовремя. Хотя, конечно, мы теряем очень много времени. Это очень грустный факт, который признают многие.
– Как оцениваешь предстоящий в Астане саммит? Что он нам даст и чего нам следует ожидать после?
– Председательство – это опыт. Хороший или плохой, будет видно спустя какое-то время. Главный итог – это улучшение отношений с Западом в целом. Были очень важные визиты, созданы многие комиссии и структуры. Если до недавнего времени отношения с Западом были инертными, сегодня прогресс очевиден. Трудно ожидать очень больших достижений от саммита, поскольку на нем будет столько противоречивых позиций, что говорить о целостном, едином документе становится затруднительно. Накануне визита мы видели большие пикировки в зонах "замороженных" конфликтов. Трудно ждать, что их можно будет решить за раз. Но если будут приняты общие документы, направленные на дальнейшее реформирование ОБСЕ, то уже это будет хорошим заделом на будущее. Так что давайте продолжим разговор после прочтения итоговых документов встречи.

Серик МАЛЕЕВ, Алматы
30.11.2010