Видите ли, мой корнет, очаровательный корнет…

"А? как по-вашему? по нашему – смышлен."
Александр Грибоедов. "Горе от ума"

Умоляю вас, дорогие читатели, только не называйте меня после этого закоренелым занудой и брюзгой.
…Дело в том, что прочитав два последних интервью известного политолога-аналитика Владимира Владимировича Парамонова (ВВП), я, как выражаются герои Бабеля, "теперь имею пару слов" по данному поводу.

Интервью первое. Беседовала с ВВП корреспондент газеты "Свобода Слова" (Казахстан) Жулдыз Алматбаева.
"У нас цель одна – добить самих себя" - такой вот заголовок.
Интервью второе. "Я - патриот и не плюю в колодец". "Узметроном", Сергей Ежков. Классный заголовок!
И это правильно – не плюйте, господа патриоты, в колодец! Вылетит – не поймаешь!

Аналитические разработки, а не пустопорожняя болтовня, должны превалировать в деятельности современных политологов! – такой постулат красной нитью проходит через все высказывания уважаемого ВВП.
"Аналитика призвана подготавливать почву для максимально грамотных и долгосрочных государственных решений, призванных облегчить и без того нелегкую судьбу конкретного человека, конкретного народа, конкретной страны".
С такой постановкой вопроса нельзя не согласиться.

Настоящие аналитики, они, стало быть, как лоцманы, ведущие конкретных людей, а также народы и страны мимо рифов и мелей, между Сциллой и Харибдой, в обход мальстремов и гнездилищь гидр морского ада - прямо в чистые воды мира, процветания и благополучия.
Все правильно, только вот меня, как конкретного человека, таки волнует вопрос – а следует ли очертя голову доверяться всем этим лоцманам? Их-то много, а я один.

"Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю как надо!"
Александр Галич

Экспертных рекомендаций уважаемого ВВП о том "как надо", подобные опасения ни в коей мере не касаются. Его компетентность заведомо гарантирована "определенной репутацией в аналитическом и экспертном сообществе" России, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, на Западе и в Азии".
Только ведь порой встречаются и иные "эксперты". Со многими такими даже в переполненный трамвай садиться боязно, не то чтобы смело по жизни идти. Заведут тебя черти куда и поминай их потом как звали.

К примеру – Международный институт стратегических исследований "VECTOR". Все разработки данного института почему-то не имеют конкретного авторства, публикуются от имени "научно-методологического совета" (НМС). И это настораживает. С большой долей уверенности можно предположить, что сотрудники данного учреждения заняты такими сверхсерьезными разработками в области текущей политики, что их всех у себя в России окружили завесой тайны, "засекретили".

Выстрелит по международным недругам "VECTOR" своей научной статейкой из засады раз в месяц, и сразу же шмыгает обратно в свою норку.
Не так давно данный НМС, опираясь на собственные исследования, и на полном серьезе предлагал выдвинуть Гульнару Каримову в президенты Узбекистана, а также уверял своих читателей в том, что экономика этой страны на самом деле носит "кластерный" характер…
(Подробнее – см. на этом сайте материал "Международные…")
Так что, вы уж, друзья, как хотите, а лично я таких аналитиков себе в поводыри брать отказываюсь. Не желаю – и точка!

С другой стороны в мире существуют и очень уважаемые учреждения занимающиеся политическим прогнозированием, например, Лондонский Международный институт стратегических исследований. Выпускаемый им ежегодник The Military Balance непременно скачиваю из Сети и знакомлюсь с большим интересом. Компетентность анализа в данном случае обеспечивается привлечением к исследованиям большого круга очень толковых, узких специалистов.

Впрочем, это еще ни о чем не говорит – в МИСИ "VECTOR", надо заметить, тоже числятся на штатных должностях политологи, экономисты, психологи, управленцы, математики, ….. мореплаватели и плотники.
Главная же беда многих профессиональных аналитиков-политологов, на мой взгляд, заключается в том, что довольно часто их разработки сами собой со временем вырождаются в некоторую доктрину и все последующие действия служат лишь одной цели – доказательству безупречности выдвинутой прежде глобальной идеи.

Даже самая оригинальная гипотеза, возведенная в ранг доктрины, со временем трансформируется до неузнаваемости и расчленяется, растаскивается по частям шарлатанами всех мастей и дилетантами. Потому высказывания ВВП о том, что лидеры государств в своем большинстве относятся к идеям, предлагаемым аналитиками без особого почтения, кажутся мне вполне обоснованными.
-Да кто он такой, этот "эксперт"?! Ему, этому, так называемому политологу, и так столько денег заплатили, а он вместо благодарности еще и собирается нас всех поучать?!
(Полагаю, что аналитические исследования государству обходятся совсем недешево, если каждое заключение и не идет на вес золота, то уж точно – расценивается как мягкая рухлядь, "пушной товар").
Да и сами политэксперты тоже бывают хороши, любят они порой ради пущей важности произносить всякие-разные умственные речи, чем и смущают политиков, таким словам вовсе необученных.

Иной упертый аналитик напоминает мне ту сцену из "Войны и мира" Льва Толстого, где дурковатый генерал Пфуль излагает свою теорию, на основании которой гарантируется победа над армией Наполеона.
"…Ди эрсте колонн марширт, ди цвайте колонн марширт, ди дритте колонн марширт…"
Кому должен был в ту пору довериться император Александр Благословенный – теоретику Пфулю или прагматику Кутузову?

Вот вам еще один характерный пример – теория Хэлфорда Д. Макиндера с его основополагающим положением о "географической оси истории". Формально в ее содержании нельзя придраться ни к единому слову, все изложено точно и выглядит всеобъясняющим.
У идеи, изложенной в монографии Макиндера " The Round and the Winning of Peace", до сих пор имеются тысячи почитателей, похоже, что и ВВП некоторым образом принадлежит к их числу. Только сдается мне, что утверждения Макиндера так и не будут никогда воплощены в жизнь по причине возникновения новых политических (если хотите – "геополитических") реалий. Тем не менее, в среде политологов появилось огромное число эпигонов Макиндера, извративших, до неузнаваемости и самым вульгарным образом, основные положения его теории.

Одним из таких является отставной генерал-полковник Леонид Ивашов, президент российской Академии геополитических проблем. "Творчески переосмыслив" теорию Макиндера, он некоторое время назад на основании своих аналитических выкладок предлагал России объединиться с Китаем и Ираном для совместного противостоянию "агрессивному блоку НАТО".
И что это их всех, политиков-аналитиков, так и тянет к созданию межгосударственных объединений ради глобального противостояния, назначенным ими же самими, мировым злодеям?

Теперь о самой методики проведения политического прогнозирования. Для уяснения ее сути давайте-ка вспомним основы математического анализа.
Допустим, перед нами имеется некоторая прямая линия, проходящая в оси плоских координат от точки "А" до точки "С". Методом интерполяции можно довольно-таки просто определить все значения точки "В" расположенной между "А" и "С". Заметано?
Теперь предположим, что перед нами уже не прямая, а кривая линия, подчиняющаяся определенной зависимости. Так же методом интерполяции можно с известной степенью точности определить положение некоторой иной точки, причем сама точность будет зависеть от количества сведений о других точках лежащих на этой кривой. Чем больше известных точек, тем выше точность результатов исследований, меньше процент погрешности.
Что касается прогнозирования политических, экономических и других процессов, то здесь исследователи чаще всего уже вторгаются в область экстраполяции. Приходится определять то, что находится за пределами уже исследованной зоны, опираясь на уже известные сведения.

Имеется ли надежная гарантия того, что установленная зависимость будет сохраняться и в перспективе? Гарантии тут, в сущности, никакой. Есть только некоторая надежда на то, что, мол, так оно дальше все и будет продолжаться.

Общепризнанно, что за всю историю человечества наиболее успешным политиком был пророк Мухаммед. Разработанная им политическая парадигма (религию условно не рассматриваем) была им целиком и полностью претворена в жизнь. Теория – практика – окончательный результат.
Вторым в этом списке принято считать Владимира Ленина. Его теория революции и свержения царизма была воплощена лишь частично, коммунизм построить не удалось.
Так вот – обратим внимание на зигзаги политической мысли Ленина и ее практического воплощения. Сегодня он говорит – "Вся власть Советам!", завтра – "Никаких Советов!" и послезавтра все наоборот. Можно ли было, пользуясь инструментами политического анализа заблаговременно предсказать все экзерсисы вождя пролетариата, по сути, абсолютно рациональные и приведшие к победе?!

За сим, попытаюсь сформулировать свои возражения уважаемому господину Парамонову.
Экспертам от политики не имеет смысла предлагать или навязывать свои предложения и выводы людям, занимающимся реальной политикой!
Делайте, дескать, все так, как мы вам рекомендуем на основе проведенных изысканий.
Их, аналитиков, основная цель – указать на имеющие место тренды развития экономических, политических, демографических и прочих процессов.
Политика – она по своей сути ближе всего приближенна к искусству. Интуиция, экспромт, авантюра, если хотите Божий промысел - чаще всего играют определяющую роль в принятии правильных политических решений.
Политику, как гармонию алгеброй расчленить невозможно. Зато желательно вооружить политиков собранными достоверными сведениями, полученными из общедоступных и конфиденциальных источников, указать на имеющие место закономерности и так далее. И это, не сомневаюсь, будет самым полезным.
……………………………………………..

В ответах на вопросы корреспондентов "Свободы Слова" и "Узметронома" уважаемый ВВП проводит свою основную идею – Центрально-азиатские республики, объединяйтесь! Иначе вас ожидает хаос!
Объединяйтесь, а потом пристраивайтесь … к своим соседям. Ибо "для народов Центральной Азии нет более значимых факторов, чем Россия и Китай"! Вот она, ваша надежная "защита".
Допустим, что народы ЦА в один прекрасный день решили, наконец, объединиться. Возникает естественный вопрос, – а на какой основе им следует воссоединяться? По географическому принципу? Тогда, выходит, нужно и Афган пристегивать?
Только потому, что альтернативой кучкованию уважаемому ВВП представляется всеобщий раздрай? Это звучит не очень убедительно.

По данному поводу я полностью поддерживаю мнение высказанное как-то (да-да!) Исламом Каримовым.
"Объединяться можно лишь с хотя бы равнозначными государствами" - приблизительно так он выразился. Соответствующими друг другу по уровню развития экономики и проч.

"Мы объединены с глубокой древности" - утверждает ВВП.
В чем это было выражено? Общего у народов региона, кроме исламской религии суннитского толка практически не было. Тюркские наречия? Тогда, на этой почве стоит и Анкару с Баку привлечь.
Сомнительная эта затея.
Мало ли нам, позвольте спросить, уже существующих различных объединений, включающих в себя Россию и Китай? СНГ, ШОС, ОДКБ…
Каким образом такой союз будет организован? Предполагается ли наличие некоторых надгосударственных органов управления?

Или может быть государствам Центральной Азии стоит взять за основу принципы европейского объединения? Ага, и тут же от своих щедрот придется раскошеливаться на помощь Таджикистану и Киргизии, как Евросоюз – Греции и Исландии…
И это при нынешних-то правителях республик?
- Ислам Абдуганиевич! У наших братьев-таджиков, поди ж ты, экономика совсем рассыпалась. Надо бы им помощь оказать. Совсем немного, всего пару миллиардов баксов…
Представьте себе реакцию Каримова…
Неужели пример долголетних попыток создания союзного государства Россия – Белоруссия нас так ни в чем и не убеждает?

Не проще ли сосредоточить усилия на нормальных дружественных отношениях "всех со всеми" в пределах региона? Свободное перемещение граждан – да! Свободная торговля – да? Циркуляция капиталов – да! Решения всех спорных вопросов за, по-настоящему дружеским (а не пресловутым "круглым") столом с учетом интересов каждой стороны – да!

Так нет же! ВВП рекомендует всем сплотиться и резко ощетиниться! Против кого? Прямым текстом не сказано, но надо полагать, что против США и Запада.
Не все ли равно, в принципе, бедным среднеазиатским зайчикам, кто их завтра схарчит – российский медведь, китайский тигр или американский орел?

У Евросоюза имеется общая объединительная идея – так называемые "европейские ценности", уходящая своими корнями в протестантизм.
- Я свободный человек и могу общаться с Богом, минуя посредника в лице Папы Римского.
Есть ли нечто подобное в Центральной Азии?
Зато имеются множество межнациональных противоречий-предрассудков, обусловленных предающейся на генетическом уровне древней враждой между обитателями гор и оазисов, оседлыми народами и кочевниками.

Сельская беднота, сбивайся в единую кучу, в колхоз, а мы, большевики, поведем вас к сияющим высотам коммунизма!

"Поэтому пока не поздно странам Центральной Азии совместно с ключевыми партнерами Россией и Китаем следует создавать и общий рынок, и оборонный союз. Китай тем более тоже не простой партнер – говорить нам на равных нам, странам Центральной Азии можно только, если мы будем вместе с Россией".
Это и есть квинтэссенция объединительных инициатив уважаемого ВВП.
В подтексте угадывается – давайте-ка, братцы, поперву объединимся вокруг Узбекистана, затем примкнем к России, после с Китаем основательно задружим, а уж затем всеми силами дадим отпор проклятому Западу!

В советских фильмах-детективах чекисты всегда действовали по одному и тому же методу. В бандитское логово засылался "свой человек", он делал все так, чтобы разрозненные банды собрались в одном прекрасном месте, где их окружали и брали всем скопом. Так удобнее.

- Салом аллейкум, урток Макиндер! Мы тут согласно Вашей теории свой "Heartland" организовали! Объединились, и теперь готовы противостоять! Вместе с китайцами и русскими!!

По данному вопросу наши, с уважаемым ВВП, взгляды расходятся самым диаметральным образом. Пусть республики региона, считаю я, живут в дружбе и согласии между собой и всеми другими соседями. Но только не общей стаей, где обязательно появится вожак, "альфа-самец", как сегодня говорят, или "старший брат", который начнет диктовать свои условия. Стоило ли добиваться независимости, чтобы через некоторое время опять, но уже добровольно, впрягаться в старое ярмо?

И еще – между нами говоря, меня не прельщает перспектива того, чтобы Узбекистан в поисках защиты от некой безымянной угрозы обрел ее, защиту, в лице путинской России.
В выборе между режимами Путина и Каримова, хотя хрен и не слаще редьки, я отдаю предпочтение последнему. Почему? Это уже тема отдельного разговора.
Не посчитайте меня стукачом и ябедой, но просто вынужден кое-что приватно сообщить читателям. Идея ВВП об объединении центрально-азиатских республик не так давно была …. уворована самым наглым образом. Имя похитчика - МИСИ "VECTOR"! Еще в феврале текущего года они, векторщики, опубликовали на своем сайте материал "К вопросу о самоидентификации среднеазиатских стран". Все там то же самое, лишь про желательное для республик региона сближение с Китаем они предпочли умолчать. Ох, и нехорошие же люди! А еще себя к экспертам-аналитикам причисляют.

Владимир Владимирович недавно сообщил мне о том, что больше не состоит на государственной службе Узбекистана, теперь он спокойно проживает и трудится …. в Париже.
Очень жаль, что так далеко. А то бы мог я как-нибудь ненароком и заскочить к нему в гости, если конечно не откажет. На подобие булгаковского Чарноты к Корзухину, только в соответствующем цивильном прикиде. Посидели бы у камелька, в картишки перебросились, о политике б поговорили…

Эх, друзья! Да ведь сколько же раз мне приходилось вместе с Эрнестом Миллеровичем сиживать в парижском "Клозери де Лила" за рюмкой абсента и с чудесным немецким дружком Эрихом наслаждаться великолепным нормандским кальвадосом в кабачке, что рядом с Триумфальной Аркой! Припоминается, как с незабвенным Шарлем Б. мы так лихо-весело кутили в Латинском квартале.
И как вместе с Гертрудой, вдоволь наговорившись о загадках "Улисса", потом тяжко грузили в фиакр захмелевшего Моди, весь костюм которого был ужасно перепачкан мелом.
Но только все это мысленно, господа, в мечтах и сновидениях…

Ядгор Норбутаев