Е.Авдеева: Как США и Кыргызстан с Интернетом воевали. Сумеют ли грязные политики задавить неугодные сайты 11:46 08.12.2010
Как США и Кыргызстан с Интернетом воевали. Сумеют ли грязные политики задавить неугодные сайты
Грандиозный мировой скандал, связанный с сенсационными публикациями на сайте WikiLeaks секретных дипломатических документов США, не только опустил ниже плинтуса авторитет этой страны. Все, кого Штаты достали своим лицемерием и "демократией" двойных стандартов, сегодня благодарны основателю сайта за столь наглядное разоблачение иезуитской политики "мирового жандарма". К числу этих "всех" можно отнести и Кыргызстан: скандал неслабо отозвался и у нас. Например, откровения посла США Татианы Гфеллер помогли вскрыть тайную роль Китая в событиях вокруг нашей страны. Не исключено, что на WikiLeaks отыщутся и свидетельства предыдущего посла Стивена Янга о причастности к перевороту в Кыргызстане в марте 2005 года самих США… А между тем, власти Кыргызстана озабочены лишь тем, что они проигрывают "информационную войну" независимым СМИ. И прикидывают, как бы заткнуть им рты, чтобы не "портили имидж" страны, – ну, точно как их заокеанские покровители.
Об этом недвусмысленно, достаточно откровенно заявил вчера глава отунбаевской администрации Эмиль Каптагаев на международной конференции по проблемам политической стабильности в Кыргызстане. Нового, собственно, мы ничего не услышали от него: он уже высказывался как-то в таком духе – мол, во всем, что есть плохого в стране, виновата пресса. Не было бы плохих публикаций, Кыргызстан в глазах мировой общественности оставался бы хорошим – что бы тут не происходило.
Что ж, это понятно: ни одна власть не желает слышать о себе правды. Она органически не переносит ее, и видеть истинное свое лицо не желает. Так что зеркало, в котором отражается все уродство власти, она всегда будет пытаться разбить. И в этом стремлении она заведомо игнорирует свои же законы. Как и бакиевская власть, отунбаевская в этом остается верным учеником Штатов. А истинное отношение США к пресловутой свободе слова, коей они так кичились, вскрылось лишь сейчас – и именно благодаря. Кончилась вся американская болтовня о "демократической" терпимости к инакомыслию. Сегодня США пытаются покончить со скандальным сайтом, который открыл миру их позорные тайны.
И чтобы это сделать, США готовы преступить все законы. Потому как в общем-то в данном случае речь не о СМИ как таковых. Фишка в том, что Америка открыто пытается подчинить себе мировой Интернет, – а это совсем уже другое дело. В этом она уподобляется сегодня мало цивилизованным странам - нашему Кыргызстану в частности. Это у нас власти пытаются преследовать в судебном порядке Интернет-ресурсы, наплевав на собственным законы Кыргызстана, а заодно и на чужие. Наш "Парус" – ярчайший тому пример. Вновь нас преследуют судебными исками – незаконным априори, поскольку они просто не могут и должны быть обращены к Интернет-ресурсу – тем более, иностранного происхождения. Хоть "Парус" и не WikiLeaks, а Кыргызстан – США, - а повадки у властей, однако, одни и те же…
И года не прошло еще, как госсекретарь Хиллари Клинтон выступила с монументальной речью об Интернет-свободе в Вашингтоне. "Информация никогда не была настолько свободной", объявила Клинтон. "Даже в авторитарных странах информационные сети помогают людям обнаруживать новые факты и делать правительства более подотчетными"… Авторитарный Кыргызстан вскоре принялся, однако, блокировать неугодные ему сайты. Смешно это выглядело: весь мир читал Парус, ЦентрАзию и Фергану, – и подвинутые пользователи Кыргызстана в том числе. Зато бакиевская администрация и секретариат не видели зеркал, отражающих их кривые рожи, и тем довольна была.
Международное сообщество возмущалось – нам оказывали поддержку в тот момент даже прежние идеологические противники. Но все при этом понимали: что взять с малограмотных бакиевскиз чиновников. Они, поди, и понятия не имеют настоящего, что такое Интернет. Бороться с ним невозможно, то, что показывает и пишет Интернет никакому контролю, никакой цензуре не подлежит – как бы не старался сильно "крутой" Бишкек.
Забавно, но теперь этим же пытается заниматься сильно крутой Вашингтон. "Есть восхитительная ирония в том, что в настоящее время именно так называемые либеральные демократические государства требуют закрытия веб-сайта WikiLeaks". – пишет английская "Гардиан". – Политические элиты западных демократий обнаружили, что Интернет может оказаться шипом не только в заду у авторитарных режимов, но также и в их задницах… Западные политические элиты сбивают с толку, лгут и блефуют – но когда завеса тайны снята, то они пытаются убить того, кто принес известие.. То, что действительно выставляют напоказ WikiLeaks, является степенью, до которой была выхолощена западная демократическая система. Самый очевидный урок связан с тем, что они представляют собой первую в действительности продолжительную конфронтацию между установленным порядком и культурой Интернета".
Как горячо вещала Хилари Клинтон в начале года о том, что во время своего визита в Китай в ноябре 2009 года, Барак Обама "выступил в защиту прав людей на получение свободного доступа к информации, и сказал, что чем свободнее движутся потоки информации, тем сильнее становятся общества. Он говорил о том, как доступ к информации помогает гражданам делать свои правительства подотчетными, генерировать новые идеи, и поощряет творческий потенциал".
"Учитывая все то, что мы сегодня знаем, такого рода выступление Клинтон звучит как сатирический шедевр", - выносит приговор "Гардиан". И с этим нельзя не согласиться. Весь блеф США по поводу "свободы слова" кончился там, где эта свобода прищемила хвост им самим. Теперь пошли уже другие разговоры. "Вашингтон не исключает вероятности предъявить обвинения основателю WikiLeaks за нанесенный ущерб национальным интересам страны", - заявил официальный представитель госдепартамента Филип Кроули.
Формально Джулиан Ассанж был арестован в Великобритании вовсе не в связи сл скандальной деятельностью его сайта. Правоохранительные органы Швеции якобы подозревают его в изнасиловании. "Соединенные Штаты никак не причастны к этому процессу", - поспешил заверить все тот же Кроули. И эта поспешность уже сама по себе наводит на мысль, что дело против Ассанжа сфабриковано. Да и проговорился Кроули вскоре – США намерены преследовать Ассанжа. Правда, Кроули отказался назвать те законы и статьи, по которым США могли бы предъявить иск Ассанджу или другим людям, виновным в произошедшем. "Я - не юрист, и оставим решать такие вопросы профессиональным юристам", - увернулся он.
И это понятно: ни в США, ни в другой стране просто нет таких законов, которые помогли бы обвинить владельца Интернет-сайта. Между Интернет-ресурсами и печатными СМИ есть огромная разница. Газету всегда можно привлечь к ответственности за разглашение нежелательной информации. Сайт никак нельзя…Ладно, в слабо развитом Кыргызстане этого как бы не понимают. Но как же так прокалываются супер-демократичные США? "То, что мы слышим от пришедшего в ярость бюрократического аппарата наших демократий, представляет собой в основном раздраженные вопли императоров, чья одежда была изорвана в клочки Сетью", – констатирует "Гардиан".
И по мере того, как отрицательная обратная реакция нарастает – вначале в виде атак, не позволяющих получить доступ к провайдерам интернет-услуг, разместивших на сервере WikiLeaks, и затем, когда правительство США стало пытаться запугиваниями не дать возможности студентам Колумбийского университета выставлять сообщения о WikiLeaks на Facebook – нетерпимость старого порядка вырастает из розового тумана, в котором она до настоящего времени была сокрыта. Ответ был порочным, скоординированным и потенциально всеобъемлющим, и он несет в себе тяжелые уроки для всех, кому не безразлична судьба демократии и будущее Сети.
В то же время крайнюю тревогу вызывало наблюдение за находящимися в состоянии ужаса интернет-компаниями – за исключением Twitter, на этот момент – сгибающимися до пояса по их пожеланию. Но политические деятели теперь сталкиваются с мучительной дилеммой. Старый, связанный с уничтожением моли подход не будет работать. WikiLeaks не зависит лишь только от веб-технологии. Тысячи копий тех секретных донесений– и вероятно еще большее помимо того их количество – находится там, распределяемое технологиями соединения равноправных узлов ЛВС, наподобие BitTorrent.
"У наших правителей есть что выбирать: или они учатся жить в мире Wiki-утечек со всем, что это влечет за собой с точки зрения их будущего поведения; или они закрывают Интернет", – подводит итог происходящему "Гардиан".
Итоги, однако подводить рано. Собственно, политические скандалы, связанные с разоблачением WikiLeaks, только начинаются. Например, мир узнал, как посол США в Кыргызстане торговалась с послом Китая по поводу американской военной базе в аэропорту "Манас". За то, чтобы она была закрыта, Китай готов был заплатить 3 миллиарда долларов… Теперь вряд ли кто-то будет уверять, что Китай не имеет своих интересов в ближних странах Центральной Азии и не препятствует планам США в этом регионе.
До сих пор все шишки летели в Россию – ее обвиняли чуть ли не в том, что она способствовала перевороту, в результате которого был свергнут Бакиев. То, что он был ставленником США и пришел пятью года ранее к власти, благодаря перевороту, проплаченному именно США, секретом, собственно, и не было. Доказательства надо поискать на том же WikiLeaks: посол США Стивен Янг весьма активно и агрессивно наступал перед переворотом 2005 года на прежнюю власть.
Теперь оказалось, что и Китай ведет свою игру. Так что все подозрения о его тайной роли не только в апрельском перевороте, но и в июньских этнических столкновениях на юге Кыргызстана могут оказаться не беспочвенными. До сих пор они строились только на фактах странно покровительства Китая ошскому мэру Мырзакматову. А теперь…Что ж, это очень даже в духе китайской политики в целом: вести игру так, чтоб никто не догадался, никто и не подумал…
Посла Татиану Гфеллер скоро сменят. Собственно, даже не из-за скандала в WikiLeaks. Ее работой в Кыргызстане Госдеп не доволен в целом – Гфеллер была недостаточно активна и допустила свержение бакиевского режима, полностью подконтрольного США. Мы еще в начале лета писали, что ее заменит афроамериканка, занимавшая должность посла в Казахастане. Нынче США вроде бы успокоились, получив в Кыргызстане президентом – единственно полновластным на сегодня – не менее подконтрольную Отунбаеву, хотя они внедрили к ней под бок своих политтехнологов, которые успешно пока справляются с задачей выстраивания препятствий для формирования в стране правительства, – как тут разразился парад разоблачений. Чем он еще обернется, кто знает…
Зато могу сказать смело другое: попытки отунбаевских властей прижать судами "Парус" – напрасны и пусты. И обернутся снова – как и в бакиевские времена против них самих. В последнее время мне часто приходится встречаться, конфиденциально, с экспертами Евросоюза, ОБСЕ, даже независимыми американскими политологами. Первый вопрос всегда звучит однозначно: власти вам угрожают? Преследуют вас?
Да, власти преследуют. И националисты разнузданно и агрессивно угрожают. Потому что администрация Отунбаевой не желает, чтобы независимая пресса "портила имидж" страны. А их понимании это вовсе не Мырзакматов его портит, когда открыто угрожает узбекам в Оше. И не политический советник президента Тургуналиев, когда откровенно призывает к ущемлению прав национальных меньшинств. И не Каптагаев, когда позволяет себе аналогичные высказывания националистического толка. Это пресса виновата во всем. Но не газеты, конечно, – они-то всегда лояльны власти, – любой. А вот Интернет-ресурсы могут себе позволить писать правду. А правда высоким чиновникам никогда не нравится.
Да только мало ли что. Нет у властей юридических инструментов, чтобы расправиться с Интернетом. Даже Интернет-издания "Белый парус" в Кыргызстане, извините, НЕ СУЩЕСТВУЕТ! – пора, наконец, это понять. Есть ГАЗЕТА. Но она, однако, не выходит уже более полутора лет. Какие претензии? К кому? Я ведь тоже не Ассанж, знаете ли. В изнасиловании меня обвинить трудно. И наркотой не балуюсь – прошу запомнить! И даже в пьяном виде за руль не сажусь… Ну, выполнят провайдеры, начиная с Кыргызтелекома, приказ "Белого дома" блокировать доступ к сайту – как при Бакиеве. Ну, будут его читать через прокси-серверы – только и всего. Кыргызстан – настолько крошечный кусочек Сети, что и дергаться не стоит, чтобы с Сетью бороться.
Интернет жил, жив и будет жить. Кто бы там не собирался его закрыть – Клинтон ли с Кроули или Отунбаева с Каптагаевым. Потому что есть непреложный закон общества таков, что на правду всегда есть и будет спрос. А те, кто пытаются лишить людей права знать истину, всегда обречены на проигрыш… И нет в Кыргызстане никакой "информационной войны". Потому что, собственно, не с кем и воевать…
Елена Авдеева 08.12.2010
|