Зубейда Давлетъярова. КНБ РК ВОЗМОЖНО УСИЛИТ СВОЙ ВКЛАД В БОРЬБУ С ПРЕСТУПНЫМ МИРОМ?

Последнее заседание общественно-политического дискуссионного клуба "Айт-PARK" в известном смысле стало знаковым. Дело в том, что Женис Рыпсаев не первый генерал, кто становился спикером собраний "Айт-PARK"-а, но впервые на встречу с журналистами и экспертами пришел человек из спецслужб. Ныне он находится в отставке. Но как говорится, бывших чекистов не бывает… Возможно устроителю "Айт-PARK" когда ни будь удастся позвать в гости и действующего спецслужбиста…

Что же касаемо нашего отставника, то Женис Каиржанович в свое время служил старшим оперуполномоченным отделения особого отдела КГБ СССР по 40-ой армии ТуркВО в Афганистане (1984-86), поэтому неудивительно, что львиная доля вопросов касалась афганской темы. Понятное дело, что совершая исторические экскурсы в годы нахождения в Афганистане ограниченного контингента советских войск, постоянно возникали параллели с современностью. Кстати, объясняя задачи ввода советских войск на территорию этой центрально-азиатской (почти что…) страны, он сказал:
– В то время в Афганистане работало большое количество советских специалистов, которые строили электростанции, дома, обслуживали аэродромы, газопромыслы, медицинские учреждения. Правительство Афганистана не могло обеспечивать безопасность иностранным специалистам. А Советский Союз был на пике своей мощи – Запад "подвигали". В общем, происходил некий экспорт революции. И когда возникла необходимость ввода войск в Афганистан, на заседании Политбюро единогласно решили поддержать афганских коммунистов. Естественно, Пакистан попросил помощи у Америки, и пошла эскалация войны: с одной стороны, Советский Союз, поддер-живавший режим НДПА, с другой – на поддержку Пакистана, его территориальной целостности подоспели американские советники, которые тоже вооружали афганцев, готовили талибов…
Также он считает, что:
– Советские войска вынуждены были покинуть Афганистан не победителями. Сейчас это можно назвать черной страницей советской истории. Потому что на чужой земле погибли наши ребята. И матери, получившие печальный "Груз 200", вряд ли смогут понять и простить ошибки той войны. Им все равно, в чем причина гибели их сыновей – слабая разведка или неверное решение правительства.
Согласно его мнению американцев и коалицию в целом в Афгане тоже не ждут лавры победителя. И будь его воля, он бы не посылал туда даже одного взвода казахстанских военнослужащих. Это мнение прозвучало как иллюстрация к информации о том, что США хотят привлечь к "антитеррористической операции" в Афганистане и казахстанцев тоже…
Из этих сведений следует – что, несмотря на общий плачевный итог (Афганистан невозможно победить военным путем в общепринятом смысле), СССР выглядело более, если не гуманной, то, по крайней мере, более полезной страной для средневекового Афганистана. Американцам, воюющим сейчас там, похоже, кроме наркоплантаций и своих коммуникаций и охранять то нечего… Нет никакой речи и о строительстве электростанций, социальных объектов и прочего. Разумеется, об этом бывший особист 40-ой армии не говорил, но это сегодня понимает любой человек интересующийся международной политикой и политикой вообще.
Кроме "афганской" темы, целый ряд вопросов касался настоящего и текущего времени. Г-н Рыспаев, надо отметить, на все вопросы старался отвечать емко и исчерпывающе. С другой стороны, ответы по афганской теме были намного информативнее и насыщенней, если можно так выразиться, нежели ответы на вопросы "про сегодня". Одно порадовало, контрразведчик прекрасно изъясняется на великом и могучем, что, к сожалению, демонстрируют далеко не все подряд гости "Айт-PARK".
- Сейчас отношения между государствами становятся все более прозрачными. Все новости можно найти в прессе или в Интернете. Сфера разведки, судя по всему, сузилась… - спросил его модератор Нурлан Еримбетов.
– Существование любого государства предполагает получение различной информации: экономической, политической, военной, которая ему необходима. Действительно, сейчас существует и развивается много новых каналов информации, в том числе СМИ и Интернет. Но все они легальные. Однако есть специфическая информация, которую, к сожалению (а может быть, и к счастью), журналисты не могут донести до общественности. Для того чтобы ее добывать, и существует разведка, которая имеет такие полномочия, которых нет у журналистов.
– Какая задача стоит перед казахстанскими разведчиками?
– Отслеживание обстановки в тех странах, с которыми у Казахстана есть отношения. Этим занимаются сотрудники посольства, которые работают под прикрытием различных должностей.
– Поддержка внешней разведки страны – огромная статья в бюджете. На что тратятся деньги налогоплательщиков?
– Современная разведка – это и техника, и профессиональное оборудование, и специальная подготовка сотрудников разведывательных служб. От успешной работы ее сотрудников во многом зависит безопасность нашей страны.
Из зала же наиболее интересные вопросы касались граждан РК, находящихся заграницей, в частности, многочисленных студентов. Ведь всегда есть опасность, что с этим контингентом может поработать иностранные спецслужбы. Здесь ответ тоже был спокоен и сух – контрразведка не спит, определенные превентивные меры проводятся заранее (проверка лиц выезжающих за рубежи Родины, работа Посольств), ну а прежде всего все зависит от самого человека, от его воспитания и пр.
Но наиболее любопытным, наверное, стоит считать ответ, который г-н Рыспаев дал на вопрос по поводу того, контролирует ли КНБ обстановку в мире организованной преступности? На что Рыспаев ответил в том духе, что в последние годы этими вопросами по умолчанию занималось МВД, а экономическими и финансовыми – финансовая полиция. И в гораздо меньшей степени это входило в компетенцию КНБ РК. Однако у него есть информация, что вопрос о привлечении КНБ к борьбе с этими негативными явлениями вроде как поставлен. И "сейчас возможно будет усилена роль КНБ в борьбе с этими явлениями, принявшему такой масштаб, который уже угрожает интересам государства".

13.12.2010