ОППОЗИЦИЯ ПРОТИВ …КОНСТИТУЦИИ?

В Казахстане снова начался очередной (неизвестно уже, который по счету) протест казахстанской оппозиции против "несменяемой власти" президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. ОСДП "Азат" решило отвлечься от своих судебных баталий по поводу слияния и регистрации новой партии, и выдало заявление "О недопустимости любых форм установления в Казахстане системы несменяемой власти". Речь идет об инициативе из Восточно-Казахстанской области по вопросу проведения референдума о продлении полномочий президента страны до 2020 года. Инициатива быстро нашла поддержку. Заместитель председателя партии "Нур Отан" Нурлан Нигматулин заявил, что "абсолютное большинство казахстанцев и так признают, что альтернативы президенту Нурсултану Назарбаеву нет". "Принятие решения о том, чтобы наш лидер как можно дольше оставался во главе государства, отвечает интересам всего нашего народа", - добавил он. Эту инициативу поддержали и представители общественности, и лидеры этнокультурных объединений. Лишь оппозиция против.

По сути дела, есть для такой инициативы веский аргумент. Во-первых, президент принял решение баллотироваться на выборах в 2012 году. Это означает, что у других кандидатов никаких шансов на успех нет, поскольку ни один политик не в состоянии тягаться с Нурсултаном Назарбаевым в популярности и политической поддержке. Пусть многие могут высказывать недовольство длинным правлением Назарбаева, но все же, все разумные граждане Казахстана понимают, что сейчас никакой альтернативы президенту нет.

Чисто теоретически, была бы возможность избрания другого президента, если бы Назарбаев повел бы себя так, что дискредитировал и себя, и проводимый им курс. Но этого не произошло и не произойдет никогда. Президент не только создал независимый Казахстан, не только вывел его в число наиболее динамично развивающися стран СНГ и ввел республику в число 50-ти развитых государств мира (Казахстан занял уже 50-е место в мире по уровню развития), но и в 2010 году блестящим председательством в ОБСЕ обеспечил беспрецедентный рост внешнеполитического влияния Казахстана. Кто еще в Казахстане на такое способен?
Кроме того, нужно довести до конца программу форсированного индустриально-инновационного развития Казахстана. Мощная экономика - прочный фундамент для развития демократии.

Во-вторых, согласно статье 42 Конституции РК, первый президент, то есть Нурсултан Назарбаев, может быть избран более двух раз подряд, и вообще имеет право по Закону РК "О первом президенте РК" право выдвигаться неограниченное количество раз. С учетом популярности и политического влияния Назарбаева, его исключительную роль в развитии Казахстана, это означает, что он может оставаться у власти столько, сколько сочтет нужным.
Какой смысл проводить выборы президента в 2012 году, если Назарбаев выдвинет на них свою кандидатуру, и вне всякого сомнения одержит победу уже в первом туре? К чему тогда проведение выборов в 2017 году, если и на них результат может быть точно такой же? Зачем проводить двое президентских выборов в течение следующего 9-ти летнего периода, если их результат заранее известен? Вместо двух выборов лучше провести один референдум, и наделить президента полномочиями до 6 декабря 2020 года.

Так против чего выступает оппозиция в лице ОСДП "Азат"? По сути дела, против Конституции РК. Вот они пишут: "ОСДП "Азат" выражает тревогу по поводу создания подобных "инициативных групп" и заявляет, что воплощение идеи о фактически пожизненных полномочиях действующего президента означает подрыв фундаментальных положений Основного закона о государственном устройстве Казахстана, разрушение надежд граждан на демократические реформы, на поступательное и качественное развитие страны!". Это официальное признание со стороны оппозиции, что законов они не читали, Конституцию не знают и не уважают, потому что именно в Конституции содержится право первого президента выдвигаться любое количество раз. Они также выступили против одного из самых главных политических прав граждан Казахстана - референдума (статья 3). В этой статье четко и ясно говорится: "Народ осуществляет власть непосредственно через республиканский референдум и свободные выборы, а также делегирует осуществление своей власти государственным органам".
Иными словами, референдум и выборы - равноправные формы прямого народовластия в Казахстане. Граждане Казахстана вправе на референдуме назначить Назарбаева президентом до 2020 года. Отрицание этого права есть покушение на присвоение власти. Заявление ОСДП "Азат" в полном смысле антиконституционный акт.

Что подвигло оппозицию на такое антиконституционное заявление? По большому счету, лишь желание пиара. Любые выборы, а в особенности президентские - это пиар для участников. Ни Абилова, ни Туякбая, конечно, президентом не изберут. Про идеологов "транзитного президентства" Владимира Козлова и Жасарала Куанышалина в данном ракусре даже говорить смешно… Но вот поднять избирательный бюджет и изобильно посветиться в прессе - это можно. Тем более, что общественность уже порядком устала от несменяемых оппозиционеров, которые внутри своих партий почему-то не придерживаются демократических правил, их заявления уже приелись до рвоты, и они явно рассчитывали на возможность принудительного обращения на себя внимания. Мол, кандидаты в президенты, надо послушать...

Оппозиционеры уже прикидывали, как они попиарятся на избирательной кампании, как тут народная инициатива сломала все расчеты. Инициатива вызвала приступ злобы, поскольку понятно, что до 2020 года оппозиция просто "выйдет в тираж", состарится и ее просто позабудут. Тогда - прощай безбедное житье на партийные деньги, придется брать пенсию у "режима". Вот в бессильной злобе они и настрочили и выпустили это антиконституционное заявление, не особенно подумав о последствиях.
Редкий случай - оппозиция сама призналась, что она антидемократическая и антиконституционная

Алексей Штурман
27.12.2010