"Guardian": В Китае отмечается большая самостоятельность военных

Не начинают ли в Китае военные командовать над партией?

Очевидное игнорирование президентом Ху Цзиньтао испытательного полета реактивного истребителя на этой неделе является самым последним признаком растущей автономии вооруженных сил
Когда председатель Мао утверждал о том, что "политическая власть вырастает из дула оружия", имелось ввиду весьма конкретное значение: он ссылался на эру милитаристов в Китае, когда гражданская и военная власть были разделены с разрушительными последствиями для Китая и его людей. Вывод, который он сделал из этого, стал ясным, когда он продолжил, "партия командует военными; военные никогда не должны командовать партией".
Одним из самых серьезных беспокойств в отношении современного Китая является то, что направлению развития, которым характеризовались отношения между гражданскими лицами и военными на протяжении прошлых 60 лет, может прийти к концу и что военные могут в действительности начать командовать партией. Один зловещий признак этого проявился на этой неделе, когда во время визита в Пекин министра обороны США Роберта Гейтса, Китай совершил испытательный полет своего нового истребителя-невидимки J-20. Вместе с тем, когда Гейтс спросил китайского президента Ху Цзиньтао об испытательном полете, лидер проявил смущение. Ху, как оказалось, не был осведомлен о полете.
Политическая система Китая весьма однозначно высказывается о необходимости подчинить военную власть гражданской. Президент Китая традиционно возглавляет центральную военную комиссию страны и, как в случае бывших лидеров Мао Цзэдуна и Дэна Сяопина, имеет тесные персональные связи с ключевыми подразделениями военных. Само собой, когда китайская армия была направлена для того, чтобы распустить "Красные Бригады" в 1968 году в то время, когда Культурная революция Мао вышла из-под контроля и когда Дэн послал танки на подавление протеста на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, военные исполняли приказы из центра.
Вместе с тем в последние годы по мере того, как руководство китайской коммунистической партии стало все в большей степени технократическим, связи руководства с военными по нарастающей тенденции стали более отдаленными: в действительности, у немногих членов существующего постоянного комитета политбюро, главного политического органа Китая, имеются какие-либо существенные связи с военными вообще.
Роль вооруженных сил также изменилась. По мере того, как Народная Освободительная армия (НОАК) стала все в большей степени профессиональной силой и ушла в сторону от своих революционных корней, она выработала свои собственные цели и интересы: они не всегда соответствуют таковым гражданского руководства Китая. Ее действия, также, не всегда соответствовали таковым, установленным пекинским руководством. Например, во время вспышки атипичной пневмонии в 2003 году, военные представители в Гуандуне сознательно скрыли информацию от Пекина. Что было более поразительным, случай, когда НОАК сбила один из собственных метеорологических спутников Китая в ходе проверочной стрельбы в 2007 году также, как оказалось, имел место без предварительного одобрения многих из ключевых фигур в Пекине. Новости на этой неделе об испытательном полете самолета-невидимки являются лишь только последним в ряде таких инцидентов.
Было бы неблагоразумным преувеличивать степень независимости китайских вооруженных сил, тем более, что прямой наследник Ху Цзиньтао – Си Джинпинг – был недавно утвержден в качестве следующего главы центральной военной комиссии. Да, эта тенденция стоит того, чтобы отслеживать ее, не в последнюю очередь из-за важной роли, которую неповиновение со стороны военных сыграло в 1930-х годах в Японии. В стране так часто представляемой в качестве монолитной угрозы западу, реальная опасность может заключаться во фрагментации власти.

Питер Мартин,
"Гардиан",
13 января 2011 года,
Перевод –