Плюсы и минусы референдума

Когда жаворонок вьет гнезда в шерсти овец

Эта тема – словно утес: не объедешь и не обойдешь. Интересно получается. С одной стороны, президент ясно выразился против проведения референдума. А с другой – запретить его он не может.
Для этого у него недостаточно полномочий. Для этого ему надо быть, по меньшей мере, диктатором. Ведь в любом гражданском обществе любая инициативная группа граждан может собирать подписи как в поддержку референдума, так и против. И ничего с этим поделать нельзя. Поэтому с точки зрения права здесь не подкопаешься. Тут все правильно. Видно, умные ребята над проектом работали, если им мнение самого президента не указ.
Но суть даже не в этом, а в том, чтобы понять, что нам дает референдум? В чем плюсы данной идеи и ее минусы? Противники референдума утверждают, что наделение полномочиями президента до 2020 года, в обход прямых выборов, скажется на репутации Казахстана в Европе и сведет к нулю все те выгоды, которые Астана получила от проведения саммита. И в этих рассуждениях, безусловно, есть свой резон. Если не принимать во внимание, что инициативной группе может быть глубоко "начхать" на позицию Запада. Ведь эти люди сегодня настолько увлечены своей игрой, что, вероятно, они захотят довести ее до конца.
Впрочем, и Запад, он тоже неод-нородный. Поэтому утверждать, что все европейские страны займут согласованную позицию в отношении казахстанского референдума, пожалуй, также не стоит. Европа, даже когда разговор шел о ее собственной безопасности, часто не могла прийти к единому, согласованному мнению. А тут какой-то далекий Казахстан. Да кто мы им такие??? И кто они нам??? И это то, что касается минусов.
И здесь же есть смысл поговорить о демократии. Или вернее, о том, что сегодня подают под таким соусом. О демократии – эрзац. Известный американский философ Френсис Фукуяма в своем эссе "Конец истории" провозглашает закат западной неолиберальной модели. А между тем американская дипломатия "учит" нас соблюдать каноны демократии, принятые для века девятнадцатого. И получается странная история. Фактически нас призывают носить пусть с виду и приличный, обработанный нафталином, но все же "костюм покойного", в то время как сама американская дипломатия, о чем наглядно свидетельствуют разоблачения на сайте Wikileaks, давно уже готова глубоко и цинично использовать весь мир под таким "неброским одеянием". В таком случае "честные, демократические выборы" становятся обыкновенной профанацией, инструментом влияния сверхдержав на внутреннюю политику других государств. Когда оппозиция, используя финансовые средства и инструкторов Запада или России (в зависимости от политической конъюнктуры), организует или пытается организовать насильственное свержение власти в своей стране, как это было не так давно в Грузии, Украине, Киргизии, Белоруссии. Что в ряде случаев можно рассматривать, как прямое предательство национальных интересов. Поэтому в данной ситуации имеет смысл говорить о том, что сами американцы, успешно задействуя подобные сомнительные политтехнологии на Украине и в Грузии, первыми подорвали казавшиеся до этого неприступ-ными "демократические бастионы".
Однако предположим, если даже случится великое чудо и в 2012 году наша неоднородная оппозиция сможет определиться с единым оппозиционным кандидатом на пост президента, то и в этом случае им ничего не светит. Слишком уж многие наши сограждане связывают свои надежды на перемены к лучшему именно с именем Нурсултана Назарбаева. Слишком уж многие из них сумели приобщиться к плодам этих реформ. Если судить по количеству расплодившихся иномарок в наших городах и весях.
Поэтому как выборы, так и западные политтехнологии, направленные на их подрыв, в нашей стране, по большому счету, ничего не решают, если победитель известен заранее. Разве что вновь на Новую площадь Алматы выйдут записные казахстанские оппозиционеры и прокричат пару обидных фраз в адрес власти. Вряд ли от этого что-то изменится.
Ведь что сегодня произошло на наших глазах? Народ поддержал тему референдума. И в данном случае, можно сказать, семена упали на благодатную почву. Люди, и в большей части представители национальных меньшинств, именно с Назарбаевым связывают свои надежды на межнациональный мир и стабильность в государстве. Когда они так и говорят: "Придет другой, и неизвестно какой будет проводимая политика в этой стране".
Но тогда вполне уместно задаться вопросом: какие выгоды следуют от референдума, если президент и без того способен выиграть без особого напряжения выборы 2012 года? Чтобы ответить на него, прибегнем к "бритве Оккама", отсекающей любые лишние обоснования. И решим для себя, что вряд ли какое-либо отношение к продлению полномочий казахстанского президента может иметь предполагаемая третья волна мирового финансового кризиса, прогнозируемая некоторыми экспертами на ближайшую перспективу. Как и объявленный на 2012 год конец света. Поскольку таким экспертным оценкам, как показывает практика, особо доверять не стоит.
А вот то, что референдум может в какой-то степени быть связан с выборами президента в 2012 году, но только не у нас, а в соседней России, вполне допустимо.
И если вдруг ситуация в России выйдет из-под контроля, то заранее проведенный референдум для нас может оказаться спасением. По крайней мере, наша страна не потеряет управляемость в столь ответственный для себя исторический момент. И команда на капитанском мостике будет все так же нести свою вахту.

Остаться в истории

"Когда жаворонок вил гнезда в густой шерсти овец" – так повествуется в легенде о правлении Тауке хана, счастливом времени для казахов. И таким остался в памяти благодарного казахского народа этот легендарный правитель.
Что бы ни говорили о президенте Назарбаеве, с какими бы великими планетарными личностями его ни сравнивали, ясно одно: он – подлинный сын казахского народа, кровь от крови его. И, разумеется, ему небезразлично, какую память о себе он оставит в истории казахов. И вероятно, ему хотелось бы, чтобы память эта была светлой. Приблизительно такой, какой осталась память у казахов о Тауке хане. Поэтому для него очень важно оставить и после себя страну процветающей и развивающейся.
И референдум ему такую возможность предоставляет. Референдум ставит его выше всех. Что дает шанс Назарбаеву в относительно спокойной обстановке "обкатывать" молодые кадры, которым и предстоит осуществить дальнейшую модернизацию страны в XXI веке.

Серик МАЛЕЕВ, Алматы

20.01.2011