Киргизия: возможно ли процветание Третьей Республики? Кому достанется "народное счастье"

Вот и минул, наконец-то, трагический революционный год нашей жизни и нашей истории. Переводить облегченно дух и успокаиваться, тем не менее, особых оснований нет. Но вот как-то свойственно нам желать друг другу оставить все плохое в прошедшем году, и ждать счастья в Новом Году, что мы и пытаемся делать. Так, видимо, природа защищает нашу нервную систему, чтобы "крышу совсем не сорвало". Однако, давайте поразмышляем немного вслух о нашей многотрудной действительности. Ведь как уверяют нас вожди революции, все, что они делают, они делают для нас же самих и для нашего блага, во благо народное, так сказать. Хорошо еще, что не всего человечества. На самом деле, вполне возможно, благие намерения такого рода это правда или хотя бы частично правда. Ведь абсолютно все революции в истории человечества совершались под лозунгами борьбы за народное счастье. Не исключено, что такие мысли посещают временами наших революционеров. Другой вопрос, кому в итоге это процветание доставалось.

Наши вожди тоже боролись под флагом борьбы за наше же счастливое будущее, но вот мы, неблагодарные, этого своего счастья пока не понимаем. Да и в принципе известно, куда ведут благие намерения.

Бесспорно, все мы, киргизстанцы, хотим счастья и процветания своей Родины. И также бесспорно, все мы хотим, чтобы наши дети и наши семьи жили в спокойствии и достатке. Но давайте попробуем отойти от ура-патриотической фразеологии, которой у нас сейчас в переизбытке, и взглянем на ситуацию здраво и хладнокровно рассудочно. Ведь у нашей страны отнюдь не легкие времена, и от того насколько правильно и точно мы оценим существующий порядок вещей, настолько, думается, будут возможными позитивные перемены во всех сферах нашей жизни. Ведь задача с неверными исходными данными априори не имеет решения. А потому отодвинем в сторону ультра-патриотические лозунги и слоганы, а также доводы из категории "веришь – не веришь".

Очень много нареканий в народе вызывает кадровый состав нашего революционного руководства, и они вполне справедливы. Однако, если говорить не о персоналиях, а в целом, то, во-первых, каждый народ заслуживает тех правителей, что имеет. Во-вторых, нетрудно заметить, что основной костяк "избранных" остается неизменным при всех режимах. В стране просто напросто нет необходимого количества достаточно грамотной профессиональной элиты, чтобы кадрово заново обеспечить каждую революционную команду. А разговоры об омоложении руководящих кадров, это больше разговоры "в пользу бедных". Политика это довольна грязная и жестокая штука, и место под солнцем на блюдечке с голубой каемочкой никому не поднесут в этом мире. Две наши революции наглядно показали, как эти места берутся или, скорее добываются.

К тому же, осуществись такой протекционистский вариант, и нет никакой уверенности в том, что новоявленные политики произведут позитивный поворот в развитии страны. Здесь скорее сработает традиционная формула "дракон умер, да здравствует дракон". Наглядным примером может служить Аскар Акаев. В сложный исторический момент Президентом страны выбрали умного, авторитетного человека, имевшего заслуженную репутацию интеллектуала, в политическом плане просто "белого и пушистого", и все мы знаем, чем вся эта история закончилась. Пока таковы правила игры, ничего не изменится в плане обновления кадров. Возможно, только появление сильного человека уровня Ататюрка или Петра I способно изменить страну.

Так что, существующее состояние вещей из разряда реального и неизменного. Надо полагать, что наша властная элита вполне осознает это, а потому можно ожидать, что какое-то время политическая ситуация сохранится стабильной. С одной стороны именно этим объясняется паритет между политическими кланами, когда никто пока не решается тронуть ставленников другого "отряда". А с другой стороны, мы можем надеяться, что пока это равновесие сохраняется, сохранится и некоторая стабильность в стране. Ведь все потенциальные новые революционеры базируются все в той же старой команде. Вместе с тем, пример Туниса показывает, что в наэлектризованном обществе взрыв возможен в любой момент. Ведь Тунис был очень благополучной страной по меркам Ближнего Востока, и посмотрите, что происходит.

Вопрос посему, полагаю, заключается в том, насколько революционная верхушка готова работать на благо народа. Я бы не стал выдвигать, пока, по крайней мере, дежурные обвинения в неправедно нажитом или другие обвинения из прошлого наших героев. Рассчитывать, что нами будут править нищие сироты из детдома, несерьезно. Разумеется, все они плоть от плоти нашей и если смогут поднять страну, то низкий им поклон и прощение всех прошлых прегрешений. В противном случае….

Однако, насколько можно ожидать, что политическую и экономическую ситуацию в стране можно повернуть к позитиву?! Возможно ли это в принципе? Пока единственным достижением власти остается достижение хрупкого консенсуса в парламенте, что, согласитесь, не слишком много, чтобы создать у народа достаточно оптимистическое настроение. Мы не слышим от наших избранников никаких конкретных стратегических программ развития и не видим реальных конструктивных действий по выводу страны из кризиса.

Между тем, реально взвешивая наши шансы можно сказать, что надежды на быстрое улучшение ситуации пока не имеют никаких оснований. Любые заявления о грядущем процветании голословны. Полагаю, любой политик, заявляющий такие декларации, должен давать экономическое обоснование своих позиций. Ведь экономика страны это сложный механизм, в котором должно учитываться очень многое, от детских садов и образования до…, а шапками можно закидывать где угодно, но только не в экономике. И здесь столько сказано-пересказано, что добавить уже нечего. Единственно, что стоит добавить так это то, что если нынешней революционной команде не удастся в короткие сроки резко улучшить ситуацию в стране, то велика угроза эскалации кризиса, есть все признаки возможной исламизации страны, как альтернативы светскому пути развития.

Вместе с тем, несмотря на справедливую минорную тональность оценок нашего бытия и наших перспектив, все-таки считаю, что у нашей страны еще есть шансы стать благополучной страной. Сегодня мы живем фактически в третьей Республике. Как известно, первые две приказали долго жить в результате революционного свержения. Представляется вполне очевидным, что крайне глупо рассчитывать на успех третьей попытки фактически одних и тех же людей поднять страну, в случае, если революционная команда пойдет тем же путем, что, в общем-то, практически всем уже очевидно. Надежда на то, что назвавшись парламентской Республикой все у них пойдет по-другому достаточно наивна. По этому поводу дедушка Крылов еще когда отписался.

Вполне очевидно, что были изначально неверными базовые принципы построения государства. Киргизия должна де факто сойти с этнического пути развития. Никто при этом не спорит, что киргизы являются титульным народом. И, разумеется, должна быть разработана особая программа защиты прав титульного населения. Например, так, как в Малайзии. Там ведь тоже пару десятков лет увлекались этническими чистками и погромами пока не поняли, что идут в никуда. Ничто в этом мире не ново, все уже было. Фактически мы стоим перед выбором пойти по прежнему пути развития и соответственно продолжить падение государства и народа в категорию "конченых стран" или все же признать, что нужны кардинальные перемены.

Если мы хотим перемен, то принципиально все кадровые назначения должны производиться по деловым признакам, а не по принципу родства или кумовства. Продолжая родоплеменную практику в государственном строительстве, наша многонациональная страна обречена. Во многом это начинает затрагивать вопросы национальной безопасности. И вот уже звучит из уст премьера: "В Кыргызстане главной проблемой становится не сепаратизм, а излишний национализм". И если этого не понял кто-то с двух попыток, то это уже клиника.

К большому сожалению, Киргизстан не одинок в регионе в этом плане. Все страны региона пошли по этническому пути развития, и практически все центрально-азиатские страны демонстрируют пагубность этого выбора. В какой-то степени только в Казахстане можно заметить какие-то подвижки изменить ситуацию. Однако, и Казахстан также не готов на радикальные перемены. Хотел бы упредить критиков и сказать, что разговор не идет о том, граждане какой национальности должны получить преференции. В том и суть, что приниматься кадровые решения должны только по деловым качествам, независимо от национальности и степени родства с власть имущими.

Если мы рассмотрим вопрос в плоскости исторической ретроспективы, то увидим, что все успешные страны в какой-то момент нашли силы переломить ситуацию, изменить формат социального развития. Это ведь достаточно наивно, полагать, что родоплеменной или даже феодальный строй могут быть эффективны и конкурентоспособны в современных условиях. Не надо строить иллюзии, мы на сегодня однозначно не конкурентоспособны в глобальном мире. И по всем показателям развития находимся рядом с африканскими странами. И это притом, что еще недавно были достаточно развитым государством. В какой-то мере понятно, когда в плену иллюзий находятся простые люди, но если политические элиты страны поймут этот факт, решатся и смогут изменить социальный формат страны, то определенные шансы у нас еще есть.

Все дело в том, что при всей катастрофичности нашего положения, страна наша маленькая и экономика наша маленькая, соответственно и проблемы наши в глобальном масштабе не очень велики. Поэтому нам нужно спокойно и взвешенно разменять часть своего суверенитета на тотальную поддержку одного из мировых гегемонов. Конечно, я имею в виду прежде всего Россию, с которой нас связывают века совместной жизни и сотрудничества. Никакая другая страна не сможет и не захочет сотрудничать с нами в таком формате. Причем не стоит полагать, что Россия ждет, не дождется нас. Сегодня ведь не вчера и правила игры изменились! Однако, полагаю, что у нас есть чем заинтересовать Россию, если только мы будем играть честно и открыто, а не вести шулерскую игру, меняя условия и нарушая свои обязательства.

Безусловно, есть своя правота у тех, кто говорит, что есть страны и более развитые и успешные, нежели Россия, но по сумме достоинств это лучший партнер. К тому же, очевидно, что никому иному мы не нужны. Продолжать многовекторно вертеться и дальше, значит просто протирать и дальше уже достаточно дырявые штаны. Тот, кто призывает продолжать старую политику, или не разбирается в политике и экономике совершенно, или же сознательно заталкивает нас в пропасть.

Если мы добьемся нового политического и экономического союза с Россией в двухстороннем формате, то получим массу преимуществ. Хотя бы самая очевидная, это наши граждане, которые работают в России. Их права будут более защищены и в правовом плане, а кроме того в условиях ужесточения миграционной политики мы получим преимущества перед другими странами. Наконец, при этих условиях будет выгоден переток квалифицированных кадров в обе стороны. Наши дети получат возможность учиться в российских университетах на равных правах с россиянами.

Современная Киргизия, нравится это кому-то или нет, сформировалась в пространстве русской культуры, русской цивилизации и это бесценно. Потерять эти связи будет губительно для киргизской культуры, собственно, что уже и начинает происходить. Надо сказать, что пока Киргизия из всех стран региона наиболее дружески относилась к России, хотя уже появляются голоса из подворотни, облаивающие и охаивающие Россию. Не растерять наше общее, но придать ему новый импульс, вот такова задача. Взгляните на базары и рынки России, южная Киргизия вполне может производить все эти же фрукты и другие сельхозтовары для России, которая их проглотит, и даже не заметит наш объем товаров. Из всех стран региона только мы можем и умеем еще производить достаточно качественные современные потребительские товары.

Наконец при определенных условиях наша страна могла бы создать благоприятный инвестиционный климат для российских бизнесменов. У нас прекрасная природа и климат, но туристы к нам особенно не едут. Разве только на Иссык-Куль, но и то сезонно, а теперь и тут проблемы. А ведь мы вполне можем занять нишу недорогого отдыха для всей Сибири и не только. По своему географическому положению Киргизия может стать геополитическим центром региона на фоне скрытой и явной конкуренции Казахстана и Узбекистана. Почему бы и реально Киргизии не стать функционально своего рода Швейцарией для стран региона? И это не так уж фантастично, поскольку такая функция востребована.

Тот же Казахстан пытается, но безуспешно, создать у себя региональный финансовый центр. И Китай не зря сохраняет функционально Гонконг, как мировой и региональный финансовый центр. Тихая, мирная и нейтральная Киргизия подошла бы для этой роли как нельзя лучше, но для этого нам нужно изменить свой менталитет и законодательство. Ведь финансы, как и люди, нуждаются в тишине, спокойствии и надежных гарантиях. Разумеется, никого не устроит сотрудничество со страной, где каждый раз нужно договариваться с племенными и клановыми лидерами, без гарантии того, что эти договоренности будут действовать сколько-нибудь долго. Тем более страна, раздираемая этническими противоречиями. Если мы обратимся к примеру Европы, то увидим, что ни в ЕС, ни в НАТО не принимаются страны с проблемами типа наших.

Самостоятельно решить эти задачи мы, конечно, не в состоянии. Только Россия может помочь нам в этом. Наш сосед Казахстан давно уже понял сей факт и занял место стратегического союзника России в регионе. Назарбаеву надо отдать должное, как мудрому политику, при всех привходящих, он первым осознал приоритеты региональной политики. Однако и у нас есть шансы. Уже объявлено, что Киргизия будет вступать в Таможенный союз. Тут, как говорится, от слов да к делу!

Окажется ли наша политическая элита на высоте положения или скатится по новой в болото коррупции, замешанной на клановых подходах?! Думаю, мы скоро получим ответ. Наступает весна, самое время цвести тюльпанам!

Станислав Епифанцев
25.01.2011