Ярмарка патриотического тщеславия

"Детектор интеллекта" на прошлой неделе вел себя как компас в районе Курской магнитной аномалии. Поведение казахстанского политического класса, для которого и раньше-то нельзя было вывести сколько-нибудь общеприемлемой формулы, стало окончательно непонятным. Политически активные персоны впадают в массовый экстаз от каких-то рядовых вещей и событий, тогда как вроде бы важные и знаковые моменты в их реакциях проходят в категориях "информация к сведению", "игнорировать" или "не понял". На этой почве национал-патриоты шумно выясняли кто больше любит казахов и их государство, но на публикацию Аждара Куртова, сравнившего президента Казахстана по политическим методам с Гитлером, отреагировала только пара СМИ да столько же блогеров.

Тема первенства людей, подписывающих открытые письма с указанием о себе "патриот нации", над другими такими же – не нова. Однако в этот раз сторонники Мухтара Шаханова, воспринимающие его как главного национал-патриота в стране, смешали в одно южный берег Белого моря и северный берег Черного. То есть, выясняя отношения с соратниками по цеху в лице Жасарала Куанышалина и Хасена Кожа Ахмета, для чего-то приплели Данияра Ашимбаева, редактора биографической энциклопедии Казахстана, который к таким разборкам всегда находится в ракурсе "фиолетово" в силу уровня развития интеллекта.

Что характерно, своеобразная "ярмарка патриотического тщеславия", которая прежде работала сезонно, уже перешла на круглогодичный режим функционирования. Ее участники пишут книги и статьи на темы вроде "о счастье всех казахов на свете" или кто больше достоин Нобелевской премии мира – Чингисхан или Тимур. Время сейчас такое, что любой обеспеченный деньгами графоман может выпустить любую книгу, главное, чтобы детская порнография в иллюстрациях не использовалась. Но это еще не все, "сертифицированные (лицензию на такую деятельность они выписывают сами себе) патриоты" читают книги других таких же деятелей и устраивают полемику с ними на всевозможные фантасмагорические сюжеты.

Общество за двадцать лет независимости к "ярмарочной" традиции притерпелось и старается по возможности ее торговые ряды избегать. Но не тут-то было. Любители патриотического тщеславия периодически устраивают "набеги" из своих канав, не в силах смириться с их периферийным положением на обочине общественного интереса. Чтобы "набег" получился сколько-нибудь шумным, в качестве объектов негативного внимания включают людей не из национал-патриотической "тусовки", чтобы привлечь побольше окружающих (ведь естественно возникает вопрос "что происходит?"). На прошлой неделе жертвой такой "нагрузки" от нацпатов стал Данияр Ашимбаев, идентифицируемый фанатами Мухтара Шаханова как "лишь внешне похожий на казаха". Ему там приписали еще ряд качеств, о которых элитовед и его знакомые наверняка даже не догадывались.

Что характерно, даже интрига с референдумом о продлении полномочий Нурсултана Назарбаева до 2020 года, не смогла оторвать участников Ярмарки патриотического тщеславия от своего любимого занятия. Пока остальной политический класс пытается определить свое отношение в предлагаемых ему новых координатах, для национал-патриотов самый животрепещущий вопрос, это "считаем, что для достойного празднования 25 летнего юбилея Декабрьских событий 1986 года необходимо создать специальную комиссию, из числа деятелей декабрьского движения, представителей общественных организаций, различных партий, и придать этому важному мероприятию особое значение на государственном уровне". Кто не понимает месседжей нацпатов, перевожу на простой язык: "хотим большого бюджетного финансирования с правом голоса при его распределении и именно с нашим участием". Все фразы перед этим предложением были предназначены в качестве обоснования, что деньги нужны, а все конкурирующие общественные деятели недостойны быть в числе членов комиссии.

Последний всплеск национал-патриотического фланга с новой силой ставит вопрос: в Казахстане кого-нибудь задевают внешние раздражители? Вот события в Тунисе и Египте вроде бы вызвали определенный резонанс в политическом классе. Люди проводят аналогии с Казахстаном, перечисляют сходства и различия. Даже сайты со скабрезным юмором, где страны Северной Африки относят к региону, заселенному "трахателями ослиц", и те хоть по-своему, но отреагировали. А вот статья Аждара Куртова, главного редактора журнала "Проблемы национальной стратегии" РИСИ (Российский институт стратегических исследований), прошла через информационное поле страны почти как через пустоту. Хотя название более чем привлекающее внимание – "Нурсултан Назарбаев идет путем германского фюрера?"

Сам российский политолог, конечно же, признает, "Назарбаев - это не Гитлер, но использование методов лидера нацистов никак не может красить главу Казахстана". С другой стороны, он тут же добавляет: "Параллелей между действиями Гитлера и Назарбаева весьма много. Отличие лишь в том, что Гитлеру удалось совершить тоталитарную трансформацию Веймарской республики в исторически короткий срок, а Назарбаев растянул этот процесс на два десятилетия. Кроме того, Гитлер не стеснялся прибегать к открытому насилию против своих политических противников, а Назарбаев предпочитает действовать более мягкими методами, применяя насилие в редких случаях и лишь по отношению к конкретным фигурам".

Реакцию на эту публикацию, активно кочевавшую по адресам Интернет-рассылок, проявили только "Свобода Слова", "Московский комсомолец в Казахстане" да раздел "Блогистан" на "Радио Азаттык". При всей спорности оценок Аждара Куртова, анализ политических методов, используемых в Казахстане, он провел отнюдь не поверхностный. Так что поле для полемики им обозначено более чем обширное. И если на "Радио Азаттык" просто указали на сравнение елбасы и фюрера, то "Свобода Слова" и "Московский комсомолец в Казахстане" ответили контраргументами. На этом фоне тем более странно самоустранение фигур, которые давно прослыли не просто патриотами, но и плодовитыми публицистами, чутко стоящими на страже интересов государствообразующей нации и, надо понимать, государства как такового. Например, талантливый билингв, Айдос Сарим: то он умудряется "мини-движняки" в ДУМКе (Духовное управление мусульман Казахстана) отслеживать, а тут про "шантаж" Мухтара Шаханова подписался, а публикацию Куртова о "политическом режиме" в Казахстане не заметил. Нелогично как то все это выглядит…

Но зато очень логичным выглядит деятельность национал-патриотов в целом, и на данном этапе тоже: всегда проси у государства денег под предлогом заботы о его имидже. Однако, как только подворачивается случай реально показать себя на ниве борьбы за престиж страны и ее лидера – все в кусты. А с какой стати тот же Нурсултан Назарбаев должен приглашать всех этих нацпатов в государственные комиссии и финансировать их междусобойчики. Вы в чем себя проявили? В том, что постоянно рознь внутри казахов и между казахами и другими гражданами Казахстана сеете? Тогда в Ак Орду вы не по адресу – за такое совсем в других конторах проплачивают, и к тому же сугубо зарубежных.

Когда поступают вызовы как в случае с Аждаром Куртовым, то глупые письма с десятками подписей "заслуженный деятель" не считаются. Здесь надо выступать с научной и политологической аргументацией, демонстрировать интеллект, а не эмоции. И как всегда первыми принимают вызов те, кого он напрямую вроде бы не касается – обычные СМИ. А те, у кого политический капитал построен якобы на защите национальной гордости, обычаев, языка, государства и далее по списку, всегда себе находят более важное и интересное занятие.

...И все-таки мне было крайне удивительно наблюдать, что одна оппозиционная газета, которая мочит власть вдруг впряглась (как выражается нынешняя молодежь) за символ суверенитета Казахстана в лице президента Н.Назарбаева и вторая русскоязычная газета, которая является, по сути, дочкой заграничной газеты, на полном серьезе выдала нехилый отлуп российскому политологу. Кстати, другие русскоязычные еженедельники и ежедневки республиканского масштаба, имеющие известность и острословов не меньше чем "Свобода слова", а также получающие гораздо больше из бюджета страны средств на свое содержание, чем "МК в Казахстане" - тоже обошли эту тему. Я далек от мысли делать далеко идущие выводы, мол, в данном случае это показывает отсутствие настоящего патриотизма у одних и наличие его у других – но такие параллели возникают сами собой. Надеюсь, что это не так…

Алишер САГАДИЕВ