… "бананово-сингапурная", "жасминово-тунисовая". "Чинарная"?

Нет-нет, уважаемые господа, перед вами отнюдь не марки крепких сорокоградусных настоек!
Дело в том, что недавно получил я письмо от одного из своих читателей, который на полном серьезе считает, что президент Узбекистана Ислам Каримов специально (!) распорядился о вырубке чинар (платанов) по всей стране, так как будущую "цветную" революцию в республике могли бы в случае чего назвать и "чинарной".
А так – нет деревьев, нет проблемы революции. Или – бунта, называйте как вам удобней.
И еще мой корреспондент спрашивает – как скоро "тунисский вирус" достигнет нашей солнечной республики? И достигнет ли вообще?
К сожалению, ничего конкретного по данному поводу ответить не могу – черт его знает?!

С другой стороны, смею ответственно утверждать, что власти в Узбекистане определенно опасаются проникновения в свои пределы "тунисской" заразы, хотя бы потому, что о последних событиях, происходящих в Северной Африке, да и, пожалуй, во всем арабском мире молчит местная пресса. Пишут в газетах, к примеру, о бесчисленных "круглых столах", посвященных малозначимым проблемам. О том, что республику в самое ближайшее время ожидает массовый наплыв зарубежных инвестиций и как гармоничное поколение, без отрыва от учебы и производства, в массовом порядке изучает президентскую Концепцию…
О чем угодно, но про Тунис и про Египет – ни-ни.

За всю историю человечества о причинах возникновения различных революций было написано невероятное множество научных работ, причем ни одна из них не содержит исчерпывающего ответа на данный вопрос. Имеет место и путаница в главных определениях – восстание, мятеж, революция, бунт, смута…
Ясно только - если восставшие победили, значит, произошла революция, а если наоборот, то выходит – бунт. Да и поди ж сегодня разберись, с чего на самом деле начались все эти "восстание Спартака" в Древнем Риме или "восстание боксеров" в Китае. Или какие-то жакерии, луддитские смуты...
По причине того, - так пишут в умных книжках, - что одни нехорошие люди (власть богатеев) угнетали других добрых людей (бедняков).
А почему же тогда сегодня некоторые народы, которых собственные правители уже натурально задолбали вусмерть, предпочитают оставаться тихими и покорными, аки агнцы, вместо того чтобы всем скопом переть на улицы со своими требованиями? Нет ответа.

Нам вроде бы понятно, – да, такое-то восстание было организовано непосредственно группой лиц одержимых идеей установления народного счастья, и в этом заключается определенная закономерность. Например, Фиделем и его компанией идеалистов-головорезов.
Как нас учили раньше – восстание может быть победоносным лишь в том случае, если во главе его стоит прогрессивная политическая партия, возглавляемая соответствующим вождем, и никак иначе.
Так почему же тогда в Тунисе вспыхнула (и победила!) всеобщая буза, коли среди тамошних бунтовщиков никаких пламенных революционеров и в помине не было?

Попытаюсь по данному поводу высказать несколько собственных соображений, возможно, что дилетантских, но уж точно, своих.
Для возникновения стихийного народного бунта, как условие необходимое, но недостаточное, в определенном месте, должно поначалу собраться значительное количество людей. Причем составлять данное сборище должны обязательно представители самых различных слоев общества. Например – на восточном рынке или на футбольном матче. При этом значительной частью, растворенной внутри данного людского скопища, должны быть различные деклассированные, и потому пассионарные элементы, активная "накипь" больших городов.
Данная толпа должна быть предварительно возбужденна некоторым неожиданным событием. Например, резким повышением цен на продукты питания или, допустим, проигрышем любимой команды, хотя в принципе это не и не особенно важно. Достаточными могут быть и просто слухи провокационного характера.
Большой знаток и теоретик народных бунтов Сергей Геннадьевич Нечаев, автор "Катехизиса революционера", считал, что для возбуждения толпы лучше всего пригодны именно различные слухи, причем, чем фантастичней и нелепей будут эти слухи, тем больше они "поджигают" народ.

Итак, толпа – это взрывчатое вещество, люмпены – инициирующий заряд. Но кроме уже указанного для возникновения взрыва необходима еще и все воспламеняющая искра.
В качестве таковой чаще всего выступают отдельные не совсем уравновешенные личности, которых разные житейские обстоятельства подвигают на самые неадекватные поступки. Такие готовы жизнь свою положить, лишь бы доказать свою правоту и обнажить всю ту несправедливость, жертвами которой они стали по чьей-то злой воле.
Пример из Туниса. Там все занялось после того, как прилюдно застрелился (то ли совершил акт самосожжения) продавец зелени Мохаммед Боазизи (человек, между прочим, с высшим образованием) после того, как ему запретили торговать без лицензии. За ним последовали и несколько других самоубийц, этого было достаточно для того, чтобы на улицы вышли многочисленные толпы людей, сначала выдвигающих чисто экономические требования, а от них перешедшие к требованиям отставки президента и наказания всей его вороватой родни.
Юлия Латынина недавно припомнила, что в 1647 году в Неаполе также продавец фруктов, Мазаньелло перевернул на рынке свою тележку с зеленью (произошло повышение налогов на этот товар, его перестали покупать), и закричал: "Пусть лучше мои фрукты истопчут, чем я буду платить такие налоги". С этого началось восстание против испанцев, владевших тогда Неаполем.

Другим наиважнейшим условием, на мой взгляд, является то, что экзальтированная, наэлектризованная толпа не должна находиться на одном месте и лишь упорно митинговать. Ей следует шариками ртути растекаться по всему городу, передовая свой протестный заряд остальному населению, в противном случае восставшие будут подавленны полицейскими силами властей.
Вспомните андижанцев, которые в 2005 году самолокализовались на центральной площади города и дождались того, что были окружены и расстреляны правительственными войсками. Или декабристов на Сенатской площади.
Следующим этапом подобных бунтов следует неизбежный разгул люмпена. Подонки самых разных мастей начинают крушить все подряд, грабить и мародерствовать. Такое разнузданное непотребство вовлекает в их ряды и прежде законопослушных граждан, вседозволенность крайне заразительна. Пролившаяся первая кровь только опьяняет людей и подстегивает их желание добраться до самого горла своих угнетателей. Чем больше жертв с обеих сторон, тем более ожесточенными становятся действия восставших. Толпа вооружается чем попало, и вот уже в ход идут бутылки с "коктейль Молотофф" и стрелковое оружие из разграбленных охотничьих магазинов.

А куда же, позвольте, власти смотрят? Вот тут-то и прячется еще одна таинственная заковыка. Если на улицу выйдут с протестом десять человек, то полиция их свинтит за милую душу. Сотню-другую бунтовщиков тоже окружат и покажут им, где раки зимуют. Тысяча, две, три тысячи человек – тут уж в ход пустят водометы и слезоточивый газ, а то и из тяжелых КПВТ могут полоснуть. А если – СТО ТЫСЯЧ человек выйдут на площадь?
В таких случаях, как учили отцы диалектики, количество переходит в иное качество. Никто не может определить достаточного числа протестующих, но при некотором определенном размере контингента бунтовщиков, полиция вдруг теряет самообладание, молча взирает на беснующийся перед нею люд, а то и вовсе разбегается без боя по домам. Спецназ начинает брататься с уличной шпаной. Усатые городовые охотно отдают свои сабли-селедки очкастым лохматым "скубентам". Ура! Р-р-революциия! Свобода!
Так что на полицейские силы автократам особенно надеяться нечего, они верны своим хозяевам до поры, до времени. Им все равно кому служить, лишь бы платили соответственно, каждый из них больше всего мечтает, как бы дотянуть до пенсии.

Но ведь есть еще и армия-заступница? Так и с ней могут возникнуть проблемы. Хорошо еще, если имеется под рукой такой "подавитель" восстаний, как генералиссимус Суворов, он и поляков усмирит, и Емельку в клетку засадит.
Только где же их взять, сегодняшних Суворовых?
Во главе армий большинства автократических государств ныне стоят не настоящие боевые, решительные генералы, а переодетые в военную форму госчиновники, которым и во сне не может привидеться шпага Бонапарта. Их удел – лебезить пред Хозяином страны, таких специально и подбирают под себя диктаторы.

И еще одно. Очень похоже, что сегодня больше невозможны ни Тяньаньмэнь, ни Андижан. С наступлением последних времен что-то непонятное стало витать в воздухе. Потому-то ни один из автократов Магриба и других арабских государств даже в мыслях не держит – отдать приказ армейским частям на подавление народных волнений.
Конечно, могут где-нибудь, и найтись выродки, подобные андижанскому палачу Владимиру Адольфовичу Мамо, желающие выслужиться любой ценой, только подчинятся ли им простые солдаты? Не те сегодня времена, ох, не те…

Все вышеперечисленные (есть и множество других, включающих даже погоду на дворе) обстоятельства относятся к чисто субъективным и зависят они от одновременного совпадения многих случайных факторов.
А что же в таком случае является объективной предпосылкой для возникновения стихийного народного бунта?
Тут ответ однозначен. Сегодня – это отсутствие РЕГУЛЯРНОЙ СМЕНЫ ВЛАСТИ. И связанные с этим тотальная коррупция, обнищание большей части населения, зажим оппозиции и проч.
Так называемые "преемники" - не в счет!

Возьмем для примера хотя бы того же Каримова. За более чем двадцать лет своего правления он окончательно и полностью исчерпал свой потенциал лидера. Обратим внимание хотя бы на тот факт, что Ислам Абдуганиевич в последнее время не может выступить ни с одной вменяемой международной инициативой, которая могла бы быть принятой мировым сообществом, пусть даже частично. Вместо этого он продолжает, как курица с яйцом, носится со своей пресловутой идеей "6+3".
Попытался было предложить строить железную дорогу из Узбекистана до Аравийского полуострова, но быстро осекся. Хорошо еще, - что не подземный туннель до арабских земель рыть!

Последние документы с сайта "Викеликс" (см. "Русский репортер") самым наглядным образом свидетельствуют о наступившей убогости его политического мышления, отсутствии понимания стратегических проблем стоящих перед возглавляемой им страной.
Надо же – лидер государства, а так мелко по-базарному торгуется, предлагая то одному, то другому покупателю свой залежалый товар. Это ли хваленая мудрость государственного мужа?
На сегодняшний день Ислам Каримов окончательно осточертел абсолютно всем в Узбекистане, в том числе и местной элите (за исключением разве что нескольких особо приближенных сатрапов), которая уже устала от его старческих капризов, наглого вранья и жульнических проделок президентской семейки.

Журнал "Time" намедни опубликовал список автократических правителей, которые в последнее время, пошутим так, "плохо себя чувствуют", при этом узбекский диктатор в нем таки не упомянут. Отчего же так? Рахмона включили, а Каримова в этом перечне нету?
Что это? Пресловутая политкорректность? Или нежелание Запада до поры, до времени ссорится с Каримовым?
Оно и понятно – это всего лишь "благие пожелания", им бы, европейцам и американцам, очень хотелось, чтобы поскорее схлопнулись режимы Ахмадинежада, Лукашенко и иже с ними, а Каримов …. пускай еще немножечко поправит у себя в стране. По крайней мере, до тех пор, пока из Афганистана не будут выведены основные силы НАТО, а там видно будет.

Пора переходить к выводам.
Нельзя сказать, что каримовский режим сегодня находится на грани падения, но от "тунисского синдрома" он не застрахован никоим образом.
Никем вроде бы и не ожидаемый народный бунт в Узбекистане ВОЗМОЖЕН! И коли уж так произойдет, то будет этот бунт не бескровным, не "бархатным"!
Юноша, осень, веревка, вересковая роща….
Сойдутся в одночасье различные обстоятельства, каркнет ворон над ташкентским Сквером и затянется тугая петля.

Так нет же, невзирая ни на что узбекский диктатор похоже и не намерен предпринять хотя бы что-нибудь, хотя бы самую малость, для предотвращения надвигающейся угрозы.
Вон – Путин офицерам жалование повышает, Назарбаев досрочные президентские выборы объявил…
Король (!) Саудовской Аравии Абдулла мечет икру, да и президент Сирии Башер Асад мелко-мелко трепещет.
Не знаю, каким местом, но чуют многие автократы и монархи, отдаленные громыхания приближающейся грозы.
Лишь один Ислам Абдуганиевич, как сидел сиднем в своих чертогах, так и продолжает восседать недвижимо, делая вид, что все происходящее в мире его не касается, ничто не свербит в его дряблой заднице. Ох, не к добру это…
Чаушеску, тот тоже видимо думал, - еще немного подожду, и все само собой утихомирится, устаканится…

Потому, считаю, что Каримову уже завтра, не дожидаясь возможных для всей страны и для него самого пагубных последствий, следует собрать все свои бебехи и, предварительно исполнив прощальный краковяк, бежать из страны, куда глаза глядят! К черту, к дьяволу! Да хотя бы - к тому же Баррозо под мотню!
"Само время", как любят выражаться узбекские журналюги, требует этого!
Бабка, конечно, надвое гадала, но очень похоже, что иначе не удастся Исламу Абдуганиевичу, образно выражаясь, околеть старым одром в своей так и не до конца пропаханной борозде.

Ядгор Норбутаев