ИДЕАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ? А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ…

В Казахстане началась подготовка к досрочным выборам президента, назначенным на 3 апреля 2011 года. И снова, как и на всех предыдущих выборах, в медиа-пространство стало понемногу вбрасываться слово "нечестные". Сейчас пока, оно закидывается осторожно, без категорических заявлений. Вот Верховный Представитель Евросоюза Кэтрин Эштон по внешним связям и политике безопасности заявила, что надеется, что выборы будут свободными и честными. Да еще в комментариях в Интернете анонимные "представители общественности" уже вовсю упражняются в "разоблачении нарушений".

Визги и вопли о нарушениях при голосовании - это политическое оружие, опробованное в ряде стран СНГ. Это средство для изнасилования народного волеизъявления, навязывания народу тех, за кого народ не голосовал. Почти во всех случаях, когда раздавались эти вопли и визги, делались попытки свергнуть действующую власть, разной степени удачности. Этот метод основывается на простой теории, что якобы действующая власть всегда сидит чуть ли не штыках, народ власть ненавидит и хочет кого-то другого, и потому на выборах действующая власть якобы просто не может не подтасовывать результаты выборов. Поскольку далеко не всегда это так, то первоначально проводится обработка избирателей в духе, что "все равно выборы сфальсифицируют". Этот процесс начался и в Казахстане, осторожно и исподволь, еще до того, как был официально зарегистрирован первый кандидат в президенты на досрочных выборах.
Но в Казахстане такой номер не пройдет. Эта убогая теория совершенно неприменима к казахстанским политическим условиям. Во-первых, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выигрывал всякие президентские выборы: альтернативные и безальтернативные, и почти всегда брал больше 90% голосов. Лишь в 1999 году набрал 79,78%. Но и в этом случае он побеждал в первом туре при таком перевесе голосов, что ни у кого сомнений не оставалось.
Нет никаких оснований считать, что в этот раз будет по-другому. "Я убежден, что глава государства наберет более 90%", - заявил политический советник президента Ермухамет Ертысбаев. Надо сказать, у него есть основания так говорить. Рейтинг президента стабильно держится на большой высоте, до которой любым оппозиционерам просто не допрыгнуть. Вообще, это феномен в мировой политике, что Назарбаеву удается столько времени удерживать за собой такой уровень симпатий граждан республики. Он входит в очень немногочисленный клуб политических лидеров, которые пользовались прочной поддержкой, и не изведали ни горечи поражения, ни опасностей переворота.
Если дело обстоит таким образом, то нет никакого практического смысла как-то воздействовать на ход выборов, фальсифицировать голосование или давить на избирателей. В любом случае будет набрано голосов достаточно для убедительной победы в первом туре.
Во-вторых, сказанное выше - это не теория, а практика. Буквально накануне состоялся сбор подписей в пользу референдума по продлению полномочий Назарбаева до 2020 года, в ходе которого было собрано 5 миллионов 16 тысяч подписей, 55,2 % от общего числа граждан Казахстана, имеющих право участвовать в референдуме. Этот факт неопровержимо свидетельствует о том, что Нурсултан Назарбаев в любом случае выиграет досрочные выборы, поскольку даже этого количества подписей избирателей достаточно для победы в первом туре. Статья 41 Конституции РК говорит, что кандидат, набравший более 50% голосов, считается избранным. Так вот, Назарбаев уже победил.
В-третьих, оппозиция требовала от президента проведения выборов. "А мы считаем, что референдум не нужен, нужны выборы. Президент сам сказал, что готов пойти на выборы. Так что он должен это сделать", - сказал Абилов 28 января 2011 года. Что же, требование оппозиции было, по сути, выполнено. Теперь объявлены выборы, как и желала оппозиция. Но что мы видим? Мы видим массовое снятие кандидатур. Взяли самоотвод Максут Нарикбаев, Алихан Байменов, Гани Калиев, Мэлс Елеусизов, Тохтар Аубакиров. Пожалуй, только ОСДП "Азат" готова обсуждать выдвижение кандидатуры, да вот "нержавеющий" (характеристика моего коллеги З.Давлетъяровой) Булат Абилов заявил, что он всегда готов.
Несмотря на то, что оппозиция требовала выборов, тем не менее, налицо растерянность перед лицом внезапно свалившейся на голову проблемы. В этот момент стало очевидно, что они, в обще-то, ничего не могут, не имеют поддержки, и реально побороться за место главы государства просто не в состоянии. Одно дело - красоваться перед камерой, а другой дело - принимать вызов, тем более в такой напряженной ситуации досрочных выборов. К вызову они не готовы. И, надо признать, это самое ужасное. Почему? Потому что это не просто онтологическая слабость самой оппозиции, а уже слабость самой власти… Ведь в Казахстане оппозиция либо ручная, либо инспирированная внешними силами. А трезвой, крепкой по персоналиям (кругозор, образовательный уровень, морально-психологическая устойчивость, обладание идеологией могущей объединить большинство и внятным планом действий…) и, патриотичной по сути - давайте честно признаемся! - такой оппозиции в Казахстане нет и никогда не было… Повторимся, такое положение вещей и есть слабое место власти, а если брать шире, то это корневая внутриэлитная и внутри-контрэлитная проблема, как мы теперь видим, стопорящая развитие общества. Мы не являемся специалистами в теории, но если искать причины этому явлению только лишь в факте наличия в политической природе Казахстана, такого феномена, как Нурсултан Назарбаев, сие объяснение никак не обладает сколь ни-будь всеобъемлющим характером. Но вернемся к реалиям предстоящих выборов…
Итак, смотрим, кто еще будет выдвинут в кандидаты, но, скорее всего, вряд ли в выборах будет участвовать больше 3 кандидатов. Вероятно, что будут даже всего два кандидата: Назарбаев и еще кто-то. Условия для выдвижения жесткие, и надо собрать поддержку избирателей сразу, без раскачки.
Так что ситуации, на которую обычно рассчитывают вопящие о нарушениях, в Казахстане вот никак не складывается и сложится не может. Президент обладает стабильным и высоким рейтингом доверия, власть чувствует себя уверенно, а оппозиция представляет собой клуб политических маргиналов, давно уже представляющих из себя объект кулуарно-кухонного зубоскальства со стороны политизированной части общества (журналисты, аналитики и пр.). Практически не за что зацепиться творцам очередных "цветных революций".
Напротив, складывается такая ситуация, когда действующему президенту, выдвигающему свою кандидатуру на досрочных выборах, крайне невыгодны нарушения и фальсификации на выборах, хотя бы потому, что они не нужны для достижения результата, и компрометироваться в таких условиях ни к чему. Напротив, есть веский резон требовать тщательного соблюдения всех законов и инструкций, касающихся процедуры голосования. Нарушения и фальсификации в вышеописанных условиях выгодны как раз всевозможным провокаторам, как таким, которые готовы кричать: "Выборы нечестные!", так и тем, кто намеревается "нарисовать" фавориту выборов 102% голосов, чем поставить результат под сомнение. Также они выгодны некоторым деятелям, которые готовы делать себе пиар даже на самых низкопробных скандалах. Думается, что с такими попытками на этих выборах будет вестись самая жесткая и бескомпромиссная борьба.
В такой ситуации становится ясно, что любые разговоры о "нарушениях" или "фальсификациях", а тем более "масштабных", будут лишь совершенно беспардонной ложью, распространяемой в провокационных целях. Элементарный анализ, доступный любому здравомыслящему человеку, показывает, что кроме провокаторов никто в фальсификациях и нарушениях на этих выборах не заинтересован.

Асылбек Баянов.

8.02.2011