А.Ахметова: Чистосердечно и добровольно. В Казахстане идут бурные дебаты по поводу узаконивания данных "детектора лжи" 09:19 18.02.2011
Чистосердечно и добровольно
В Казахстане идут бурные дебаты по поводу узаконивания данных "детектора лжи"
Основные аргументы, которыми оперируют противники "полиграфа", – нарушение неприкосновенности личной жизни и пристрастность самого устройства. Да, самые активные циники уверены, что машину при желании обмануть легко. Диспут развернулся на днях в Алматы в рамках специального "круглого стола", посвященного казахстанской судьбе "полиграфа полиграфыча", как в шутку называют детектор лжи. Хотя на самом деле это устройство – вещь серьезная. Но если по части криминального предназначения полиграфа особых вопросов ни у кого не возникает, то идея использования его в компаниях при приеме на работу вызывает жаркие споры. Хотя парадокс состоит в том, что как раз в фирмах и государственных структурах показания полиграфа принимаются во внимание если не с юридической, то с практической точки зрения. А в рамках расследования преступлений дела обстоят с точностью до наоборот. Мало кто найдет аргументы против использования детектора лжи в процессе следствия. Большинство мнений сводится к тому, что как раз в этой отрасли полиграф бывает зачастую необходим, однако до сих пор полученные таким образом данные никакой юридической силы не имеют. – Правозащитники организовали настоящую травлю полиграфа, – утверждает председатель Алматинской ассоциации полиграфологов Сергей Алисковский. – Нередко можно услышать из их уст утверждения, что полиграф легко обмануть и этому можно научиться. Но скажите, где этому учат? По словам Сергея Алисковского, современные детекторы лжи имеют многоуровневую систему защиты. И рассуждать о легкости обмана хитрого устройства могут только те, кто ни разу не имел с ним дело. Особенно возмущают Алисковского слова некоторых правозащитников, утверждающих, что применение этого устройства невозможно именно в Казахстане. – Более чем в 60 странах мира полиграф успешно применяется с 2008 года, – отметил Сергей Алисковский. – Получается, у казахстанцев другая психология и другая нервная система? Как отметил Сергей Алисковский, казахстанский статус детектора лжи сейчас находится на уровне России конца прошлого века. Прокуратура и суды показания полиграфа в расчет не принимают, а к самому факту его применения относятся с большой долей сарказма и сомнений. Кроме того, сами полиграфологи признают, что способы обмануть машину все же есть: фармакологический, психологический и механический. В частности, притупить эмоции в ходе прохождения экспертизы можно с помощью какого-либо успокаивающего препарата, путем покусывания кончика языка, то есть пересублимировав чувства и эмоции на само действие, либо с помощью специальной тренировки переключить сознание на усиленное обдумывание отвлеченной темы. И таким образом в состоянии отрешенности обеспечить себе танковое спокойствие. Однако опытные специалисты все эти приемы легко раскусывают, поэтому кадровая подготовка высококвалифицированных полиграфологов – еще одна из актуальных проблем. Стоит отметить, что в ряде компаний прием на работу давно уже осуществляется с помощью тестирования на полиграфе. В этом случае для особо ретивых правозащитников у сторонников детектора имеется ряд убойных аргументов: чистому на руку человеку такой проверки бояться не надо. Также потенциальный кандидат может сам решить, идти ли ему на работу в компанию, где отбор кандидатов производится таким образом. Что касается силовых органов, то их представители утверждают, что психофизиологическая экспертиза в повальном большинстве случаев значительно облегчает ход следствия.
Альбина АХМЕТОВА, Алматы 18.02.2011
|