Зафар Гулиев. "Призрак революции" бродит по Азербайджану
Взявшая старт в Тунисе "революционная эстафета", переходя из одной арабской страны в другую, создает реальные предпосылки для детонирования аналогичных процессов и в целом ряде других регионов мира. Эффект глобализации проявляется не только в том, что весь мир активно отслеживает, сопереживает, соучаствует в этих событиях, но и в том, что сам революционный импульс с невозможной ранее стремительной легкостью переносится из одной страны в другую, приобретая характер глобальной тенденции. Политические и деловые круги, эксперты и рядовые граждане во всем мире активно обсуждают эти события, выстраивают различные версии и задаются вопросом: какая страна станет следующей жертвой "эффекта революционного домино"? Все чувствуют наличие в глобальных революционных потрясениях некой "конспирологической" мотивации, внешнего импульса, незримого дирижирования. В то же время все понимают, что революционные катаклизмы в арабских странах обусловлены в основном внутренними коллизиями, накопившимися проблемами, протестными настроениями. Как бы не относились политики, эксперты и рядовые люди к происходящим событиям - с осуждением или одобрением - все сходятся во мнении, что это не просто случайная цепь событий и не только перемены в локальном региональном масштабе. По мере развития событий и расширения их ареала приходит постепенно осознание того, что, по сути, выстраивается новая политическая матрица мира, в которой, видимо, уже не будет места прежним диктаторским режимам, погрязшим в тотальной коррупции, нарушающим общепринятые права и свободы своих граждан, саботирующим демократические перемены и сопротивляющимся современным процессам глобализации.

Наблюдая у экранов телевизоров и по интернету чуть ли не вживую драматические процессы революционного обновления в арабском мире, люди во всех уголках мира задаются сегодня интригующим вопросом: "Кто следующий?". Этот вопрос обретает особую значимость и эмоциональную нагрузку в тех странах, которые в силу внутренних и внешних напряжений находятся в зоне наибольшего риска и отягощены теми же проблемами автократии, коррупции, несвободы и протестных настроений, что и арабский мир. В силу многих факторов и параллелей этот вопрос, безусловно, весьма актуален и для целого ряда стран СНГ и, может быть, в наибольшей степени для Азербайджана.

В контексте революционной волны, охватившей чуть ли не весь арабский мир и докатившейся уже до южных берегов Каспия, многие в Азербайджане стали задаваться вопросом: возможно ли нечто подобное и у нас? Все провоцирующие симптомы, казалось бы, налицо: династийно-олигархическая система власти, уродливый культ личности, засилье коррупции и монополизма, высокий уровень безработицы, непомерный рост цен, дороговизна жизни, чрезмерная социальная поляризация, чиновничий и полицейский произвол, дефицит демократии и плюрализма, систематические нарушения прав и свобод граждан, нарастание протестных настроений в обществе, усиление критических залпов со стороны ведущих стран Запада и международных организаций. Чего ж еще?..

Между тем в оценке реальных перспектив революционного изменения ситуации в стране наблюдается явное преобладание скепсиса. Лишь оппозиционно настроенные партии, СМИ и общественные организации активно педалируют тему желанности и неотвратимости революции, пытаясь зарядить общество оптимистической энергией и настроить на борьбу. События в арабском мире безусловно вдохновили и привели в движение оппозиционно настроенную к правящему режиму политически активную часть азербайджанского общества. На днях на собрании Общественной палаты - сформированной в конце прошлого года политической мегаорганизации, в которой представлены лидеры и функционеры ведущих оппозиционных партий, видные представители СМИ, НПО и общественности страны - был фактически продекларирован курс на подготовку и осуществление революционных преобразований в Азербайджане. Но при этом, оппозиция рискует впасть опять в опасную "оранжевую эйфорию", несколько переоценив собственные возможности, протестный потенциал народа, степень обеспокоенности власти и, главное, фактор международной поддержки

Официальные круги, как всегда, заняли страусиную позицию - они словно не замечают того, что происходит в стране, в мире и в арабском регионе. Согласно официальной пропаганде для протеста и революции нет абсолютно никаких оснований, поскольку все проблемы конструктивно решаются, страна успешно развивается, а народ всецело поддерживает президента и его политический курс. Но это на пропагандистском уровне. А в реальности правящий режим все же не на шутку встревожен происходящими в мире событиями и нарастающей угрозой революции. Именно по этой причине властные структуры суетливой шумной компанией борьбы с коррупцией, кадровыми перестановками и социально ориентированными шагами стремятся как-то ослабить накал как внутреннего, так и внешнего недовольства.

Что касается общества, то в своей значительной части оно уже заряжено энергией недовольства, жаждет кардинальных перемен в стране, с большим интересом и воодушевлением переживает события в арабском мире, но пока еще не прониклась верой в то, что подобная борьба возможна и в Азербайджане. Народ в пассивном ожидании реального импульса к переменам извне: либо от самой власти, либо от оппозиции, либо от Запада. Основной массив электората и общественности, хотя и озабочены неудовлетворительным положением дел в стране, осознают необходимость безотлагательных перемен, но, при этом, демонстрируют изрядный пессимизм в отношении перспектив революционного изменения ситуации в Азербайджане.

При этом поражает не сам пессимизм, а то, на чем он чаще всего базируется. Если бы вердикт о невозможности революции в Азербайджане делался на основе комплексного анализа всей ситуации и выводился бы из обоснованных аргументов о неготовности общества, слабости оппозиции, незаинтересованности внешнего мира, то с этим в значительной мере следовало бы согласиться. Но подобный вердикт чаще всего основывается на упорном мифе об особой крутости и всесилии "алиевской" системы власти: мол, у нас революция невозможна, потому что режим этого никогда не допустит.

Между тем этот миф не имеет под собой серьезных оснований, поскольку даже в бытность Гейдара Алиева сила, стойкость и крутость режима были обусловлены не его собственной природой, не его внутренними потенциями и не фактором личности главы государства, а геостратегически маркированным "банановым статусом" страны. Режим демонстрировал силу тогда и столько, когда и сколько ему дозволялось это со стороны геополитических боссов и транснациональных нефтяных компаний (ТНК). Гейдар Алиев по природе своей был не тот тип руководителя, который мог действовать вопреки конъюнктуре, вразрез ожиданиям "старшего брата": достаточно вспомнить советский период его деятельности. Его преемник, по сути, продолжает тот же конъюнктурный курс.

В постсоветский период существенно возросли амбиции и политико-экономические возможности правящего режима, но отнюдь не его суверенная мощь. Безусловно, правящий режим сумел создать эффективную репрессивную систему (полицейский режим), но не только в силу внутреннего тяготения, а потому, что это входило в его "банановую" миссию: ему изначально вменялось (оказывалось содействие) покончить с охлократическими эксцессами в стране и создать необходимый стабильный фон для реализации глобальной геополитической и нефтяной игры. Безусловно, режим с легкостью фальсифицировал все выборы и подавлял свободы, но разве не Запад своей попустительской позицией позволял эти "шалости" и называл каждый избирательный фарс "очередным шагом к демократии"?! Безусловно, режим сформировал тотально коррумпированную семейно-клановую систему и осуществил передачу власти от отца к сыну, но это находило сочувственное понимание и у США, и у России, которые, к слову сказать, сыграли не последнюю роль в реализации неомонархического плана в стране.

Резонен тогда вопрос, если власти Азербайджана (впрочем, как и загнанные в жернова принудительного обновления арабские режимы) все время действовали в рамках "банановых правил", исправно выполняли свою вассальную миссию, то чем обусловлено нарастающее недовольство сюзерена (США) и к чему тогда столь явная актуализация революционной угрозы? Надо полагать, что изменились уже сами "банановые правила". Теперь, "банановым авторитарным режимам" предоставляется (вменяется) реальный шанс подняться на более высокий уровень - "банановой демократии". Подняться самим или быть перенесенными туда на принудительной волне революции. Наш неповоротливый правящий режим, страшно закосневший в комфортном авторитаризме и утративший чувство реальности, видимо, никак не может и не желает адаптироваться к новым правилам игры. Но если он не начнет процессы реформ и обновления сам, то блуждающий по авторитарному миру и пугающий всех "призрак революции" может и в самом деле материализоваться в Азербайджане. И тогда станет очевидным, чего стоит упорный миф о крутости, всесилии и жизнестойкости нынешней системы власти в стране.

Между тем о подспудном вызревании объективных условий для революционной ситуации косвенно можно судить, сравнив некоторые рейтинговые показатели Азербайджана и ряда арабских стран.

Как известно, по итогам каждого года определенные международные институты и организации составляют рейтинговые таблицы по различным индексам, которые позволяют судить о динамике изменений в мире и позиции каждой страны по тому или иному показателю. При всех неизбежных изъянах, эти рейтинговые таблицы весьма информативны и полезны. К тому же, они служат убедительной предметной базой для международного сообщества и ведущих стран мира в выстраивании политических отношений со странами и в принятии многих тактических и стратегических решений. Существует множество индексов и рейтинговых таблиц по различным параметрам. Применительно к теме революционных угроз наибольшую значимость представляют некоторые ключевые индексы, которые для пущей наглядности я счел возможным объединить в единой сводной таблице. Такая таблица позволяет дать развернутую сравнительно-сопоставительную характеристику ситуации в Азербайджане и охваченных революционной волной арабских странах. Для большей информационной убедительности и расширения ареала сопоставления в таблице приведены также данные по целому ряду стран СНГ, а также по соседним - Турции и Ирану. В таблице отражены рейтинговые места указанных стран в общем списке государств по итогам 2010 года.

№ СТРАНЫ ИХ МЕСТА В ОБЩЕМ РЕЙТИНГОВОМ СПИСКЕ ГОСУДАРСТВ за 2010 год: Ин­декс де­мо­кра­тии Ин­декс сво­бо­ды сло­ва Ин­декс уров­ня кор­руп­ции Ин­декс сво­бо­ды эко­но­ми­ки Ин­декс ка­че­ства жиз­ни ИН­ДЕКС
РАЗ­ВИ­ТИЯ ЧЕ­ЛО­ВЕ­ЧЕ­СКО­ГО ПО­ТЕН­ЦИ­А­ЛА ИН­ДЕКС
ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НО­СТИ ИН­ДЕКС
МИ­РО­ЛЮ­БИ­ВО­СТИ Ин­декс по­тен­ци­а­ла меж­ду­на­род­но­го вли­я­ния ИН­ДЕКС
ВНЕШ­НИХ И ВНУТ­РЕН­НИХ УГРОЗ ** Ин­декс уров­ня про­тестных на­стро­ений **
1 АЗЕРБАЙДЖАН 135 152 134 96 139 67 142 119 83 -24 -10
2 АРМЕНИЯ 109 101 123 38 101 76 177 113 108 -120 *
3 ГРУЗИЯ 103 100 68 26 98 74 183 142 110 -38 -18
4 РОССИЯ 107 140 154 143 111 65 27 143 7 -81 -40
5 КАЗАХСТАН 132 162 105 78 152 66 111 95 73 -141 -31
6 УКРАИНА 67 131 134 162 68 69 113 97 29 -140 -22
7 БЕЛАРУСЬ 130 154 127 150 109 61 102 105 71 -160 -29
8 МОЛДОВА 65 75 105 125 55 99 164 66 126 -134 *
9 ТУРЦИЯ 89 138 56 67 72 83 35 126 14 -88 -36
10 ИРАН 158 175 146 168 150 70 43 104 20 -57 -27
11 ТУНИС 144 164 59 98 83 81 78 37 82 -92 -21
12 ЕГИПЕТ 138 127 98 97 136 101 40 49 26 -83 -16
13 ЙЕМЕН 146 170 146 121 149 151 46 129 76 -31 *
14 АЛЖИР 125 133 105 132 80 104 97 116 39 -84 -12
15 ИОРДАНИЯ 117 120 50 52 105 82 148 68 72 -123 -9
16 ЛИВИЯ 158 160 146 113 63 56 49 56 46 -95 -13

* Эти страны не были включены в общий рейтинговый список по данному индексу

** По последним 2 индексам, чем выше место страны в общем рейтинге, тем выше уровень угроз

Данные в таблице во многом говорят сами за себя и не нуждаются в особом комментировании. Отметим лишь, что по некоторым параметрам (индексы демократии и качества жизни, уровни свободы слова и коррупции) Азербайджан заметно уступает не только странам Южного Кавказа, но даже отдельным арабским странам, охваченным ныне протестными движениями. В целом, по многим показателям рейтинговые позиции Азербайджана (как и ряда других авторитарных режимов СНГ) вполне сопоставимы с рейтинговой ситуацией арабских стран, охваченных революцией. Особый интерес вызывает последний индекс. Обнародованный недавно индекс потенциала протестных настроений, по сути, вверг в стране многих в шок. Азербайджан замкнул первую десятку самых революционно заряженных стран мира, следуя за Иорданией и опережая даже Алжир и Ливию. Трудно поверить в это, глядя на оцепенелое спокойствие, царящее в стране. Что это? Предгрозовое затишье и рейтинг отображает подспудно вызревающую революцию - то, что пока скрыто от глаз? Или составители рейтинга целенаправленно подстегивают ситуацию, реализуя некий геополитический заказ? И в том, и в другом случае, "дело пахнет керосином" революции - внутренне обусловленной или внешне мотивированной. По крайней мере, это сигнал к серьезным размышлениям. Как бы не относиться к этому, одно несомненно: страна по многим рейтинговым позициям уже в зоне повышенного риска, под дамокловым мечом революционной угрозы. И если власти не предпримут незамедлительных действий по кардинальному оздоровлению ситуации, то "революционное домино" может достичь и до Азербайджана. Не сегодня - так завтра...

1 марта 2011