"Daily Beast": Западу выгодна эскалация резни в Ливии

Ошибка Обамы в Ливии

Поскольку силы, выступающие за Каддафи, во вторник начали массовую контратаку против сил оппозиции, президент США Барак Обама провел переговоры с премьер-министром Великобритании Дэвидом Камероном в тот же день во второй половине дня, и подтвердил, что 41-летний правитель должен уйти "как можно быстрее". По сообщению Белого Дома, они также решили, что на столе переговоров должен остаться полный спектр всевозможных ответных действий, начиная от эмбарго и до военного вмешательства, несмотря на нежелание США оказать натиск на Каддафи. Между тем сторонники Каддафи используют против мятежников воздушные удары, танки и пушки. Кристофер Дики рассуждает по поводу трусливого ответа Запада и того, почему необходима запретная для полетов зона, а также рассматривает аргументы за и против вмешательства США.
Президент США Барак Обама и главы европейских государств являются восторженными зрителями событий в Ливии, которые ожидают и наблюдают за первой настоящей бойней. Как только это произойдет, как только они позволят, чтобы это произошло, и безучастные зрители увидят, как сторонники Муаммара Каддафи начнут активно применять военно-воздушные силы и танки для убийства гражданских лиц - только тогда западные лидеры могут на самом деле считать, что они имеют достаточное политическое прикрытие, чтобы вмешаться в процесс. На самом деле, с точки зрения Обамы, Камерона и Саркози, было бы лучше, если были бы убиты сотни мирных жителей. Все, что меньше, может показаться срывом даже идеи создания запретной для полетов зоны.
Именно это имеет в виду британский министр иностранных дел Уильям Хейг, когда говорит о "ясном инициирующем факторе" и "очевидной необходимости того, чтобы весь мир мог видеть", прежде, чем вариант запретной зоны для полетов можно будет продвинуть через Совет Безопасности ООН. Именно это имел в виду президент Обама 3 марта, когда предупреждал Каддафи о том, что "те, кто совершает насилие в отношении ливийского народа, будут привлечены к ответственности". Заметьте, он говорил о возмездии после факта.
Американские военные, тем временем, очень нервничают относительно перспективы военного вмешательства в Ливию, и это стало ясно из разговора генерала Дэвида Петреуса и министра обороны Роберта Гейтса. "Вы собираетесь идти в наступление в Ливии или что-то в роде этого?" "Хе-хе, да" усмехнулся Гейтс. "Именно".
Учитывая все уроки, слишком поздно извлеченные в Афганистане и Ираке с 2003 года, можно понять нежелание силовых структур. Но на самом деле объяснения, данные для предостережения о создании запретной для полетов зоны в этом случае, ошибочны и возможно даже умышленно вводят в заблуждение практически на каждый счет. Когда я прочитал безрассудную цитату сотрудника Белого Дома в "Нью-Йорк Таймс", где говорится, что Обама "постоянно напоминает нам, что лучшие революции являются полностью органическими", я попытался убедить себя в том, что глава США не является, по сути, таким дураком, как его сотрудник. "Органические"? Значение "полностью доморощенного и самодостаточного"? Спросите Французов, например, насколько "органическими" были американские революции на самом деле.
Если мы, люди с Запада, обеспокоены популярными настроениями в арабском мире, которые будут чем-то новым для нас, то нас должен удовлетворить вариант, в котором молодые люди выходят на улицы против своих диктаторов. Они представляют собой, в конце концов, примерно две трети населения региона.
"Мы будем тщательно наблюдать за ситуацией, чтобы убедиться в том, что мы находимся на правильной стороне истории", сказал нам на прошлой неделе Обама. Но тогда он говорил двусмысленно, как обычно, сказав, что США должны принять "все различные акции во внимание". Это не совсем вдохновило протестующих Ливии, которые в буквальном смысле просили международное сообщество о защитите от воздушных сил Каддафи. "Мы не хотим иностранного военного вмешательства, но мы хотим, чтобы была создана запретная для полетов зона", сказал "Ассошиэйтед Пресс" один повстанец. "Мы все ждем одного. Мятежники могут вступить в бой с ракетами и танками", сказал он, "но не с военно-воздушными силами Каддафи". Чем дольше Запад будет разводить руками, пока ливийцы из протестующих превращаются в повстанцев, тем больше будет расти негодование и неприятие в отношении Запада.
Для нас один из уроков восстаний в Тунисе и Египте заключается в том, что расхожие мнения о взглядах арабов часто звучат как глупость для молодых людей, которые управляют этими эпохальными изменениями в регионе. Таким образом, слухи, в которых Вашингтон и европейцы будут обвинены в заговоре с целью повторной колонизации Ливии, будут просто ошеломляющими. На самом деле именно Каддафи утверждал об этом, когда он настаивал, что режиссером целого восстания была "Аль-Каида". Или, возможно, все мы в сговоре? Единственная реальная причина для Вашингтона, Лондона, Парижа и Рима обратить внимание на это – то, что это удобный повод, чтобы ничего не делать.
Поддаваясь словам Каддафи, по сути, Запад рискует вдохновить другую запутанную теорию заговора среди детей нового Ближнего Востока, согласно которой американцы и их союзники организовали заговор с целью сохранения сумасшедшего тирана, с которыми они подписали так много выгодных сделок за последнее десятилетие. В конце концов, Каддафи обеспечил хорошие запасы нефти и газа, и заключил хорошие контракты, которые дали иностранцам определенную выгоду благодаря ливийской нефти. Он напал на врагов Америки, которые имели отношения с "Аль-Каидой". Он вкладывал деньги в западные банки и даже университеты. Почему бы не продолжать Каддафи делать то же самое в будущем, как только он устранит оппозицию? Может ли Запад рассчитывать на более или менее безликую ливийскую оппозицию, ручную "чернь", чтобы быть настолько гибким? Может быть, несмотря на все их обвинения в отношении Каддафи, Обама и его приятели из Трансатлантического альянса будут действительно довольны сделкой с дьяволом, которого они знают?
Оставим теории заговора в стороне, основные выводы здесь должны быть извлечены из Ирака 1991 года, а не 2003 года. Шииты юга страны никогда не переставали ненавидеть Соединенные Штаты за то, что они поддержали восстание, а потом не смогли защитить их от свирепых контратак Саддама Хусейна. Курды с севера, которым была предоставлена материально-техническая поддержка со стороны американских войск, и которые были под защитой и прикрытием с воздуха со стороны американцев, британцев, французов, не прекращают благодарить Запад за то, что он помог им защитить свою родину.
Питер Гэлбрейт, который находился в курдском Ираке в 1991 году во время наступления Саддама, затем служил в качестве посла в Хорватии, когда была создана запретная для полетов зона во время балканских войн, имеет громадный опыт. Создание запретной для полетов зоны в Ливии "само по себе не защитит гражданское население", сказал он по телефону несколько дней назад. "Ливийцам еще предстоит реальная борьба. Но это сигнал, и это выбивает некоторые ходы из преферанса Каддафи", сказал Гэлбрейт. "Это может, как и в Курдистане, оказать психологический эффект на ливийских военных и увеличить дезертирство, что будет означать, что Каддафи находится на скользком пути, и заставить их задуматься о том, должны ли они быть лояльными к нему, особенно если они будут привлечены к ответственности".
Перед риском избыточности, давайте четче обозначим, что запретная для полетов зона не является "вторжением" и тем более "оккупацией" арабских земель. Это термины борьбы для тех, кто когда-либо чувствовал нагрузку колониализма, и кое-кто пытается затушевать этот факт, называя по-прежнему оккупацию "освобождением", как Джордж Буш и сторонники войны 2003 года. Хочется надеяться на то, что именно это имел в виду министр обороны США Роберт Гейтс, когда сказал, что любой, кто хочет отправить наземные войска на Ближний Восток или в Африку, должен "хорошо подумать". Но на самом деле это не то, о чем мы говорим.
Можно утверждать, что запретная для полетов зона даже не является военным действием. Когда на днях Гейтс, как и на Капитолийском холме, утверждал, что единственный способ для проведения таких операций заключается в первую очередь в уничтожении всех зенитных установок в Ливии, он в очередной раз проигнорировал историю Ирака 1990 годов. Тогда большинство воздушных защитных установок Саддама были в оперативном состоянии, просто Саддаму не дали использовать помощь радаров. Всякий раз, когда иракцы пытались ударить по самолетам, которые патрулировали запретную для полетов зону, союзники наносили удары по установкам в считанные секунды. Это технологическое превосходство. Американский налогоплательщик платит половину триллиона долларов в год, чтобы убедиться в том, что у нас все это есть. Если у нас нет достаточных козырей для блефа, и мы не сможем сбить с толку устаревшие ПВО Каддафи - то мы действительно попали в беду.
Другой вопрос, о котором американцы и европейцы, похоже, должны беспокоиться – это нефть и газ Ливии. Конечно, они беспокоятся об этом! И повстанцы и Каддафи строят всю свою стратегию вокруг этого факта. Кто контролирует потоки "черного золота" Ливии и газа - тот контролирует деньги и страну. Вы продолжаете читать в заголовках, что борьба идет в таких городах, как Завия к западу от Триполи и Пак Лануф на востоке, которые являются основными нефтяными и газовыми сетями. Степень защищенности этих объектов от нынешних боевых действий свидетельствует о степени их важности. Обе стороны хотят, чтобы они продолжали функционировать, но в своих интересах. Одна из основных целей создания запретной для полетов зоны - не дать сторонникам Каддафи в отместку взорвать нефтяные порты, если они потеряют контроль над этими городами полностью. Если Каддафи сможет взять и удержать их под своим контролем, то некоторые на Западе, особенно в Италии, сильно зависящей от ливийского газа и нефти, начнут говорить: "Давайте заключим сделку".
Итак, давайте рассмотрим подробнее эти "акции", поскольку Обама призвал к этому. Он хочет показать, что Соединенные Штаты могут сотрудничать с международным сообществом для урегулирования этого кризиса. Хорошо. Некоторые согласились. Лидеры арабских государств Персидского залива, например, хотят броситься против Каддафи. (Безумный Mo как-то говорил, что хочет убить короля Саудовской Аравии Абдуллу в отместку за оскорбление на арабском саммите, так что есть определенная враждебность). Если Лига Арабских Государств встанет на сторону Запада, то это будет хорошим знаком. Африканские лидеры, которые уже давно находятся в "белом списке" Каддафи, могут быть более капризными. Русские и китайцы всегда ведут себя хитро, когда дело касается подобных вмешательств. НАТО говорит: "Черт, нет, этого не произойдет без одобрения ООН". И Хейг и британцы говорят, что все будет сделано прежде, чем произойдет что-либо существенное.
Вот почему они не хотят использовать отдельные слова, а западные лидеры молятся за резню. Это простой и очевидный факт, без которого они не имеют достаточного мужества, или даже достаточно здравого смысла, чтобы действовать.

Кристофер Дики
"Daily Beast", 9 марта 2011 года