Я.Норбутаев: На войне, как на войне, даже на "информационной". Последние "революции" в Северной Африке заставили... 13:11 14.03.2011
На войне, как на войне, даже на "информационной"
Последние "революции" в Северной Африке заставили большинство политтехнологов из самых разных стран по-новому взглянуть на методы и тактику проведения информационных войн (ИВ). Вопрос о том - начинались ли все эти народные бунты стихийно, или же их возникновению поспособствовали некие "невидимые силы", посредством внедрения в сознание масс определенной информации, еще долго будет обсуждаться в соответствующих кругах и прессе. Позднее, наверняка, будут выработаны научные рекомендации по предотвращению подобных эксцессов и способы противодействия им. Однако время не ждет, и потому многие государства не дожидаясь завершения создания новейших технологий ведения ИВ, уже сегодня принялись опробовать методы, представляющиеся им на первый взгляд наиболее подходящими.
Пробуем так, пробуем этак, практика покажет, насколько эффективно все получится.
Здесь следует отметить одну характерную особенность. ИВ по-своему ведут все без исключения государства. При этом демократические страны в качестве объектов, на которые направлены информационные потоки, видят все мировое сообщество, тогда как тоталитарные и автократические режимы по большей части выбирают в качестве мишеней собственные народы. Диктатору по большому счету все равно, как о нем думают на стороне, главное чтобы подвластный народ слепо верил в его непогрешимость. Если сказать по-простому, то главная цель информационной обработки собственного населения выглядит следующим образом – обществу "втюхивается" понимание того, что идеологические противники данного режима говорят неправду и все на самом деле обстоит с точностью до наоборот. Это оптимальный вариант, но как минимум можно просто посеять сомнения в достоверности неугодной информации.
До настоящего времени существует два основных метода ведения ИВ. Первый из них формулируется приблизительно так: выкладывай в целом правдивую информацию, но отдельными фрагментами вкрапливай в нее, ту, что тебе выгодна, сиречь - ложь. Таким образом, у ее, информации, потребителя складывается устойчивое мнение, что все им услышанное/увиденное в совокупности является чистейшей правдой. Метод второй. Говори неправду и чем невероятней будет вымысел, тем больше людей в него поверят.
В качестве примера использования последнего метода можно привести сообщения многих российских информагентств о том, что в Ливии, якобы, вообще ….. ничего серьезного не происходит. Там уже все утихомирилось, Каддафи победил, а в городах плавно течет обычная мирная жизнь. Все же разговоры о бомбардировках с воздуха, не более чем вымысел и происки хитрых американцев с англичанами. Почему, - вопрошает "Комсомольская Правда" (ей в унисон подпевает и кремлевский штабс-шиздобол Максим Шевченко), - все документальные съемки творящихся на западе Ливии ужасов, выполнены только камерами мобильных телефонов? Ага, значит, имеем дело с натуральной фальсификацией! Что, прищучили мы вас? А вот наш специальный корреспондент сообщает - в этой самой Ливии, "как в Багдаде", все и давно спокойно… Если судить по откликам на подобные новости в Интернете, то многие граждане РФ таки купились на подобную брехню. Одни с радостью, потому что желали именно такое услышать, а другие после недолгих сомнений и в результате массированной информационной обработки.
Еще одна характерная особенность ведения ИВ в современных условиях. Очень быстро и неуклонно развивается тенденция, согласно которой общество все больше предпочитает получать достоверную информацию не из "бумажных" газет и уж тем более не из телевизора, а непосредственно через Интернет. Конечно, пока еще компьютерами, подключенными к Сети, обладает меньшая часть населения, но, надо отметить, самая политически активная. Отсюда вытекает и следующий вывод – полем грядущих информационных битв будет по большей мере web-пространство и тот, кто не учитывает этого, в конце концов, останется в проигрыше.
Теперь попробую высказать собственное мнение по поводу ведения ИВ политтехнологами и спецслужбами Узбекистана, тем более что в этой борьбе стали явно просматриваться отдельные новшества. Очень условно все проводимые мероприятия можно подразделить на активные и пассивные. К пассивным относится непрекращающаяся уже много лет информационная "обработка" местного населения путем подачи специфической информации с экранов телевизоров, "бумажной" прессы и официозных web-сайтов. Здесь особых изменений пока не наблюдается. По-прежнему "говорящие головы" с экранов тихими вкрадчивыми голосами вещают телезрителям о мудрости Нашего Президента, необходимости дать отпор проявлениям "массовой культуры" (почему-то под этим подразумеваются в первую очередь гомосексуализм, рок-музыка, наркомания и проч.), а также о том, что Узбекистан уверенно вошел в число наиболее быстро развивающихся государств, как в экономике, так и продвижении демократических ценностей. Телевизору эхом вторят и печатные СМИ.
Следует отметить, что выступлений в прессе наиболее видных апологетов правящего режима в последнее время стало значительно меньше. В своем большинстве это, конечно же, люди далеко неглупые, заглядывающие, как им и полагается, на два шага вперед. Они-то уж наверняка осознали, чем могут обернуться им в ближайшей перспективе подобные экзерсисы верноподданичества и предпочли временно залечь на дно. Фамилии их, бывшие еще совсем недавно у всех на слуху, называть мне не хочется по понятным причинам. Примитивной пропагандой вынуждены сегодня по долгу службы заниматься одни лишь дежурные журналисты-активисты. Так с них-то ведь, случись чего, и взятки гладки – мы, мол, люди подневольные, нам приказали, мы и прославляли. Надо же чем-то семью кормить?!
Все выступления представителей проправительственной прессы смотрятся, как и прежде на редкость убого. Изо дня в день щелкоперы из УзА и ему подобных рупоров, талдычать одно и тоже, типа – "под руководством Нашего Президента наши фермеры успешно готовятся к проведению посевной кампании, а наши спортсмены, опять же под Его руководством, одержали еще одну убедительную победу…". "По инициативе Нашего Президента семена и саженцы деревьев теперь продают прямо с автолавок…" - буквально так. И тому подобное. У режима, увы, просто не имеется в наличии талантливых выразителей государственной политики, а "герои былых времен" по нынешним временам предпочитаю отмалчиваться. Одно время (или мне так только показалось?) во всей этой рутине мелькнул было светлый лучик-проект, имя которому - "Владимир Владимирович Парамонов" (ВВП).
"…И вдруг. Из пепла нам блеснет алмаз, Блеснет со дна своею чистой гранью?"
Не так давно ВВП и его команда создали свой "аналитический клуб" с претенциозным названием "Центральная Евразия", финансируемый, надо полагать, правительством Узбекистана. Основной целью его является пиар политики проводимой непосредственно работодателями-заказчиками. Однако ощутимых результатов пока данная затея никак не принесла. То ли потому, что сами "аналитические интересы" ВВП простираются в области российско-китайских взаимоотношений, то ли… Короче, даже самый лучший жокей не в силах прийти к финишу в числе призеров на дряхлом одре. Полагаю, что тщетными являются все усилия Владимира Владимировича со товарищи, добела отмыть черного кобеля. Эх, кабы еще чуточку поменьше апломба, да чтобы не приходилось в поисках крупиц эвристики как в темном чулане шарить, банку с квашеной капустой разыскивая…
Активные действия можно также подразделить на две категории. К первой относятся меры, предпринимаемые для предотвращения проникновению в республику объективной информации, а ко второй – субъективно-оценочной. В качестве примеров объективной информации можно назвать сведения, почерпнутые с сайта VikiLeaks и публикуемые в мировой прессе, а так же сообщения о последних событиях в арабском мире и на севере Африки. Что для этого делается? Теперь местным журналистам запрещено "шакалить" (В. Путин) в посольствах других государств. Тебя туда пригласили? Прежде чем к иностранцам направиться – испроси позволения у большого начальства. Ежели тебе и разрешат поприсутствовать, то предварительно проинструктируют, - как отвечать на отдельные вопросы, и в какой конкретный момент следует затыкать себе уши, дабы не услышать крамольных высказываний. А иначе охмурят тебя, неразумного, эти заграничные злопыхатели.
Прекратили свою трансляцию на территорию Узбекистана и несколько российских телевизионных каналов. Запрет объясняется тем, что, дескать, посредством отдельных телепрограмм в неокрепшее сознание молодежи ими внедрялись некоторые приоритеты чуждые национальному менталитету, в частности – порнография. Молодые же, а также и пожилые "любители клубнички" ответили тем, что начали в массовом порядке устанавливать у себя дома для просмотра любимых телепередач спутниковые "тарелки". Эх, если бы можно было как в Туркмении еще и "тарелки" запретить, тогда бы и вовсе никто и ничего не узнал о происходящих в мире событиях. Привычным образом наложен запрет и на отдельные Интернет-сайты. В числе попавших в последнее время под запрет "Uznews.net" называет портал IWPR, а также "Русский репортер", опубликовавший материалы VikiLeaks касающиеся Узбекистана.
Оппозиционные сайты в Узбекистане усиленно блокируются еще с 2003 года, а после мая 2005 года так и подавно. Но отдельные граждане республики, тем не менее, ухитряются обходить рогатки и проникать в запретные зоны при помощи прокси-серверов. Дело это довольно хлопотное, да и в некоторой мере даже опасное, но количество таких смельчаков неуклонно растет. По моим прикидкам только за последний год оно увеличилось на порядок. А тут еще для органов нарисовалась новая неприятность. Оппозиционные сайты начали перемещать свои "зеркала" в социальные сети. Вот потому-то в официозной прессе перестали появляться, как бывало прежде, ругательные статьи, направленные против авторов публикующих свои материалы наперекор режиму. Увидит простой узбекский юзер на какой-нибудь "прессузке" незнакомую для себя фамилию, заинтересуется ею, откроет любой "поисковик" и обнаружит, что вся крамола преспокойно выложена в "Facebook"… Что тогда? Такие сети не заблокируешь надолго, это уже крупным международным скандалом попахивает.
Вики-лики, фейсо-буки – Заколебали! **яди, *уки!
В качестве мер по борьбе с неугодной информацией узбекские спецслужбы заметно усилили и противодействие оппозиционным журналистам. Мало того, что неугодные сайты уже давно и надежно заблокированы, так инфосражения теперь в полном объеме переместились еще и на всевозможные "форумы". Собственно такая борьба никогда не прекращалась, но теперь стала значительно активней, и ведется она по примеру, а также согласно методам российских коллег-чекистов. Если раньше "сетевой спецназ" в основном комментировал неугодные публикации примитивными репликами, наподобие "собаки лают, а караван идет", то теперь выпады "портянок" (М. Ганапольский) стали значительно злее и настырней. Нападают "портянки", как правило, стаями и костерят авторов почем зря. Многие сайты после такого были вынуждены отказаться от форум-страниц или же вводить предварительную модерацию, что уже само по себе затрудняет живое непосредственное общение.
Появились на форумах посвященных проблемам Узбекистана и созданные по российскому же образу и подобию, так называемые "сетевые авторитеты". Один ли это человек или их несколько, сказать затрудняюсь. Но проводят они (или он) под разными никами в Сети значительное время. При этом оставляют свои комменты под чужими текстами на первый взгляд абсолютно разумные и правдивые, тем самым приобретая авторитет и значимость в глазах постоянных читателей. - О, если данный имярек так считает, то это уж воистину правильно, умный он человек. Но когда это потребуется руководителям "сетевого спецназа", то "умный человек" возьмет, да и предъявит свое кредо, которое ему и положено в соответствие со своей истинной ролью. - Я считаю, что автор является изменником Родины, у него отсутствует чувство патриотизма и за иностранную валюту он охаивает родной народ! Зайдите на любой форум оппозиционного сайта и сами без труда всегда обнаружите парочку подобных "авторитетных" экземпляров, круглосуточно там ошивающихся. Существуют и отдельные псевдооппозиционные сайты, точно такую же функцию исполняющие. В последнее время все они, и сайты и "авторитеты", усиленно протаскивают в сознание читателей свою идею – "населению Узбекистана всяческие бунты чужды вообще, по определению и народ никогда не поднимется против режима". Им бы, простым людям, свои житейские проблемы решить, а все остальное побоку! Нашему народу не нужно, чтобы все произошло как в Бишкеке, Каире и Триполи. Нам и своего "Андижана" за глаза хватит!
Стоит также подчеркнуть, что узбекские власти не особенно опасаются возникновения народных волнений. Уж к чему-чему, а к подобному они основательно подготовились, заточены на противодейство. Все давно отрепетировано, каждый из сотрудников силовых структур знает – куда ему нужно бежать по тревоге, как ему следует поступать при малейших проявлениях подобия бунта. Там перекрыть, сюда выдвинуться, здесь ощетиниться… Полагаю, что единственным пока неотработанным вариантом является предстоящая и неминуемая смена власти, которая, как они надеются, должна произойти естественным путем. Нельзя же действительно, шефу СНБ прийти на прием к Каримову и попросить утвердить план мероприятий на случай его же внезапной кончины или не менее внезапного отъезда неизвестно куда? И думать не могите о подобном!
Но и исключать такой возможности органы все равно не вправе. Тут главной задачей станет сохранить спокойствие в массах, не допустить постороннего (внешнего) влияния на исход событий и осуществить смену президента как можно быстрее. Утром люди проснулись, а во главе республики уже стоит другой человек. А где прежний президент? Его нету!! И на всех перекрестках БТРы пыхтят, да стволами по сторонам водят. Ментов на улицах – как хлопковых коробочек на поле в сентябре. Вот тогда-то и понадобится полная информационная блокада. Официальная пресса сообщит своим гражданам и мировому сообществу, что в республике все нормально и все спокойно. Занимайтесь своими делами, люди, вас это не касается, но при этом проявляйте политическую зоркость и бдительность! Кто бы ни боролся за будущую власть, никому из них не нужны потрясения, желательно чтобы все исполнить келейно, не поднимая пыли и шороха. Вот тогда-то (при смене правителя) немедленно будут заблокированы все неугодные источники информации в Интернете, а также "вражьи голоса".
Как это может быть осуществлено технически? Похоже, что репетиция такого мероприятия на днях уже некоторым образом и проводилась. Утром 7 марта одновременно стали давать сбои порталы "Фергана.ру", "ЦентрАзия" и Uznews.net. Может быть, конечно, это случайное совпадение, но чтобы все три, да так сразу? Могет быть, могет быть… "Репортеры без границы" отвели Узбекистану восьмое место в десятке главных "врагов Интернета". По мне, так "солнечная республика" уже давно пребывает в первой тройке.
Ядгор Норбутаев
|