Последствия авиаударов по Ливии
Все, кто наблюдает за военными событиями в Ливии, наверняка заметили, что сильнее всего "рвались в бой" Франция и Англия
Чем же вызвано столь яростное рвение политиков и генералов этих стран быть в авангарде силовой операции против Каддафи?

В некоторых западных СМИ уже промелькнул ответ со ссылкой на некие дипломатические источники. Оказывается, еще задолго до принятия резолюции СБ ООН, разрешившей "силовые меры" против ливийского режима, американские политики пообещали французам и англичанам, что в случае свержения Каддафи те получат большие преференции при распределении "добычи". Им обещаны льготные контракты на добычу ливийской нефти. И что это будет некоей компенсацией тех расходов, которые Франция и Англия (как и другие "наиболее отличившиеся" страны) понесут в ходе операции.

Американцы поставили партнерам заманчивое условие: "каждый получит в зависимости от вклада в победу". Французы и англичане (а за ними итальянцы с канадцами) клюнули сразу. А вот Германия воздержалась. Узнав об этом, Каддафи тут же заявил, что после нормализации обстановки в его стране Германия, Россия, Китай и другие страны, воздержавшиеся от голосования за силовую акцию, могут рассчитывать на "благоприятные экономические отношения".

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Полковника приговорили заранее

Трагедия в Японии лишь ненадолго заслонила Ливию от глаз мировых полицейских. Спешно приняв в пятницу, 18 марта, по инициативе США, Великобритании, Франции резолюцию Совбеза ООН (которая, кстати, по мнению внимательно читавших ее экспертов, вовсе не предусматривала бомбежки), проведя экстренный саммит в Париже в субботу, силы международного "порядка" голосом самого прыткого в ливийском процессе французского президента Николя Саркози объявили о начале военной операции против режима Каддафи. Саммит в Париже стал просто заседанием штаба перед сражением, а вовсе не встречей для поиска вариантов того, как остановить в Ливии гражданскую войну.

Хотя Каддафи в пятницу пообещал прекратить огонь, - это, похоже, для Запада уже было не важно. Французские, кстати, эксперты сразу заявили, что даже если Муамар не сделает ни единого выстрела по оппозиции, то все равно кому-то покажется, что он слышал какой-то подозрительный гул в небе со стороны правительственных войск. Поэтому Каддафи надо наказать.

И ведь вроде бы ливийский полковник никому не мешал, даже задружился несколько лет назад с Западом, заключил множество нефтяных контрактов. Ну чудак, ну слегка не в себе, но мало ли подобных политиков в мире? И вдруг стал всем неугоден, объявлен воплощением мирового зла. Но разве он один в регионе сражается с оппозицией? Вон бахрейнский правитель на прошлой неделе раздавил танками мирный митинг шиитов, которых в его стране большинство. В Йемене сторонники президента расстреливают опять-таки сугубо мирные демонстрации его противников. Запад безмолвствует... Так что даже если ливийский диктатор сидел бы тихо, как мышь в норе, окруженная голодными котами, все равно услышал бы приговор: "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать". А кушать (то есть делить богатые нефтью ливийские недра) хочется многим. И в этом-то главная причина нынешней войны.

Лариса КАФТАН

Эти грузовики ливийской армии на дороге между Бенгази и Адждабией стали удобной мишенью для западных самолетов

ВОПРОС ДНЯ

Можно ли насаждать демократию в чужой стране бомбардировками?

Александр РАР, немецкий политолог:

- На Западе считают, что демократические революции надо поддерживать силой. И либерально-демократическая модель может осчастливить весь мир, как в свое время коммунизм. Германия более трезво смотрит на ситуацию, понимает, что не должна бежать вслед за Америкой. А с Саркози все ясно - через войну он хочет решить свои индивидуальные вопросы: выборы, возвращение в Северную Африку... Почувствовал себя Наполеоном.

Николай ХАРИТОНОВ, депутат Госдумы:

- Как говорят на Кавказе, хочешь поссориться с соседом, попроси у него то, чего у него нет. Насаждать демократию так - просто отвратительно. В отношении Югославии тоже были благие намерения. И чем это кончилось? Мировой жандарм в лице НАТО защищает не мирных жителей, а свой звериный рынок капитализма. Им нужна нефть. А ведь в свое время Каддафи принимали как лучшего друга. И сейчас, когда он загнан в угол, от него действительно можно ждать чего угодно.

Лев ЛЕЩЕНКО, народный артист России:

- Нужно пытаться найти компромисс. Мне не жалко Каддафи, потому что его политика вредит его же народу. Но надо понимать, что он не отступится. И бомбардировки унесут жизни ни в чем не повинных людей.

Денис ДАНИИЛИДИС, глава Департамента прессы и информации представительства Евросоюза в России:

- За последнее десятилетие никогда не было такого консенсуса в международном сообществе о необходимости реакции для защиты гражданского населения. Отсутствие таковой, наоборот, вело к трагедиям. И никто не хочет больше новых геноцидов. Очевидно, что в будущем решения принимать будет ливийский народ, и только он.

Антон НОСИК, российский и израильский журналист:

- У меня есть свое отношение к самому Каддафи как к опасному международному террористу. Конкретный человек мог бы ответить перед судом за конкретные преступления. Но парламентская республика должна быть в стране или племенная диктатура - это вопрос, с которым должна определяться сама Ливия.

Александр ПИЛИПЕНКО, политолог, Волгоград:

- Никто не вправе вмешиваться во внутренние дела страны, не имея на то неопровержимых доказательств террора. Хоть мне лично Каддафи неприятен, но не уверен, что информация о геноциде ливийского народа - чистая правда. Поэтому позиция нашей страны в этой ситуации правильная. Мы можем воздействовать на ситуацию только миротворчески.

Анатолий ХАЛИЦЕВ, слушатель радио "КП" (97,2 FM):

- Демократию можно, а захватить под видом демократии нефтяные месторождения - кощунство!

Бронислав, Москва, читатель сайта KP.RU:

- Казус в том, что последнее время даже и не спрашивают, можно или нет.

Виктор БАРАНЕЦ - 21.03.2011