Обама идет на войну

Приказав ВВС и ВМС нанести удар по стране, которая не угрожала и не нападала на Соединенные Штаты Америки, не совершил ли президент Обама поступок, подлежащий преследованию в порядке импичмента?

Не исключено, ибо творцы конституции США были точны в своих формулировках. Полномочия объявлять войну принадлежат исключительно Конгрессу.

От войн короля Уильяма и королевы Анны до войны короля Георга и Семилетней войны колонисты испили полную чашу королевских войн. Как никакому другому принципу они были привержены тому, что полномочия объявлять войну должны быть отделены от полномочий вести ее.

А Обама узурпировал эти полномочия.

Его апологеты утверждают, что по закону о полномочиях в условиях военного времени он может вести войну в течение 60 дней, прежде чем отправиться за разрешением в Конгресс. Но это правило действует лишь в том случае, когда президент отвечает на нападение или решает, что нации грозит непосредственная и неминуемая опасность.

Если бы Джон Кеннеди приказал нанести воздушные удары по ракетным установкам на Кубе, это был бы ответ на непосредственную, а возможно, и смертельную угрозу.

Когда Рональд Рейган приказал освободить Гренаду после того, как марксистские головорезы убили президента, а 500 американским студентам-медикам грозила опасность оказаться в заложниках, он действовал в рамках закона о полномочиях в условиях военного времени. На складах этого острова тогда нашли примерно 100000 автоматов АК-47.

Рейган тоже действовал в соответствии с духом и буквой этого закона, когда использовал линкор "Нью-Джерси" и авианосную палубную авиацию для нанесения ударов по лагерям террористов, которые организовали бойню в Бейруте, уничтожив 241 морского пехотинца, а также когда нанес удар по Ливии и Муаммару Каддафи, отомстив таким образом за нападение на американских солдат на берлинской дискотеке.

Но когда Джордж Буш-старший отправился воевать за освобождение Кувейта, а младший повел нас на войну против Ирака, оба побывали в Конгрессе и получили разрешение на ведение этих войн.

Обама же получил по телефону согласие 10 из 15 членов Совета Безопасности, за исключением России, Китая, Германии, Индии и Бразилии. Затем президент получил благословение от Лиги арабских государств. Это многое говорит о том, где, по мнению Обамы, в этом мире находится истинный нравственный авторитет.

Президент изложил свои доводы следующим образом: "Когда издеваются над ни в чем не повинными людьми, когда подобные Каддафи люди грозят кровавой бойней, способной дестабилизировать весь регион, когда мировое сообщество готово выступить заодно и спасти многие тысячи жизней – тогда в наших национальных интересах начинать действовать. Кроме того, это также наша обязанность".

Но если Обама получил от ООН мандат на "защиту мирного населения" в осажденном Бенгази, зачем он тогда запустил крылатую ракету "Томагавк" по резиденции Каддафи, находящейся в 950 километрах от Бенгази?

В субботу под контроль повстанцев перешла Адждабия. Произошло это после того, как американские самолеты стерли в порошок ее защитников. Если в этом городе что-то и грозило мирным жителям, то угроза исходила от атак повстанцев. А атаки эти были бы невозможны, не проведи американская авиация свои удары по защищавшим город танкам и войскам.

Какое мирное население мы защищали в Адждабии – или в Бреге, или в Рас-Лануфе, которые пали в выходные дни?

Наступает момент истины. Американская интервенция помешала Каддафи одержать победу в кампании по подавлению восстания. Мы уничтожили его авиацию, ликвидировали танковые войска, а также нанесли мощный урон его сухопутным силам. Мы сделали это с тем, чтобы деморализовать и сделать небоеспособной его армию, чтобы ее офицеры поняли: многодневные американские бомбежки им не пережить. Тогда они начнут действовать и свергнут Каддафи – или убьют его.

Америка ведет войну за повстанцев.

Поэтому возникают вопросы, оставшиеся без ответов, когда Обама начал войну, проигнорировав Конгресс. Кто эти повстанцы, ведь часть из них входит в состав "Аль-Каиды", а другие демонстрируют ненависть к Каддафи, рисуя на плакатах с его изображением звезду Давида.

Когда мы победим за них в этой повстанческой войне, то кого поставим у власти? Кто станет нашим Хамидом Карзаем?

Какие войска войдут в Ливию, чтобы оккупировать ее?

Многие страны НАТО отметились в Ливии далеко не лучшим образом. Во времена Османской империи там правили турки. Бенито Муссолини удерживал ее в своей власти на протяжении 20 лет. Любимец Гитлера генерал Роммель использовал ее в своей военной кампании в пустыне против британцев.

Каким авторитетом будут пользоваться наши ливийские ставленники, если все в Ливии знают, что у власти они находятся только потому, что пришли американцы и уничтожили их врагов?

Сколько понадобится войск, чтобы поддерживать порядок в разгромленных городах, не допуская репрессий? Кто эти войска направит? Если начнется очередная война, как было и есть в Ираке и Афганистане, то кто будет вести эту войну? И если жестокие действия режима Каддафи против манифестантов оправдывают американское нападение, то не получит ли Обама карт-бланш для нападения на Сирию и Иран?

Израильский министр иностранных дел Авигдор Либерман думает именно так. Он уже высказался по этому поводу в Париже: "Те же принципы, те же действия, которые западный мир применил в Ливии … я надеюсь увидеть в отношении иранского и сирийского режимов".

Может, Ливия это генеральная репетиция перед Сирией и Ираном?

У неоконов просто голова пошла кругом от счастья. Редактор Weekly Standard Уильям Кристол (William Kristol) полон энтузиазма: "Несмотря на свои сомнения и колебания, президент Обама ведет нас на войну еще в одну мусульманскую страну. Молодец".

Возможно. Но пойдет ли это на пользу Америке, если он зальет кровью очередное мусульманское государство?

Оригинал публикации: Obama Goes to War

Опубликовано: 28/03/2011
("The American Conservative", США)
Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan)