Либерал либералу рознь. "Комсомольская правда в Молдове" удивила своим вниманием к Казахстану 00:31 01.04.2011
Степан Бандура. ПРИВЕТ ИЗ КИШИНЕВА, ИЛИ ЛИБЕРАЛ ЛИБЕРАЛУ РОЗНЬ…
"Комсомольская правда в Молдове" (пожалуйста см. www.kp.md/daily/25657/820125/) удивила своим вниманием к Казахстану. Удивила дважды: комплиментарным содержанием статьи "Казахстан на пороге знаковых перемен" и фамилией автора материала. Лидия Ткач отметила в развернутом виде практически все казахстанские достижения – успешные экономические реформы вкупе с плавным преодолением кризиса, стабильность внутренней политики и межнациональных отношений, широту международных связей и разнообразность внешнеполитических векторов. Любопытно, что автор при этом считается одним из главных оппозиционных перьев Кишинева – приобретя известность во время "оранжевой" революции в Молдове, с тех пор Лидия Ткач, как правило, занимается пропагандой либеральных идей.
Однако, смотрите, авторитарный и даже диктаторский, по мнению отечественных оппозиционных ораторов, казахстанский государственный строй вызывает у либеральной журналистки, наблюдающей за нашей страной со стороны, бурю восторга: "Абстрагируясь от теоретических рассуждений о политической системе, созданной в Казахстане за последние 20 лет, очевидно, что Нурсултан Назарбаев на практике доказал способность проводить взвешенную, созидательную внутреннюю и внешнюю политику. Созданное им сильное и независимое государство представляет собой своеобразное связующее звено между традиционалистским Востоком и демократическим Западом…".
Верно говорится в писаниях, что нет пророка в своем отечестве: казахстанские либералы отказываются учитывать достижения нашей страны, предпочитая говорить о несовершенстве политического устройства – дескать, один человек стоит так долго во главе страны! Намекая – нам тоже хочется! Уступи!
Между тем, без реального согласия народа никакое долгое правление не было бы возможно – Египет, Тунис и Ливия служат тому подтверждением. Казахстанское общество в большинстве своем поддерживает Нурсултана Назарбаева, и лишь невеликая прослойка недовольных по разным причинам сложившимися в стране порядками пытается распространить это свое недовольство на "пассивный" (по оценке того же Сергея Дуванова) электорат. Короче говоря, заранее предчувствуя провал операции "Бойкот", усиленно реализуемой партией "Алга" и стоящими за ней Мухтаром Аблязовым и Рахатом Алиевым, эта группа либералов сейчас постарается выставить виновными весь народ, "опустив" его до уровня послушного скота, который якобы возможно заставить сделать то или иное по указке "начальника" - например, пойти на всенародное голосование. Именно эти тезисы предсказуемо возобладают в проаблязовской прессе как факт, объясняющий провал бойкота выборов, пропагандируемого "Алгой" (также объявившие о бойкоте партийцы "Азата" держатся в стороне от акций и действий В. Козлова, что лишний раз указывает на связь всех его последних телодвижений с интересами Алиева).
Из этого примера отчетливо видна разница между либералами – если Булат Абилов и его молдовская единомышленница Лидия Ткач демократы по чистосердечному заблуждению, то Козлов и стоящие за ним Аблязов с Алиевыми либеральными идеями пользуются как прикрытием. Каковы их истинные цели? Пока лишь ясно прослеживаются попытки раскачать социум, навязать точку зрения, что все у нас плохо, столкнуть интересы разных социальных или этнических групп. То есть, нужен хаос. По тому же принципу работают многочисленные "друзья" России и ранее Советского Союза – работа по расчленению богатых, но населенных неэффективными народами территорий продолжается. Как говорила когда-то Маргарет Тэтчер – "На территории СССР экономически эффективно проживание 10 – 15 млн человек…". За сорок лет до нее теми же идеями бредил Адольф Гитлер, провозгласивший поход на восток главной целью национал-социалистов в случае прихода к власти (и они реализовали главный пункт своей политической платформы, правда, до финального этапа – выселения ненужных людей за Урал, - не дошло, кишка оказалась тонка).
Особенно раздражает поклонников "европейского пути" и "интеграции в мировой рынок" китайский внешнеполитический вектор, укрепившийся в последние годы и насытившийся новыми направлениями и инвестиционными проектами – причину они стараются подобрать попримитивней, бьющую по чувствам народа, не задевая разум. Дескать, продается Казахстан Китаю оптом и в розницу. Но ведь причины не в этом: Китай скопил достаточно большие валютные резервы (преимущественно доллары США) и для дальнейшего развития Китаю нужны ресурсы, которые есть у нас – нефть и уран. Чайнафобия европофилов из "лиги Аблязова", скорей всего, объясняется озабоченностью Запада экономическим усилением Китая, проявляющемся в антикитайской пропаганде, новая волна которой поднимается сейчас в мировой прессе. Похоже, США готовы инициировать и внутри КНР политические катаклизмы наподобие тех, что "сами по себе" вспыхнули в государствах Ближнего Востока – благо у Пекина есть болевые точки на Тибете, на Тайване и в СУАР. На этом фоне в нашей стране послушно подогревается не то чтобы ненависть, но недоверие и подозрение к восточному соседу. Крайне ошибочная для дальнейшего сохранения добрососедских отношений позиция – а по-другому сосуществовать с Китаем нельзя. Да и не нужно! Но, очевидно, Аблязова с Алиевым вопросы дальнейшего существования Казахстана не особо заботят, коль они так смело обвиняют на страницах республиканской прессы Пекин в попытках осуществить захват казахстанских территорий – ведь это фактически развязывание войны! Алиев же предрекает нам и реальные боевые действия – причем, китайских военнослужащих против казахстанского гражданского населения! Ну просто явная попытка спровоцировать неадекватные действия особенно нервной и мнительной части того самого гражданского населения Казахстана против официальных лиц Китая, пребывающих в нашей стране.
Поневоле начинаешь считать либералов, распространяющих эту дезинформацию в стране с таким видом, будто уже столкнулись с отрядом вооруженных китайских ниндзя-миротворцев (хотя ниндзя – это, кажется, из Японии), или идиотами, или просто предателями. Самое печальное, что любой из этих вариантов – и идиотизм, и предательство корневых интерсов страны - негативен по сути… А тут похоже происходит, с позволения сказать, синтез.
31.03.2011
|