Жизнь после выборов
Итак, выборы президента позади. Вы, уважаемые читатели, находитесь в заведомо более выгодном, чем я, положении. Потому что знаете ответ на самый интригующий вопрос: сколько процентов избирателей проголосовало за Нурсултана Назарбаева? Превышен ли порог в 95 процентов, предсказанный его советником Ермухаметом Ертысбаевым? Я этого не могу знать, так как пишу эти строки еще до окончания выборного процесса. Но меня больше занимает другой вопрос: какой будет жизнь после выборов?

Прежде всего, как будут жить кандидаты в президенты? Убежден: каждый вернется к своей повседневной деятельности. Мэлс Елеусизов продолжит беречь природу и практически исчезнет с телеэкранов. Жамбыл Ахметбеков продолжит партстроительство и вовсе исчезнет с телеэкранов. Гани Касымов продолжит буйно витийствовать и практически не будет покидать экранов. А Нурсултан Назарбаев продолжит управлять и вернется, наконец, на телеэкраны.

Очень интересно, чем займется оппозиция. Первым делом, разумеется, осудит результаты выборов. Благо, тут гарантирована поддержка БДИПЧ. Они выступят дуэтом – как Джинджер и Фред, Гей и Люссак, Жан и Батист Мольеры. Одни не пошли на выборы под соусом протеста, другие тут же предъявили это власти как упрек: мол, почему оппозиция в выборах не принимает участия? Это снижает конкурентность. И ведь логично! Надо было заставить их принять участие в выборах! Хотя они, кажется, и сами перепугались досрочного электорального испытания – участвовать не стали и даже Уалихана Кайсарова из "Азата" исключили.

Так вот: оппозиция продолжит критиковать власть, это понятно. Но еще ей придется задуматься о парламентских выборах. Тоже бойкот? Или все-таки рискнуть? Многое, наверное, будет зависеть от результатов, которые покажут 3 апреля Ахметбеков, Касымов и Елеусизов, а также от финансового благополучия главных спонсоров оппозиции. По количеству голосов оппозиция попытается определить, сколько ей может перепасть, и есть ли смысл надеяться на второе место (при любом другом раскладе шансы попасть в парламент стремятся к нулю). Про финансы тоже понятно: любые выборы – это бизнес-проект. Так что здесь, чтоб добиться нужного эффекта, надо вложиться. И немалыми суммами.

Тут на авансцену выступают небезызвестные Рахат Алиев, Мухтар Аблязов и примкнувший к ним Виктор Храпунов. Сегодня только они, пожалуй, могут "потянуть" столь солидные инвестиции. Будут ли они продолжать финансировать партии и станут ли финансировать участие в выборах – вопрос риторический. Если они не будут этого делать, о них все быстро забудут. И тогда флер политических эмигрантов сойдет и обнаружится патина преступников. Чтобы поддерживать репутацию пострадавших от преследований режима, одних "баек от Рахата" в эфире К+ маловато. Нужны Парижу деньги, се ля ви! А оппозиции они нужны тем паче! Жаль только, что они быстро кончаются, деньги. Надо бы зарабатывать. Чтобы восполнять, так сказать. Как будет зарабатывать честный бизнесмен Рахат Алиев или гениальный банкир Мухтар Аблязов, мне лично не понятно. Их методы ведения бизнеса там, где они сейчас находятся, что называется, "не проканают". Хотя предположу, что Рахат Мухтарович с удовольствием отобрал бы Лондонский рафинадный завод, а Мухтар Кабулович прибрал к рукам Банк Трансильванской Антимонии (БТА), но только кто ж им даст? Про г-на Храпунова вообще молчу – без права отводить земли или давать разрешения на строительство он как бизнесмен вряд ли может существовать.

Гораздо беспокойнее станет жизнь чиновничества. Строго говоря, крупным чиновникам вообще никакой жизни не будет. Сначала посчитают голоса, потом правительство уйдет в отставку. Карим Масимов скажет: "Могу вас успокоить, господа, обратно вернутся не все". Начнется формирование нового правительства. На некоторые кресла претендуют региональные акимы. Плюс еще место спикера сената вакантно. В общем, начиная с 4 апреля жизнь у всех этих "политических госслужащих" будет такая, что не позавидуешь. Не смогут ни пить, ни есть, ни спать.

Кариму Кажимкановичу будет опять же не до танцев. Его песенка, скорее всего, спета. Вопрос только в том, как далеко он отправится. Во всяком случае, у него всегда есть возможность стать министром транспорта и коммуникаций. Кайрат Нематович не будет места себе находить. И никто не будет ему места находить. Потому что трудно ему место найти. Ну куда его отправить? А не отправлять никуда тоже нельзя – долго он уже сидит в "Самрук-Казыне". А может, акимом какой-нибудь области? Где у нас финансовый гений нужен, где? В Кызылорде или в Караганде? Вот туда и отправить!

Многие акимы рвутся на оперативный простор. Про каждого второго можно сказать: засиделся человек на мелкой работе. Но на каждого акима министерский портфель не найдется. Не хватит на всех портфелей-то! Тут, в общем, нужно пораскинуть мозгами. И многое зависит от того, кто будет руководителем Администрации президента. Потому что, чем больше то, чем можно раскинуть, тем лучше результат получится. Тут, правда, может возникнуть заминка…

Однако есть определенные критерии для кадровых перемен. Один из них, кстати, результаты выборов. Только все будет оцениваться не так, как себе областные акимы представляют. Они думают: кто лучше бюллетени посчитал, того и тапочки! А все наоборот! В АП будут учитывать реальные результаты. Потому что все проголосовавшие "не так" будут голосовать не против Главного кандидата, а против его наместников на местах – акимов. Против их воровства, мздоимства, безграмотности и равнодушия к реальным проблемам казахстанцев. Таких акимов будут снимать. И ни на какие высокие посты назначать не будут. И тут подсчеты, операции "Снежный ком" и проч. не помогут – раньше надо было думать, готовить электорат реальными делами.

Вот, к примеру, Ахметжан Есимов всячески призывал журналистов президента поддержать: мол, нас можете критиковать и в хвост и в гриву, а его только хвалите. Ну и накликал: во-первых, досрочные выборы, во-вторых, критику. Хорошо, что выборы на 3 апреля выпали – снег успел растаять, весна пришла в Алматы. А то ведь, пробираясь по заснеженным улицам, покрытым толстым слоем льда, лавируя между согбенных деревьев и воронок от падающих сосуль, любой избиратель захочет проголосовать против такого акима. И, не найдя его фамилию в бюллетене, проголосует назло власти вообще. В электоральный период Ахметжан Смагулович предложил людям метро, перевод транспорта на газ и прочие футуристические прелести не первой свежести. Признают ли избиратели это убедительным? Скорее, нет. Поэтому и явка в Алматы будет крайне низкой.

Ахметжан Есимов тут у меня просто как пример. На его месте мог быть любой аким. Я имею в виду – на его месте в моей статье. А на его месте акима может быть далеко не любой. Я даже не знаю, есть ли замена. Скорее, нет, и Ахметжан Смагулович останется. Но жизнь его после выборов будет изрядно омрачена тягостным ожиданием. Как, впрочем, и жизнь любого другого акима. Или министра. Включая первого министра. И президента Национальной компании. Любой – от "КазМунайГаза" до Казпочты.

В общем, жизнь после выборов будет такой же, как и до выборов. Жаль только, что далеко не у всех.

Данила ЮВАЧЕВ
04.04.2011,