Кыргызстан. Под ПРЕССом

В Кыргызстане не СМИ, а средства пропаганды?

СМИшно сказать

Придя к власти в апреле 2010 года, бывшие оппозиционеры объявили: притеснения СМИ отныне не будет. Это при прежнем режиме бедные журналисты стонали под пятой "тирана и узурпатора", теперь будет свобода - долгожданная и вожделенная. Вот и Конституция исключает цензуру по замыслу ее "отца", лидера парламентской оппозиционной фракции "Ата Мекен" Омурбека Текебаева.

Между тем отдельные аналитики в кажущемся разгуле свободы слова и "плюрализме мнений" усматривают сжимающиеся тиски ангажированности и этой самой цензуры. "У нас нет и не может быть независимых СМИ. Это блеф, которым зачастую "потчуют" телезрителя и читателя. После апрельских событий в СМИ произошла смена собственника. Другое дело, что в цивилизованном обществе этот процесс не приводит к столь резкой переориентации в освещении ситуации в стране", - заявил ИА "24.kg" медиаэксперт Шамарал Майчиев.

В случае с Кыргызстаном СМИ рассматриваются власть предержащими (они же выступают в роле "кукловодов"), скорее как агитлистки, нежели как "орудие слова". А журналисты из распространителей информации превращаются в обслуживающий персонал.

Причина, по мнению аналитиков, кроется в том, что на постсоветском пространстве и, в частности, в Кыргызстане, СМИ не прошли процесс так называемого перепрофилирования. С экранов ТВ и газетных полос сплошным потоком льется пропагандистская риторика. В этом случае средства массовой информации, не исполняющие прямого назначения (не подают качественные и объективные сведения без "особого мнения" редакции), не могут называться СМИ. Имя им - средства массовой агитации и пропаганды.

Читать подано

В связи с тем, что под "гребенку" национализации угодила практически вся пресса в КР (за исключением интернет-ресурсов), говорить о наличии независимых СМИ нелепо. Газеты разобрали партии власти, чьи "вожди" заняли высокие кресла в правительстве и парламенте. "Слово Кыргызстана" и "Кыргыз Туусу" (государственные, к слову) курирует СДПК. "Ата-Журту" досталась "Эркин-Тоо". Кыргызскоязычная газета "Лозунг" (частное издание) - достояние "Республики".

К слову, с кыргызскоязычными газетами, которые и так "пихаются локтями" на пятачке медийного рынка, власть имущие разобрались на зависть быстро. "Прихваченные" для солидности отдельные издания превратились в личные "мегафоны" политиков, которые рвутся в бой за пост президента. Именно на страницы этих газет выплескивается ушатами компромат в адрес потенциальных конкурентов.

Журналистам этих изданий любезно предложено ни в чем себе не отказывать и не стесняться в выражениях. При этом никто и не думает призывать к ответу "тружеников пера" за откровенную "чернуху" и пересказ сплетен, националистические призывы. Претензии к якобы необъективной подаче материалов или искажению словесного потока, которыми грешат некоторые сановные особы, чиновники выказывают только представителям русскоязычной прессы. В отношении этих изданий и информационных интернет-порталов, применяются самые разнообразные методы воспитания. От прямых угроз в адрес неугодного журналиста до предостережений подать в суд.

ТВ-вопрос...

Что касается телевизионных каналов, здесь ситуация со свободой слова ясна. Хотя бы потому, что ее (как и объективности) на отечественном ТВ нет вовсе. Да, после 7 апреля, утверждает президент переходного периода Роза Отунбаева (и в этом с ней нельзя не согласиться) ни одно СМИ, включая ТРК, не было закрыто. Зато все они (в частности, Пятый канал и ТРК "Пирамида") национализированы, причем декретами временного правительства. При этом глава государства призывает журналистов "быть объективными, писать и говорить правду". Возникает вопрос: чью правду?

Тиски для свободы слова

Как только стало известно, что в Кыргызстане больше нет негосударственных телеканалов, поскольку экспроприируемы они как раз властями, правозащитники и медиаэксперты забили тревогу. Парадокс. В демократическом, по версии властей, обществе альтернативы государственному ТВ не оказалось.

Да, новые власти создали на базе НТРК Общественное телевидение с наблюдательным советом во главе, но финансирование остается государственным, хотя статус Общественного ТВ предполагает его содержание за счет абонентской платы. То есть телезрители путем голосования сами выбирают пакет программ и покупают его у канала.

В нашем случае заставить телезрителей приобретать, пусть и по сходной цене, понравившиеся передачи, не представляется реальным. "Общественное ТВ - это очередная утопическая идея. Наши люди не в состоянии платить за коммунальные услуги, а их хотят заставить покупать телепередачи. Да никто не будет этого делать, и в итоге НТРК так и останется государственным каналом, рупором власти. А все разговоры насчет народного телевидения - популизм и романтизм новых "вождей революции", - отмечает председатель Ассоциации политологов КР Нур Омаров.

Иными словами, медиапространство КР оказалось опять "под пятой". Но вот парадокс: Аскару Акаеву потребовалось пятнадцать лет, чтобы подмять под себя все СМИ, Курманбеку Бакиеву - 5 лет, новые власти управились за несколько месяцев.

После 24 марта 2005 года, когда начался передел собственности и в жернова угодили ведущие метровые каналы - КООРТ (ныне - Пятый) и ТРК "Пирамида", сотрудники и руководство каналов бунтовали. Они кричали о незаконной "прихватизации" и рейдерском захвате. Сегодня, когда ситуация повторилась, - гробовое молчание.

Зрителю, оказавшемуся наедине с полуправдой, остается только одно: превратиться в пользователя и в поисках объективной информации бороздить Интернет, отдельные страницы которого зачастую стараниями отдельных модераторов "сверху" вычищены до гламурного блеска. Видимо, чтобы ничто не омрачало восхождения в Кыргызстане солнца демократии...

01/04/11 13:48, Бишкек – Дарья ПОДОЛЬСКАЯ