Переменная составляющая

Казахстан: от экономических реформ к реформам политическим

C Нурланом Еримбетовым мы беседовали накануне предстоящих выборов, рассуждая на тему будущего нашей страны.
И вот теперь, когда выборы уже состоялись, появилась возможность снова с ним встретиться, чтобы понять, где в своих рассуждениях мы были правы, а где допустили ошибку. Теплилась, к примеру, у нас надежда, что некоторые наши акимы не будут столь усердны с применением административного ресурса. И тут мы с Еримбетовым ошиблись. Но оказались правы в главном. Президент заявил курс на обновление, на проведение политических реформ в стране. Чего, собственно, мы и ожидали с огромной надеждой, исходя из логики происходящих политических событий в стране и в окружающем нас мире. И вот сбылось.

– Нурлан, ваши впечатления от прошедших выборов? Хочется спросить как представителя общественной комиссии по контролю за выборами – что вас удивило?
– Впечатления на сегодня двоякие. Но меня приятно удивила высокая явка избирателей. Таких очередей я уже давно не видел. Конечно, повлияла работа агитаторов и старания государственных служащих. Но народ пошел на выборы, и это мое личное мнение, потому что предвыборная кампания проходила на фоне серьезных мировых драматических событий. Повлияло на настроения людей положение на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и Японии. В людях это пробудило инстинкт самосохранения и стремление консолидироваться. Наш народ прекрасно понимает, что мы маленькая страна и для выживания нам необходимо сплотиться.
Хочется отметить блестящую работу СМИ. По телевизору можно было видеть клипы молодых исполнителей с призывом голосовать, много было обращений к сельским жителям, ветеранам и пенсионерам. Поход на выборы стали приравнивать к истинным проявлениям патриотизма.
– Думаю, активней всех себя вели наши пенсионеры. У них неподдельная любовь к президенту. Они у нас, на мой взгляд, всегда стараются участвовать в жизни государства.
– Несомненно. Также стоит отметить, что наша нация стареет. У нас преобладают по численности люди старые и пожилые. Как и во многих странах мира. Естественно, они активные участники выборов. У них действительно неподдельная любовь к главе государства.
Но я хочу сказать о других. О тех наших бастыках, которые "любят" президента профессионально. И они этой своей "любовью" не столько помогали, сколько мешали предвыборной кампании. Я всегда говорил, что черный пиар делается в штабах самих же кандидатов.
– То есть акиматы снова перестарались?
– Были такие моменты. В этой ситуации, как мне представляется, себя умно повел центральный штаб. Он в последний момент снизил накал предвыборной кампании президента, приструнил нескольких особо ретивых акимов, отменил на местах и в центре проведение массовых форумов. Центральный штаб осознал, что идет перебор и вовремя отменил массовые проявления профессиональной "любви".
– Получается, правы представители ОБСЕ?
– Это мнение не только ОБСЕ, но и депутатов, и руководства администрации президента. Но под административным ресурсом я не подразумеваю нечто темное и отрицательное. Никто избирателей не загонял на места. Были организованы концерты, гуляния, мы слышали патриотические призывы голосовать. И это тоже своего рода административный ресурс.
– Сейчас президент заявил курс на политические реформы. Значит ли это, что у нас в стране произойдут системные изменения?
– Я думаю, что политические реформы, подразумевающие свободу слова, многопартийность, облегчение регистрации партий, допуск оппозиции на телевидение, будут встречать очень жесткое сопротивление в окружении самого президента. Потому что элита сегодня живет ради себя. Они постараются приложить максимальные усилия, чтобы сохранить привычный уклад своей жизни. Их не заботит международный имидж Казахстана, оценки экспертов. Они боятся только за себя. Поэтому политические реформы могут быть не всем по вкусу.
Для осуществления политических реформ необходима поддержка всего народа. Но в то же время, я полагаю, непопулярность политических реформ будет отмечаться и в среде самозанятых граждан. У нас некоторые живут на пособия. Кто-то привык обходиться без работы. В связи с реформами будут проводиться жесткие меры, для того чтобы человек вошел в конкурентную среду. Проще говоря, работал.
– Для того чтобы человек работал, ему необходимо создать рабочее место.
– Правильно. А для того, чтобы было рабочее место, ему надо переучиваться. У нас полстраны юристов и еще половина страны менеджеров. Такое впечатление, что больше делать нечего. У нас очень много других профессий. Сегодня нужны люди на заводах, в цехах, необходимы дорожные строители, инженеры, зоотехники, ветеринары. А вокруг одни юристы и экономисты.
– Вообще-то, это не есть "зер гут", когда неподготовленная домохозяйка заявляет о том, что она хочет быть президентом. Или когда свою кандидатуру на пост президента выдвигает безработный. Выборы превращаются в какой-то цирк, в балаган. Или вам так не кажется?
– Да. Сейчас рассматривается вопрос о совершенствовании законодательства о выборах. У меня есть несколько своих предложений в связи с этим. Я предлагаю, чтобы лидеры партий шли на выборы без сбора 1 процента голосов избирателей. Также хочется, чтобы претенденты на пост президента до выдвижения своих кандидатур прошли в обязательном порядке через выборный процесс. Пусть это будут сельские маслихаты, районные, областные, городские, не суть важно. Главное – чтобы они знали, что такое выборы. Тот же сорокатысячный барьер, необходимый для регистрации партий, я бы опустил до десяти тысяч.
Ведь что сегодня получается. Партии насчитывают номинально в своих рядах по 100–140 тысяч членов и не могут при этом обеспечить участие своих представителей в качестве наблюдателей за выборами. У нас по стране 10 тысяч избирательных участков. Чтобы партии считаться состоявшейся, я думаю, достаточно десяти тысяч членов в ее рядах. Потому что эти 10 тысяч партийцев через некоторое время могут посетить 10 тысяч избирательных участков для наблюдения за ходом выборов. Я думаю, непростительно для многих наших нынешних партий, что на этих выборах они не смогли осуществить свой партийный контроль за их проведением.
– Ваше мнение относительно других кандидатов на пост президента?
– К сожалению, в выборах не принимала участие оппозиция. И в то же время, как можно голосовать за кандидата, который не ездит по регионам? Или за того, кто в 50 лет не имеет собственной квартиры? Народ, естественно, не станет доверять ему. Третий кандидат вообще в день выборов отдает свой голос за соперника. И смех и грех. Получается какой-то дешевый спектакль. Это со стороны Мэлса Елеусизова была большая политическая ошибка. Естественно, все в этом случае проголосовали за президента.
– Почему мы провели внеочередные выборы?
– В соседней России на следующий год намечены выборы. И это может привести ко многим неоднозначным политическим событиям. Ситуация в Центральной Азии также стремительно накаляется, вызывая в людях тревогу. Я считаю, что за всеми этими войнами, волнениями и трагическими событиями на планете стоит многое. Думаю, грядет новое переустройство мира, новый мировой порядок. Нефти становится меньше, меньше и питьевой воды. Население Земли озабочено вопросами выживания.
Полагаю, в такой ситуации несколько мировых держав захотят установить свой единый мировой порядок, с негласным правом назначать в других странах своих ставленников главами государств. Возможно, что на следующий год и для нас готовился будущий проевропейский президент.
– И чего нам ждать? Худшего или лучшего?
– Я со многими людьми общаюсь, и большинство из них стоят за президента горой. Но их возмущает тот факт, что все его окружение, состоящее из акимов и министров, не переизбирается. Они задаются вопросом: "Мы голосуем за президента. Но за них мы свои голоса не отдавали. Так почему у нас на протяжении двадцати лет во власти находятся одни и те же люди? За какие такие особые заслуги перед отечеством?" Вот в каком контексте необходимо вести разговор. Нам как никогда нужна смена власти. Должны прийти новые люди, молодежь.
Серик МАЛЕЕВ, Алматы
08.04.2011