И вот уже трещат угрозы…

Госдепартамент США предупреждает американских граждан: посещение Узбекистана опасно для вашего здоровья! В стране возможны народные волнения и террористические акты!
Летом прошлого года данное ведомство уже выступало с аналогичными предупреждениями, но тогда это было вполне объяснимо событиями на юге Киргизии. А что же сегодня вызывает опасения?

Весна. Открылись, освободившись от снега и льда горные перевалы, и по ним боевики ИДУ и прочих, вполне могут проникнуть в Узбекистан через таджикскую или киргизскую границы. Возможно такое? Теоретически – да, возможно.

Американцы пленили в Афганистане какого-то видного деятеля ИДУ, а тот раскололся, рассказал все о коварных планах террористов. И потому не посещайте, янки, узбекские "школы, жилой сектор, гостиницы, клубы, рестораны, религиозные святыни".

Так и хочется спросить, наподобие Семена Семеновича: "А на вокзал, можно?". Да, пожалуйста. В метро же – ни-з-з-зя!
Возникает и другой естественный вопрос – почему именно "солнечную республику" избрали террористы наиболее удобным местом нападения на американцев? Почему не Ирак, Пакистан и не Афганистан, а также не Киргизию, Таджикистан или Туркмению? Нет ответа. Даже после уничтожения Бен-Ладена.
И причем здесь "народные волнения"? Неужели "арабские симптомчики" уже проявились в Узбекистане? Странно это, однако…

Хорошо, предположим, что боевики, количеством в три тысячи бойцов (больше они никак не наберут), решились проникнуть в пределы Узбекистана и "навести шороху" на его окраинах. Таким силами на столицу и крупные города не попрешь, так что выбор их ограничен отдельными приграничными кишлаками.

Авантюра! - скажите вы, и будете абсолютно правыми. Только представьте себе, сколько грузов придется такой банде длительно тащить через горы, и сразу же поймете ее крайнею уязвимость к ударам с воздуха. Да пусть и мелкими группами попытаются просочиться, особого вреда они не причинят.

Опыт противодействия подобным попыткам у узбекских спецслужб имеется, так что любые подобные поползновения обречены на неминуемый провал.
Провезти достаточное количество взрывчатки в столицу? Мыслимо ли такое, при нынешних мерах безопасности? Через все блокпосты на дорогах? При тщательном контроле над подозрительными личностями в поездах? Притом, что нельзя пройти и ста метров не натолкнувшись на подозрительный взгляд милиционера?

То есть вероятность удачного проведения масштабных терактов близка к нулю и если уж кто-то на такое отчается, то из сотни бомбистов теоретически могут прорваться лишь считанные единицы, да и то вряд ли. А если и даже, то их действия не смогут коренным образом повлиять на безопасность страны в целом.

Так для чего же Госдеп пужает своих? Или данные предупреждения предназначены вовсе не для ушей сограждан? Вот здесь-то и кроется, похоже, разгадка.

Зная, какой гомерический ужас испытывает Ислам Каримов при одном лишь упоминании о возможности терактов, можно предположить, что именно он является основной целью данной информационной акции. Хлестнуть ему по натянутым нервам!

Вы, уважаемый президент, с китайцами решили теперь подружиться, так получайте же новые беспокойства. Мало того, отдельные иностранные бизнесмены теперь задумаются, прежде чем к вам в страну с деловыми предложениями ехать. И интуристы поостерегутся.

Как бы то ни было, но в Ташкенте продолжается усиленная подготовка к возможному отражению террористической угрозы, а также к организации противодействия …. "народным волнениям". Положение города становится близким к осадному. Дошло до того, что закрываются отдельные станции метро и даже целые ветки. Якобы, в целях экономии. Столько лет никого эта "рентабельность" не беспокоила и вдруг – на тебе. Не проще ли предположить, что для всех станций, и сразу, просто невозможно обеспечить должный уровень безопасности? Да и вообще – у страха глаза велики. А так – все при деле. И "органы" доказывают, что недаром хлеб государственный жрут, и чиновники самоотверженно исполняют важное задание. Закрутилась машина, шуршат шестеренки.

Теперь о вероятности городских бунтов. Власти, надо полагать, серьезно обеспокоенны появившимися в Интернете призывами уже этим летом организовать акции гражданского неповиновения плавно переходящие в народное восстание. Да так этим правительство напугано, что даже "Узметроном", и тот включился в кампанию противодействия.
Какие-то отщепенцы, - пишется на данном сайте, - "за гранты" (!) призывают простых людей рисковать своей жизнью ради того, чтобы они, эти диссиденты, на чужой крови пришли к власти.

Возможно ли вообще такое – чтобы сидя "за бугром", да поднять народ на бунт против властей?
Не станем отрицать того, что в принципе возможны стихийные, подчеркиваю – именно стихийные, выступления. Их предугадать невозможно, потому что в таком деле все зависит от случайного совпадения множества факторов. Даже такой гений революции, великий ее теоретик и практик, как Владимир Ленин за несколько месяцев не мог предсказать "февральских событий" в России. Помнится, что в письмах он упоминал – "нам всем до этого никак не дожить", это, мол, дело следующих поколений революционеров.
Тем не менее, нынешние узбекские революционеры ("Народное движение Узбекистана") заявляют:
"Мы приняли решение создать систему борьбы, способную противостоять авторитарной природе режима и дать адекватный (!) ответ действиям тирании".

Ох, как это просто – "создать систему борьбы". Причем – победоносную систему. Сели все вместе, написали и принялись исполнять.
"Сделать" революцию – это ведь так просто! Достаточно просто прокричать – "Етар"!

Чтобы прочувствовать всю сложность данной задачи предлагаю обратиться к классике, а именно к ленинской работе "Государство и революция", вещь эта крайне сложная для восприятия, но, тем не менее, ее следует осилить.
Тем же, кто просто не сумеет вычленить из данного труда всю шелуху, типа "классовая борьба", предлагаю воспользоваться другой работой, а именно:

Курцио Мелапарте, "Техника государственного переворота".
В данной книге изложена квинтэссенция взглядов Владимира Ленина по данному вопросу, а также и не менее значимого его сподвижника, Льва Троцкого; проанализированы допущенные ими ошибки, а также освещен опыт организации подобных революций в других странах. Например, в Китае.
И сразу же станут предельно ясными все сложности. Нет, далеко непростая это задача – революции вершить.
"Одни рождаются, чтоб делать революции, другие – чтоб испытывать поллюции".

Очень важна сама цель, которую ставят перед собой революционеры.
(Читатель по своему усмотрению может заключить в кавычки слово – революционеры).

Если задача состоит в том, чтобы просто свергнуть президента Каримова, то это одно дело. А если речь идет о последующих за этим масштабных преобразованиях государства, то совсем иное.
То есть вопрос стоит так – бунт, переворот, захват власти или же настоящая революция, с последующим коренным переустройством общества?
Цель определяет методы.

И опять стоит обратиться к российскому опыту. Тот же Ленин еще задолго до "Октября" осознал бессмысленность организации народных бунтов и терактов для решения поставленных перед собой задач. "Мы пойдем другим путем!" - кому не известны эти слова? Не факт, что плодами бунта воспользуются сами его организаторы. Скорее наоборот, в результате и скорее всего они станут жертвами. Примеров тому – тьма. Плоды победы, как правило, достаются другим, наиболее проворным и осмотрительным.
Осуществить коренное переустройство общества, придя к власти на гребне народных волнений – не более чем утопия. Да еще особенно важно при этом не просто захватить власть, а намертво удержать ее. Прочувствуйте разницу между первоначальным революционным популизмом и жесткостью последующих, несомненно, необходимых мероприятий.

Настоящая же революция – это совсем иная дистанция. Годы и годы кропотливой селекции нужны для создания организации убежденных профессиональных революционеров, готовых к самопожертвованию. И не только это. Крайне необходимо правильно выбрать момент восстания, воспользоваться пиком слабости государственной власти. И многое другое. Короче – читайте Ленина и Троцкого.

Захватить власть при помощи возмущенных народных масс и немедленно приступить к построению подлинно демократической республики – это все равно, что мечтать перепрыгнуть пропасть в два прыжка.
Потому и считаю, что провоцировать сегодня население страны на массовые антиправительственные выступления это натуральная утопия, если не преступление.

Именно к такому (подавить, раздавить в два счета) и готовился режим все последние годы, как никогда он ныне насторожен и не даст спуску дилетантам от революции. Дилетантизм и излишняя самоуверенность – вот что наиболее опасно!

Если же господа из "Движения" просто собираются взять Ислама Каримова, на испуг, на понт, тогда совсем другой коленкор. Why not?!
Так что же делать? Ждать? Почему бы и нет? Неужели кто-то сомневается в том, что режим, в котором практически разрушены все государственные институты и стагнирует экономика может просуществовать еще сколько-нибудь долгое время? Сохраняющееся до сих пор неустойчивое равновесие может быть нарушено в любой момент и по любой случайности. А если даже такая случайность и не произойдет, то в любом случае скорый уход Каримова из власти уже предрешен множеством самых различных обстоятельств. Так стоит ли сшибать с дерева еще не созревший плод, рискуя тем, что брошенный камень упадет тебе же на голову?

Ислам Абдуганиевич, как и любой ему подобный диктатор, за годы своего правления заимел бесчисленное количество врагов, в том числе и в среде тех, которые пока еще числятся в его почитателях. И, разумеется, после каримовского финиша немедленно начнется свара между всеми ними за президентское кресло. Ее-то и следует более всего опасаться! Она-то и может привести страну к гражданской войне и расчленению страны на отдельные фрагменты.

Мало того, может случиться так, что каримовское окружение сумеет, консолидировано выдвинуть на роль президента нового диктатора, ничем от прежнего не отличающегося, а то и более одиозного.
Вот на подобных перспективах и стоило бы, на мой субъективный взгляд, сосредоточиться всем нынешним "революционерам".
Потому, в качестве программы следовало бы поставить перед собой цель – добиться в посткаримовском Узбекистане возможности существования признанной мировым сообществом легальной оппозиции. Как максимум – парламентской, и как минимум – неформальной, но охраняемой на деле, а не на словах, законом. Уже это одно можно было бы считать огромной победой. Позвольте нам открыто критиковать правительство и высказывать свои взгляды, а там уж посмотрим, чья возьмет.
Ссылка на вдохновляющие примеры "арабской весны" представляется крайне неубедительной. При желании можно привести десятки принципиальных различий в специфике сложившейся обстановки, степени недовольства масс, размерах протестного потенциала и даже в разнице национальных менталитетов. Уже приводимая прежде аналогия – если в Африке от молнии загорелось дерево, то это не значит того, что таким же результатом закончится гроза в Центральной Азии.

Стоит учесть и внешние факторы. Из "мировых игроков" сегодня нет ни одного, который пусть даже отдаленно был заинтересован в дестабилизации региона. Хотя бы потому, что Каримов со своими методами правления всех временно устраивает. Но только временно. Так что выделение специальных грантов на организацию узбекской революции – полная ерунда. Все призывы к народному восстанию зиждутся на энтузиазме …… дилетантов.

Короче, по данному вопросу мои взгляды на суть проблемы близки и непосредственно пересекаются с соответствующими воззрениями Жоржа Плеханова, "чистокровного оппортуниста", как его называл настоящий большевик Ульянов-Ленин. И ничего, уверяю вас, постыдного для себя в этом не вижу. Даже наоборот.

Ядгор Норбутаев