Несмотря на то, что турецко-кыргызстанские отношения претерпевают определенные изменения с учетом перехода двусторонних отношений на положительную динамику, как заверяют нас некоторые турецкие эксперты, обсуждая количество нанесенных взаимных визитов после известных "апрельских событий" (2010 г), отсутствие механизмов и действенных рычагов, способствующих полноценному функционированию бизнес-деятельности, в особенности внешнего капитала, как и недостаток государственных гарантий ввиду политической нестабильности, позицию Анкары в вопросе налаживания сотрудничества с Бишкеком следует рассматривать не как "прорывную", а в качестве стабилизирующей, направленной на ускоренное установление порядка, минимизацию различного рода рисков, возвращению к нормальной стадии функционирования государства.

Последний официальный визит премьер-министра Кыргызстана Алмазбека Атамбаева в Анкару (25-28 апреля 2011 г) ознаменовался решением о списании долга Кыргызстану в объеме $51 миллиона, выделением $10 миллионов на поддержку бюджета КР, как и установлением безвизового режима между двумя государствами. Этот "щедрый" поступок Анкары совершен в первую очередь, как и было замечено ранее, с целью упрочения статуса-кво при соблюдении заключенных соглашений между деловыми кругами двух государств, на основе которых должна была созидаться совместная деловая активность, как и расширении качественных и количественных преференций для турецкого капитала, являющегося наиболее серьезным игроком в контексте взаимоотношений Бишкека и Анкары, не взирая на низкий уровень его присутствия в КР, если сравнивать с объемами китайских и российских инвестиций.

Следует заметить, что реальной движущей силой в направлении центральноазиатских стран является именно турецкий капитал, возымевший качественно новую роль с приходом к власти в 2002 году Партии справедливости и развития (ПСР). Cтабильный рост турецких капиталовложений в центральноазиатских государствах, как и активные попытки вовлечь иностранный капитал 5-ю странами региона были сопряжены ростом влияния "консервативных" деловых кругов ТР, обретших самостоятельность относительно недавно и укрепивших позиции при ПСР. Такая деловая организация, как "ТУСКОН" (Конфедерация бизнесменов и промышленников Турции), представляющая турецких бизнесменов за рубежом, известная своей проправительстенной позицией, на регулярной основе проводит различные бизнес-форумы с участием глав государств и бизнесменов.

В частности, уделяется особое внимание странам центральноазиатского региона. Так, во время последнего официального визита премьер-министра КР в Турцию, ТУСКОН поручился провести "Турецко-кыргызстанский бизнес форум". Заметим, что аналогичное мероприятие, только с участием казахстанской делегации во главе с президентом страны Нурсултаном Назарбаевым было проведено в конце 2010 года.

В данном русле следует отметить тот факт, что известная формула "экономика движет политикой" находит на центральноазиатском треке свое подтверждение. Добавим, что дискурсивная часть внешнеэкономической активности Турции в Центральной Азии подвержена влиянию идеологии пантюркизма, но которая обрела иное значение ввиду изменившихся условий ведения бизнеса в мире.

Обретение политикой Анкары прагматистских черт, как и относительный рост на международной арене центральноазиатских государств в плане их восприятия в качестве субъектов (на онтологическом уровне) и некоторой самостоятельности, безусловно являются факторами, которые дискредитируют какие-либо претензии на установление тюркского сообщества государств. Вместе с тем, именно заявления подобного характера о братстве народов, помогают скрыть, как и укрепить обоюдные интересы сторон.

Интерес центральноазиатских государств заключается в первую очередь в привлечении иностранных инвестиций и обретении легитимности в глазах международного сообщества. Отношения государств ЦА с Турцией следует рассматривать с данной перспективы. Предположим, что активация пантюркистской политики Анкары возымеет эффект холодного душа и вызовет явное отчуждение центральноазиатских стран, по крайней мере в среднесрочной перспективе (5-10 лет). В этом плане, отуствие четкой, нарастающей политики Турции в отношении стран ЦАР – основной императив, навязывающий сотрудничество с Анкарой ввиду привлекательности сотрудничества с данным государством по причине отсутствия мощных рычагов давления на государства Центральной Азии и относительно низких масштабов обязанностей. Кроме того, общеизвестны устремления Турции в сторону Ближнего Востока, как и попытки вступить в Европейский Союз. То есть, поддержание деловой активности турецкого капитала в регионе является основной внешнеполитической задачей Анкары. Следовательно, кыргызстанско-турецкие отношения будут успешными при установлении благополучного климата для ведения бизнеса.

Вместе с тем, рост значимости Анкары на международной арене, в частности в исламском мире, как и членство в такой организации, как НАТО являются существенными факторами, притягивающих другие страны к налаживанию контактов. Следовательно, следует прибегать к использованию в некоторых случаях поддержки Анкары по вопросам в отношении налаживания контактов и взаимоотношений центральноазиатских государств с арабским или западным мирами. Ведь насколько известно, взаимоотношения государств с исламским миром обретают все более важную значимость по причине роста влияния данной религии во всем мире.

Данияр Косназаров
3 мая 2011